Решение по делу № 2-600/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-600/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области         28 мая 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») к Янину Дмитрию Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось с исковыми требованиями к Янину Д.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 28.10.2016 между АО «СМП Банк» между сторонами заключен кредитный договор № № о предоставлении должнику денежных средств в размере 1000000 руб., сроком на 60 месяцев, с установленной процентной ставкой в размере 19%.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, по состоянию на 26.02.2018 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 1104592,71 руб., в том числе: 944406,69 руб. – сумма основного долга; 1966,44 руб. – текущие проценты, начисленные на основной долг; 158219,58 руб. – сумма просроченных процентов.

23.01.2018 ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено ответчиком бед удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор от 28.10.2016, заключенный между Яниным Д.Ю. и АО Банк «Северный морской путь»; взыскать задолженность по кредитному, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Янин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. 819 ГК Российской Федерации предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 453 ГК Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.10.2016 между Яниным Д.Ю. и АО Банк «Северный морской путь» заключен кредитный договор № № о предоставлении должнику денежных средств в размере 1000000 руб., сроком на 60 месяцев, с установленной процентной ставкой в размере 19%.

Обязательства истцом исполнено, денежные средства зачислены на счет заемщика, что выпиской по счету.

В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

Ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств перед кредитором и невнесение заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности подтверждается материалами дела.

По состоянию на 26.02.2018 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 1104592,71 руб., в том числе: 944406,69 руб. – сумма основного долга; 1966,44 руб. – текущие проценты, начисленные на основной долг; 158219,58 руб. – сумма просроченных процентов.

Доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по договору, ответчиком не представлено.

23.01.2018 ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено ответчиком бед удовлетворения.

Заемщик не выступает в кредитном обязательстве, как субъект предпринимательской деятельности.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд полагает предъявленную ко взысканию неустойку в части ее начисления в связи с нарушением срока оплаты основного долга, явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства внесения кредитных обязательств.

Установленная и применяемая истцом неустойка превышает средний размер платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В связи с этим суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 70000 рублей.

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19281,87 руб. 13281,87 руб. (цена иска)+6000 руб. (по требованию о расторжении кредитного договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк» к Янину Дмитрию Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 28.10.2016 № № заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Яниным Дмитрием Юрьевичем.

Взыскать с Янина Дмитрия Юрьевича в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от 28.10.2016 № № в размере 944406,69 руб. – сумма основного долга; 1966,44 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 70000 руб. – просроченные проценты; 19281,87 - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Давыдова