Решение от 01.02.2019 по делу № 1-41/2019 от 24.12.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                          01 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи        Роговой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка Ливадного И.С.,

подсудимого Спасского А.Н.,

и защитника адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Чугункиной М.А., представившей удостоверение №... от .. .. ....г. и ордер №... от .. .. ....г.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 41/2019 (11801320068370534) в отношении

Спасского Алексея Николаевича .......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спасский А.Н. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему с использованием своего служебного положения.

Так, .. .. ....г. в вечернее время, Спасский А.Н., работая на основании приказа генерального директора ООО «.......» №... л/с от .. .. ....г. и трудового договора №... от .. .. ....г. администратором магазина «.......», расположенного по ул.....г....., согласно возложенных на него трудовым договором, должностной инструкцией служебных обязанностей и сложившейся в ООО «.......» практике, был обязан: обеспечивать планирование, организацию и контроль работы продавцов- кассиров, мерчендайзеров, контролировать выполнение ими своих должностных обязанностей, участвовать в отборе и обучении персонала, контролировать соблюдение правил внутреннего    трудового распорядка, обеспечивать сохранность вверенных ему денежных средств, выполнять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, формировать Z и Х отчеты, оформлять кассовые отчеты и вести кассовую книгу, оформлять сопроводительные ведомости, передавать денежные средства инкассаторам, ежедневно оформлять «Журналы .......», сверять фактическое наличие денежных средств с книжным остатком и предоставлять их кассирам- операционистам для подписи, являясь, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности материально ответственным лицом, обладая организационно- распорядительными и административно- хозяйственными полномочиями в указанной организации, находясь в помещении магазина «.......», расположенного по ул.....г....., имея умысел на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «.......», умышленно из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, используя свое служебное положение, растратил, тем самым похитил денежные средства ООО «.......» в сумме 28500 рублей, вверенных ему, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение подсудимого    Спасского А.Н.. по    ч.3 ст. 160 УК РФ, с которым Спасский А.Н. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Спасский А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Спасского А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ как     растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности    Спасского А.Н., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Спасского А.Н.    суд учитывает, что он не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется, ........

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ

Суд также применяет при назначении наказания ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для Спасского А.Н. и     считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Учитывая данные о личности Спасского А.Н. суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск ООО «.......» подлежит удовлетворению в сумме 5790, 68 рублей руб. и взысканию с подсудимого в пользу ООО .......» в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «.......» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5790 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: