Решение по делу № 2-3987/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-3987/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием представителя истца Дударенко Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) к Адъютантову Николаю Васильевичу, Адъютантовой Полине Ивановне, Габашеву Магомеду Ильясовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) (далее - банк, истец) обратился с иском с последующими изменениями к ответчикам Адъютантову Н.В., Адъютантовой П.И., Габашеву М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы предоставлением ответчику Адьютантову Н.В. на основании кредитного договора № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. (Далее - Договор) АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) (Далее – Банк, кредитор, истец) 300 000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. под .. % на цели личного потребления. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ г. были заключены договоры поручительства с Адъютантовой П.И., Габашевым М.И., согласно которому поручители обязались отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик.

Заёмщик систематически допускал нарушения условий договора и не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. составила .. руб., в том числе: по основному долгу .. руб., по процентам за пользование кредитом .. руб., по неустойке за нарушение сроков погашения долга, причитающихся процентов всего .. руб.

Неоднократные письменные требования погасить задолженность по кредиту и процентам ответчики не исполнили, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, заемщик допустил существенные нарушения договора, что влечет расторжение договора.

Допущенные заемщиком нарушения в соответствии с условиями договора и законом влекут за собой право банка требовать расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между банком и заемщиком, взыскания в солидарном порядке с заемщика и поручителей в пользу Банка основной долг 59 996,96 руб., проценты за пользование кредитом 55 244,24 руб., неустойку за нарушение сроков погашения долга, причитающихся процентов всего 7 451,94 руб., которые истец просил взыскать с ответчиков солидарно с обращением взыскания на заложенное имущество.

Истец просил возместить за счёт ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил удовлетворить заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, надлежаще уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимся уведомлением, на процесс не явились, не представили заявлений об отложении рассмотрения дела либо о его рассмотрении в обязательном её присутствии.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учётом признания одним из ответчиков – непосредственно заёмщиком иска, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Обязанность заёмщику по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В судебном заседании предоставление банком заемщику кредита на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ г. всего 300 000,00 руб. подтверждено расходным кассовым ордером № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, что повлекло по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образование задолженности по основному долгу 59 996,96 руб., по процентам за пользование кредитом 55 244,24 руб.

Требования истца о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнены.

Проверив представленный суду расчет задолженности по процентам за пользование кредитом 55 244,24 руб., исходя из процентной ставки 19 % годовых, суд соглашается с представленным расчетом. Тем более ответчиками в опровержении об ином размере процентов доказательства, расчеты не представлены

В соответствии с пунктом .. Договора, ст. 811 ГК РФ правомерно начислена неустойка за нарушение сроков погашения долга, причитающихся процентов всего 7 451,94 руб.

Суду ответчиками обратному никаких доказательств не представлено.

Из представленных вместе с иском в суд договоров поручительства № .. с Габашевым М.И., № .. с Адъютантовой П.И. следует, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; несут солидарную с заёмщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору, что в соответствие с вышеуказанной ст. 363 ГК Российской Федерации свидетельствует об их солидарной с должником ответственности перед Банком.

Ответчики возражения в этой части не представили, в ходе рассмотрения настоящего дела не заявляли требования о признания договоров поручительства недействительным или незаключенным.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков задолженность по основному долгу 59 996,96 руб., по процентам за пользование кредитом 55 244,24 руб., неустойку 7 451,94 руб. в солидарном порядке.

Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата кредита и начисленных процентов в соответствии с п. .. Договора в системной связи со статьями 452, 811 (ч.2) ГК Российской Федерации является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, и, следовательно, расторжения кредитного договора.

Ответчиками в опровержение доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому данный факт суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК Российской Федерации.

Подлежат возмещению судебные расходы – госпошлина в пользу истца за счет ответчиков в силу ст. 103 ГПК Российской Федерации в равных долях.

По исполнению решения суда отменить обеспечение иска по определению от ДД.ММ.ГГГГ года в виде ареста в пределах цены иска 73 612,72 руб. принадлежащего ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № .. от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) и Адъютантовым Николаем Васильевичем.

Взыскать в солидарном порядке в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) с Адъютантова Николая Васильевича, Адъютантовой Полины Ивановны, Габашева Магомеда Ильясовича основной долг 59 996,96 руб., проценты за пользование кредитом 55 244,24 руб., неустойку за нарушение сроков погашения долга, причитающихся процентов всего 7 451,94 руб, возврат государственной пошлины 2 408,00 руб.

По исполнению решения суда отменить обеспечение иска по определению от ДД.ММ.ГГГГ года в виде ареста в пределах цены иска 73 612,72 руб. на имущество, принадлежащего Адъютантову Николаю Васильевичу, Адъютантовой Полине Ивановне, Габашеву Магомеду Ильясовичу.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий

Решение изготовлено в совещательной комнате.