Решение по делу № 2-945/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-945/2021

25МS0048-01-2020-00004101-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2021 года              город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Шишову Виктору Владимировичу о взыскании долга по договору кредитования, встречному иску Шишова Виктора Владимировича к ПАО КБ «Восточный» о переводе долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что, 25.12.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шишовым В.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 67 221 рубль сроком на 23,94 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Однако принятые на себя обязательства по погашению задолженности ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 18.08.2020 образовалась задолженность в размере 48 329 рублей 93 копейки, из них сумма основанного долга – 45 874 рубля 47 копеек, задолженность по просроченным процентам – 2 455 рублей 46 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 27.02.2018 по 18.08.2020. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования в размере 48 329 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины – 1 649 рублей 90 копеек.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находка Приморского края от 12.10.2020 с Шишова В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования за период с 27.02.2018 по 18.08.2020 в размере 48 329 рублей 93 копейки расходы по оплате государственной пошлины – 1 649 рублей 90 копеек.

06.11.2020 от Шишова В.В. поступило заявление об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу по существу заявленных исковых требований банка.

Определением мирового судьи от 25.11.2020 заочное решение отменено, назначено рассмотрение дела по существу иска.

Впоследствии Шишовым В.В. подано встречное исковое заявление к ПАО «Восточный экспресс банк» в лице Дальневосточного филиала о переводе долга. В обосновании иска указано на то, что 25.12.2017 между Шишовым В.В. и банком заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с целью приобретения абонемента на оказание платных медицинских услуг в ООО «Премиум Косметик». В соответствии с анкетой-заявлением к договору кредитования, заемщик был уведомлен и дал согласие на то, что ООО «Премиум Косметик», являясь агентом, действует от имени ответчика при заключении договора кредитования, а также при исполнении указанного договора кредитования. Учитывая предварительное согласие банка на перевод долга, между Шишовым В.В. и ООО «Премиум Косметик» было заключено соглашение от 02.02.2018 о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг от 25.12.2017 № 439, которое фактически является соглашением о переводе долга, в соответствии с условиями которого Шишов В.В. перевел, а ООО «Премиум Косметик» принято на себя обязанность по оплате суммы задолженности за Шишова В.В. перед банком в размере 42 821 рубль, возникшей по договору кредитования № 17/0200/D0219/482012 от 25.12.2017, заключенному между заемщиком и банком. На основании изложенного просил признать перевод долга между Шишовым В.В. и ООО «Премиум Косметик» состоявшимся и прекратить правоотношения Шишова В.В. по договору кредитования от 25.12.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находка Приморского края от 28.12.2020 принято встречное исковое заявление Шишова В.В. Гражданское дело № 2-4777/2020 направлено по подсудности для рассмотрения в Находкинский городской суд.

Определением от 09.02.2021 гражданское дело принято к производству Находкинского городского суда.

В дальнейшем от представителя Шишова В.В. по доверенности от 12.01.2021 года Гаврилова И.В. поступило заявление о направлении всей корреспонденции в адрес представителя по причине переезда Шишова В.В. на постоянное место жительства за пределы Приморского края. Данное заявление не подписано Шишовым В.В., что по мнению суда, не выражает его волю.

Из представленной доверенности от 12.01.2021 следует, что на дату ее выдачи Шишов В.В. проживал в <.........>.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания банк извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шишов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу проживания, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

Представитель Шишова В.В. – Гаврилов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался по адресу, указанному в заявлении о направлении почтовой корреспонденции, однако конверт вернулся в суд с отметкой истек срок хранения.

Из справки адресного бюро Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Находка следует, что Шишов В.В. не значится зарегистрированным в <.........>, убыл ДД.ММ.ГГ. в <.........>

Аналогичные сведения поступили из Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от 18.06.2021.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации, нанимателями (собственниками) жилых помещений, должностными лицами и лицами, ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.

Кроме того, Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, указал, что регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина в месте пребывания или жительства.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также то обстоятельство, что ответчик Шишов В.В. не зарегистрирован в <.........>, а выехал на постоянное место жительства в <.........>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело ошибочно принято к производству Находкинского городского суда, в связи с чем подлежит передаче в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить гражданское дело № 2-945/2021 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Шишову Виктору Владимировичу о взыскании долга по договору кредитования, встречному иску Шишова Виктора Владимировича к ПАО КБ «Восточный» о переводе долга по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан, расположенный по адресу: ул. Нефтяников, 28 город Нефтекамск, Республика Башкортостан, 452680.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             М.А. Чернова