Решение по делу № 1-7/2023 (1-76/2022;) от 01.11.2022

УИД 57RS 0001-01-2021-000440-97 дело № 1-7/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 г. г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе председательствующего и.о. судьи Логаша В.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голиковой А.Н., с участием прокуроров Петракова К.И., Баринова Н.С., подсудимой Гладких О.Л., защитника - адвоката Скокова В.А., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гладких О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, граждански Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Болховским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 руб. На основании постановления Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ изменено на исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;
ДД.ММ.ГГГГ Болховским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159 (3 эп.), ч. 1 ст. 159 (6 эп.), ч. 2 ст. 159 (29 эп.) УК РФ, ст.ст. 69 ч.3, 69 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ Болховским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемой в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гладких О.Л. виновна в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, у Гладких О.Л., около 19 часов 30 минут возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ранее ей знакомого Потерпевший №1 посредством оформления микрозайма на его имя и его согласия с уверением в скором возврате долга и с последующим невозвращением взятых ранее на себя долговых обязательств.

Реализуя свой преступный умысел, Гладких О.Л., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оформить на его имя займ в компании ООО МКК «Соцветие», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 50 000 рублей и передачи указанных денег ей, одновременно введя последнего в заблуждение касаемо истинности намерений вернуть долг по оформленному договору потребительского займа.

Получив согласие от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Гладких О.Л. получила от него фотографии СНИЛС, паспорта на его имя, фотографию самого Потерпевший №1, держащего паспорт в руке, и номер его банковского счёта для оформления посредством сети Интернет через сайт «credits.ru» в ООО МКК «Соцветие» договора потребительского займа и перечисления денежных средств на указанный банковский счет.

В последующем, реализуя преступный умысел, Гладких О.Л., находясь у себя дома, ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 16 минут, посредством предоставления в кредитную организацию вышеперечисленных документов и фотографий Потерпевший №1, заключила от его имени договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 получает от ООО МКК «Соцветие» денежные средства в сумме 50 000 рублей, выполнив в договоре рукописные подписи от имени Потерпевший №1

После чего денежные средства в сумме 50 000 рублей во исполнение вышеуказанного договора займа поступили от ООО МКК «Соцветие» на банковский счет № Потерпевший №1, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, а тот, действуя во исполнение ранее достигнутой между ним и Гладких О.Л. договоренности осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут финансовую операцию по перечислению денежных средств в сумме 50 000 рублей со своего банковского счета №, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Гладких О.Л., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, после чего Гладких О.Л. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, пер. Свердловский <адрес>, при личной встрече передала Потерпевший №1 5 000 рублей, не намереваясь оплачивать оставшуюся часть займа, взятого ей на имя Потерпевший №1

Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами Гладких О.Л. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, у Гладких О.Л., около 14 часов 00 минут возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ранее ей знакомого Потерпевший №3, посредством получения от него в долг денежных средств с уверением в скором возврате долга и с последующим невозвращением взятых ранее на себя долговых обязательств.

В целях реализации своего преступного умысла, Гладких О.Л. с 14 часов 00 минут по 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, введя последнего в заблуждение касаемо истинности намерений вернуть долг, получила от него его банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с номером №, открытую по номеру договора № от ДД.ММ.ГГГГ, привязанную к банковскому счёту №, открытому по адресу: <адрес>А стр. 26, после чего в интернет-приложении «Тинькофф Мобильный Банк» в своём сотовом телефоне «Самсунг», введя данные банковской карты, получила доступ к личному кабинету Потерпевший №3

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 06 минут Гладких О.Л., зайдя в личный кабинет Потерпевший №3 интернет-приложения «Тинькофф Мобильный Банк» АО «Тинькофф Банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей со счёта карты Потерпевший №3 № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Гладких О.Л., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, не имея намерений вернуть долг.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гладких О.Л. ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 31 минут вновь зашла в личный кабинет Потерпевший №3 интернет-приложения «Тинькофф Мобильный Банк» АО «Тинькофф Банк» и действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со счёта карты Потерпевший №3 № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Гладких О.Л., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, не имея намерений вернуть долг.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гладких О.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту вновь зашла в личный кабинет Потерпевший №3 интернет-приложения «Тинькофф Мобильный Банк» АО «Тинькофф Банк» и действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осуществила перевод денежных средств в сумме 400 рублей со счёта карты Потерпевший №3 № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Гладких О.Л., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, не имея намерений вернуть долг.

Похищенными у Потерпевший №3 денежными средствами в сумме 40400 рублей Гладких О.Л. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ у Гладких О.Л. возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ранее ей знакомой Потерпевший №4 посредством оформления микрозайма на ее имя и ее согласия с уверением в скором возврате долга и с последующим невозвращением взятых ранее на себя долговых обязательств.

Реализуя свой преступный умысел, Гладких О.Л., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, посредством телефонного звонка обратилась к Потерпевший №4 с просьбой оформить на её имя займ в ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» по адресу: <адрес> передачи указанных денег ей, одновременно введя последнюю в заблуждение касаемо истинности намерений вернуть долг по оформленному договору потребительского займа.

Получив согласие от Потерпевший №4, Гладких О.Л. совместно с Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ пришли в офис ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», где около 10 часов 30 минут Потерпевший №4, не осведомленная об истинных намерениях Гладких О.Л., оформила на своё имя договор потребительского займа №П08А03273 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 400 рублей, которые она получила наличными денежными средствами, и в последующем, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, находясь по тому же адресу, передала Гладких О.Л., которые последняя действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, получила, обратив в свою собственность, не намереваясь оплачивать займ, взятый на имя Потерпевший №4

Похищенными у Потерпевший №4 денежными средствами Гладких О.Л. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 14 400 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ у Гладких О.Л., возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ранее ей знакомого Потерпевший №1 посредством получения от него в долг денежных средств, а также оформления микрозайма на его имя и с его согласия с уверением в скором возврате долга и с последующим невозвращением взятых ранее на себя долговых обязательств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1, Гладких О.Л., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, посредством телефонного звонка обратилась к Потерпевший №1 с просьбой оформить на его имя займ в ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» по адресу: <адрес> передачи указанных денег ей, одновременно введя последнего в заблуждение касаемо истинности намерений вернуть долг по оформленному договору потребительского займа.

Получив согласие от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 21 минуты Гладких О.Л. встретилась с Потерпевший №1 у здания автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего Потерпевший №1 проследовал в офис ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги» по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут заключил договор потребительского займа № П08А02965 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 получил денежные средства в сумме 27 000 рублей.

Выйдя из офиса, Потерпевший №1 в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, встретился с Гладких О.Л. и передал ей денежные средства в размере 27 000 рублей, полученных в результате заключения им договора займа, и 10 000 рублей, находящихся при нём, а всего таким образом передал Гладких О.Л. денежные средства в сумме 37 000 рублей, которые последняя действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, получила, обратив в свою собственность, не намереваясь вернуть долг.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах мошенническим путем из корыстных побуждений у Потерпевший №1 денежными средствами Гладких О.Л. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 37 000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, в момент ознакомления с уголовным делом Гладких О.Л., в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Гладких О.Л. пояснила суду, что предъявленное ей обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласна полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного суд считает, что препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства нет.

Действия подсудимой Гладких О.Л. по всем четырём эпизодам суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая похищала денежные средства потерпевших путём их обмана, похищала денежные средства в размере, значительно превышающем 5 000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб каждому потерпевшему.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Все преступления, совершенные подсудимой в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучая личность подсудимой, суд установил следующее.

Гладких О.Л. судима (т.3 л.д. 114,118), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.152,154,155), в браке не состоит (т.3 л.д. 177), имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д. 179) характеризуется положительно (т.3 л.д. 187, 189, 190, 191,192, 193,194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гладких О.Л. по всем четырём эпизодам являются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимой малолетнего ребёнка, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений.

Также обстоятельством, смягчающим наказание Гладких О.Л. по всем четырём эпизодам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание по первому эпизоду судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гладких О.Л. по второму, третьему и четвёртому эпизодам в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку она, имея судимость по приговору Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила умышленные преступления.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке наказание по каждому эпизоду должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей наказание в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает приведенные выше обстоятельства, и считает, что наказание по первому эпизоду должно быть назначено в виде штрафа. Наказание по второму, третьему и четвёртому эпизодам должно быть назначено в виде лишения свободы в связи с наличием рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание по первому эпизоду в виде штрафа, а по остальным эпизодам в виде лишения свободы, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. При этом суд применяет по всем эпизодам положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей общей части УК РФ.

Суд не усматривает по второму, третьему и четвёртому эпизодам оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая, в том числе данные о том, что исправительного воздействия на Гладких О.Л. наказание, назначенное по приговору Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не возымело.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать по всем эпизодам дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Поскольку исправление подсудимой возможно достичь в условиях назначения ей основной меры наказания за содеянное.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию всех преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применение ч.1 ст. 82 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по всем эпизодам Гладких О.Л. с применением ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание должно быть назначено путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку Гладких О.Л. ранее осуждена и отбывает наказание по приговору Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а преступления по настоящему уголовному делу совершены до предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимой, наличие рецидива по трём эпизодам, отбывание наказание ФИО6 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

Поскольку Гладких О.Л. в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Время содержания подсудимой под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в размере 22 270 рублей руб. рублей, выплаченных адвокату Сурину В.В. за оказание юридической помощи Гладких О.Л. в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлен иск о взыскании с Гладких О.Л. 127 883 рублей. Из которых 45 000 рублей - первоначальный долг по кредитному займу ООО МКК «соцветие»; 10 000 рублей - долг по долговой расписке; 72 883 рубля - исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» по кредитному договору.

Подсудимая Гладких О.Л. исковые требования не признала и суду пояснила, что она вносила деньги в счет погашения причинённого Потерпевший №1 ущерба. Таким образом погасила часть причинённого Потерпевший №1 ущерба. Она не согласна оплачивать проценты по кредиту Потерпевший №1

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу. При наличии соответствующих оснований гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.(п.11.4)

Учитывая, что потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования, которые требуют дополнительных расчётов, истребования дополнительных доказательств относительно гражданского иска, отсутствие которых является препятствием для разрешения иска, суд не имеет возможности принять решение по иску в данном судебном заседании, и считает необходимым гражданский иск передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гладких Ольгу Леонидовну признать виновной в совершении 4-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ.

Назначать наказание:

- по первому эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 28.01. 2019) в виде штрафа в размере сто тысяч рублей;

- по второму эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по третьему эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев;

- по четвёртому эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Гладких О.Л. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Гладких О.Л. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Гладких О.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок отбытия наказания Гладких О.Л. засчитать отбытый срок наказания по предыдущему приговору Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Вопрос возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: диск со сведениями о счетах, копию выписки движения денежных средств, договоры потребительского займа, копии судебных приказов, согласие на обработку персональных данных, заявление-оферту, копию кассового счёта, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

И.о. судьи В.К. Логаш