к делу №2-67/2020 УИД: 23RS0028-01-2019-001354-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 17 января 2020 года
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Горловой В.Н.
при секретаре Бекоевой Н.К.
с участием ответчика Штырхуновой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Штырхуновой Любови Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Штырхуновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> заключенному 10.12.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком, ссылаясь на то, что по указанному кредитному договору Штырхунова Л.Н. получила в ПАО «Совкомбанк» кредит в сумме 199907,17 рублей под 28,5 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Заемщик нарушил условия кредитного договора и не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование ими, что по условиям кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 25053 рубля.
Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 11.04.2019 г.
По состоянию на 17.12.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 221622 рубля 46 копеек., из них: просроченная ссуда – 188749 рублей 91 копейка; просроченные проценты – 20459 рублей, 07 копеек; проценты по просроченной ссуде 824 рубля 47 копеек; неустойка по ссудному договору 10869 рублей 01 копейка; неустойка на просроченную ссуду 570 рублей 37 копеек; комиссия за смс-информирование 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика Штырхуновой Л.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную задолженность в сумме 221622 рубля 46 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5416 рублей 22 копейки.
В судебном заседании представитель истца не явился и представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Штырхунова Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, признала иск в полном объеме и пояснила, что она брала кредит и подписывала кредитный договор в 2018 г. ПАО «Совкомбанк». Кредит брала на лечение мужа, который тяжело болел. Некоторое время она погашала кредит, но затем уволилась с работы и ухаживала за мужем. В <Дата>. её муж умер. Она не отказывается выплачивать кредит, но в настоящее время не имеет такой возможности.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что 10.12.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и Штырхуновой Л.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил Штырхуновой Л.Н. кредит в сумме 199907 рублей 17 копеек, под 28,5% годовых, сроком на 36 месяцев.
В период пользования кредитом Штырхунова Л.Н. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 25053 рубля.
По состоянию на 17.12.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 221622 рубля 46 копеек., из них: просроченная ссуда – 188749 рублей 91 копейка; просроченные проценты – 20459 рублей, 07 копеек; проценты по просроченной ссуде 824 рубля 47 копеек; неустойка по ссудному договору 10869 рублей 01 копейка; неустойка на просроченную ссуду 570 рублей 37 копеек; комиссия за смс-информирование 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Учитывая, что заемщиком не исполняется обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Учитывая, что заемщиком не исполняется обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Штырхуновой Л.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму просроченной задолженности в размере 221622 рубля 46 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с Штырхуновой Л.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5416 рублей 22 копейки, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 309 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 10.12.2018 ░. ░ ░░░░░ 221622 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 46 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5416 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░: