Решение по делу № 2-3233/2019 от 25.09.2019

Дело №2-3233/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 11 декабря 2019 года в г. Ухте в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») к Штуро Е.А. и Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование исковых требований, что 07.05.2019г. в результате затопления было повреждено имущество в квартире по адресу: г.... кв. 48. Залив произошел из вышерасположенного жилого помещения, принадлежащего ответчику. Поскольку имущество потерпевшей стороны было застраховано, страхования компания «СОГАЗ» выплатила страховое возмещение в размере 88265,16 руб. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по государственной пошлине 2847,95 руб.

Определением суда от 14.10.2019г. по ходатайству истца, с учетом мнения сторон к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца АО «СОГАЗ» в суд не прибыл, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Штуро Е.А. пояснила, что у нее имелся полис страхования гражданской ответственности, в связи с чем с иском согласна в части.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не прибыл, извещен, письменный отзыв не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам дела, 1 июня 2018г. между «СОГАЗ» и Людикяйнен А.А. (Страхователь) был заключен договор страхования .... (на основании Правил страхования имущества граждан) квартиры №48 по адресу: .... кв. 48.

7 мая 2019г. произошел залив застрахованной квартиры из вышерасположенной квартиры №58.

Согласно акту осмотра жилого помещения от 08.05.2019г., составленного сотрудниками управляющей организации «Ухтажилфонд», залив произошел по причине срыва фильтра под холодное водоснабжение в квартире №58 (7 этаж).

Собственником данной квартиры является Штуро Е.А., что следует материалов дела.

Согласно калькуляции №07-1586 от 06.06.2019г. и расчету суммы страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта квартиры №48 составляет 88265,16 руб. Истец выплатил указанную сумму страхователю по его заявлению, что подтверждается платежным поручением №.... от 11.06.2019г.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве, на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.

Таким образом, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, суммы, выплаченной в результате страхования риска причинения убытков в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вместе с тем, при определении лица, ответственного за убытки, суд полагает необходимым учитывать следующее.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

17.07.2018г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик) и Штуро Е.А. (Страхователь) заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, страховая сумма по страхованию гражданской ответственности – 150000 руб., что подтверждается полисом №....

Из материалов дела, пояснений ответчика Штуро Е.А. следует, что в результате залива были «затоплены» две нижерасположенные квартиры: №53 и №48.

Согласно письму СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес Штуро Е.А. от 10.10.2019г. в связи с повреждением квартиры №53 по адресу: .... кв. 53, страховая компания «РЕСО-Гарантия» признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере 88720,61 руб.

Суд полагает необходимым принимать во внимание указанное обстоятельство. Тем самым, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца следует взыскать 61279,39 руб. (150000 (лимит ответственности по договору страхования) – 88720,61).

Поскольку материальный ущерб, подлежащий возмещению, превышает размер выплачиваемой страховой суммы, установленной договором страхования №SYS1407432249, в остальной части он подлежит возмещению ответчиком Штуро Е.А.

С указанного лица следует взыскать в пользу истца 26985,77 руб. (88265,16 – 61279,39).

Согласно ст. 94, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины – 2847,95 руб., разделив возмещение указанных расходов между ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскать: с «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 1977,04 руб. (или 69,42%), с Штуро Е.А. в пользу истца – 870,90 руб. (30,58%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») в счет возмещения ущерба 61279 рублей 39 копеек, расходы по государственной пошлине 1977 рублей 04 копейки, а всего 63 256 рублей 43 копейки.

Взыскать с Штуро Е.А. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») в счет возмещения ущерба 26 985 рублей 77 копеек, расходы по государственной пошлине 870 рублей 90 копеек, а всего 27856 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения (мотивированное решение – 16 декабря 2019г.).

Судья В.И. Утянский

11RS0005-01-2019-004918-82