Решение по делу № 02-2324/2024 от 27.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                      03 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2324/24 по иску Башкирова Сергея Игоревича к ИП фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Башкиров С.И. обратился в суд с исковым заявлением к ИП фио о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. 01 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор №1032022-1 на изготовление по индивидуальному заказу, доставку, сбор и монтаж кухонной мебели, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в течение 45-ти дней изготовить, доставить и осуществить монтаж и сборку товара надлежащего качества, а истец обязан оплатить товар в размере сумма. В соответствии с п. 2.2.1 Договора, истец осуществил предварительную оплату по Договору в размере сумма. В нарушение условий Договора, товар по Договору №1032022-1 от 01 марта 2022 года истцу, до настоящего времени, не поставлен. По информации от ответчика, товар в производство запущен не был. В соответствии с п. 12.3 Договора, за просрочку изготовления, доставки, монтажа и сборки товара, Исполнитель, по требованию Заказчика, уплачивает неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы оплаты, внесенной Заказчиком на товар, за каждый день просрочки. 09 августа 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата сумму аванса в размере сумма и оплаты неустойки в размере сумма. 30 сентября 2022 года ответчиком произведен возврат денежных средств в размере сумма. 02 ноября 2022 года ответчиком произведен возврат денежных средств в размере сумма. 10 марта 2023 года ответчиком произведен возврат денежных средств в размере сумма. 12 мая 2023 года ответчиком произведен возврат денежных средств в размере сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика остаток авансового платежа в размере сумма; пени в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из письменных материалов дела, 01 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор №1032022-1 на изготовление по индивидуальному заказу, доставку, сбор и монтаж кухонной мебели, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в течение 45-ти дней изготовить, доставить и осуществить монтаж и сборку товара надлежащего качества, а истец обязан оплатить товар в размере сумма.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора, истец осуществил предварительную оплату по Договору в размере сумма.

В нарушение условий Договора, товар по Договору №1032022-1 от 01 марта 2022 года истцу, до настоящего времени, не поставлен.

По информации от ответчика, товар в производство запущен не был.

08 августа 2022 года истец обратился к ответчику с претензией.

В соответствии с п. 12.3 Договора, за просрочку изготовления, доставки, монтажа и сборки товара, Исполнитель, по требованию Заказчика, уплачивает неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы оплаты, внесенной Заказчиком на товар, за каждый день просрочки. 09 августа 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата сумму аванса в размере сумма и оплаты неустойки в размере сумма.

В подтверждение оплаты суду истцом представлена квитанция от 01 марта 2022 года на сумму сумма плательщиком в которой указан фио; квитанция на сумму сумма плательщиком в которой указан Башкиров С.И.; квитанция на сумму сумма от 14 апреля 2022 года плательщиком в которой указан фио

30 сентября 2022 года ответчиком истцу произведен возврат денежных средств в размере сумма.

01 ноября 2022 года ответчиком истцу произведен возврат денежных средств в размере сумма.

10 марта 2023 года ответчиком истцу произведен возврат денежных средств в размере сумма.

12 мая 2023 года ответчиком истцу произведен возврат денежных средств в размере сумма.

Как пояснил истец, сумма по договору оплачена ответчику в полном размере, однако, оплата произведена не истцом, поэтому в части представленных истцом квитанциях плательщиками указаны другие лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представил.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно, суд считает их установленными.

Суд удовлетворяет требования истца в размере сумма, исходя из того, что оплату истец ответчику произвел лично в сумме сумма, возврат ответчиком истцу осуществлен в сумме сумма.

Принимая во внимание, что товар при полной оплате доставлен не был, доказательств обратного суду не представлено, взысканию подлежит неустойка в размере сумма на основании приведенных норм права.

Компенсацию морального вреда, суд на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей, по обстоятельствам дела определяет в сумме сумма, полагая компенсацию в таком размере справедливой.

На основании императивной нормы ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башкирова Сергея Игоревича к ИП фио о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ИНН: 772873185906; ОГРНИП: 320774600411363; дата регистрации: 07.10.2020; адрес регистрации: адрес) в пользу Башкирова Сергея Игоревича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований Башкирова Сергея Игоревича к ИП фио о защите прав потребителей – отказать.

Взыскать с ИП фио (ИНН: 772873185906; ОГРНИП: 320774600411363; дата регистрации: 07.10.2020; адрес регистрации: адрес) в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.