Решение по делу № 8Г-22190/2022 [88-2199/2023 - (88-25019/2022)] от 31.10.2022

11RS0006-01-2021-002314-16	88-2199/2023
Дело № 2-378/2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург	25 января 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:председательствующего судьи Медведкиной В.А.судей Кузнецова С.Л. и Чекрий Л.М.

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Амиргамзаева Алимирзы Агамирзоевича к Байрамгузиной Анне Эдуардовне и Мухаметшину Ивану Равилевичу о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, убытков, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Байрамгузиной Анны Эдуардовны - Шиврина Алексея Евгеньевича на решение Усинского городского суда Республики Коми от 06 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 августа 2022 года.

    Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Усинского городского суда Республики Коми от 06 мая 2022 года частично удовлетворены исковые требования Амиргамзаева А.А.. С. Байрамгузиной А.Э. и Мухаметшина И.Р. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма в размере 226830руб., а также убытки в размере 500руб., судебные расходы, в том числе связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3868руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 августа 2022 года решение Усинского городского суда Республики Коми от 06 мая 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Амиргамзаева А.А - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Байрамгузиной А.Э. - Шиврин А.Е. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Из содержания апелляционного определения судебной коллегии Верховного суда Республики Коми следует, что 18 августа 2022 г. следует, что судом апелляционной инстанции рассмотрена апелляционная жалоба Амиргамзаева А.А. на решение Усинского городского суда Республики Коми от 06 мая 2022 года, данное решение оставлено без изменения. При этом Байрамгузиной А.Э. и её представителем Шивриным А.Е. решение суда первой инстанции не обжаловалось, в связи с чем, у Байрамгузиной А.Э. и её представителя Шиврина А.Е. отсутствует право на обжалование не только решения, но и апелляционного определения в кассационном порядке до реализации процедуры апелляционного обжалования.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба представителя Байрамгузиной А.Э. - Шиврина А.Е. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 3796, 3797, 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Кассационную жалобу представителя Байрамгузиной Анны Эдуардовны - Шиврина Алексея Евгеньевича на решение Усинского городского суда Республики Коми от 06 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 августа 2022 года – оставить без рассмотрения по существу.

    Председательствующий:

    Судьи: