Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потаповой С.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес>, третье лицо: Министерство имущественных отношений <адрес> об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, третье лицо: Министерство имущественных отношений <адрес> об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка. В обоснование иска указал, что он является собственником строения площадью 99,7 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 215 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050609:5518 по адресу: <адрес>, с.<адрес>. Истец обратился в администрацию с заявлением об оформлении в собственность за плату земельного участка по вышеуказанному адресу. Однако администрацией было отказано в заключении договора купли-продажи земельного участка, поскольку имеется необходимость привести вид разрешенного использования земельного участка в соответствии с целями его использования. Считая отказ незаконным, просит суд обязать ответчика заключить с ФИО1 договор купли-продажи земельного участка площадью 215 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050609:5518, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес> по цене в размере 15 % от кадастровой стоимости земельного участка.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> исковые требования не признала, поскольку площадь земельного участка меньше допустимых минимальным размеров.
Представитель третьего лица извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником строения площадью 99,7 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 215 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050609:5518 по адресу: <адрес>, с.<адрес>.
Истец обратился в администрацию с заявлением об оформлении в собственность за плату земельного участка по вышеуказанному адресу. Однако администрацией было отказано в заключении договора купли-продажи земельного участка, поскольку имеется необходимость привести вид разрешенного использования земельного участка в соответствии с целями его использования.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Исходя из приведенных выше норм материального права, применительно к данному спору, право на приобретение в собственность за плату спорного земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, имеет собственник строения, которое расположено на данном земельном участке путем обращения с соответствующим заявлением в уполномоченный орган, который обязан предоставить земельный участок, за исключением случаев если в соответствие с Земельным кодексом Российской Федерации или федеральным законом, такой участок не может быть передан в частную собственность.
Таким образом, суд признает вышеуказанным отказ не основанном на нормах действующего законодательства и считает необходимым обязать администрацию заключить с ФИО1 договор купли-продажи земельного участка.
Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 215 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:11:0050609:5518, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 215 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:11:0050609:5518, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░