Решение от 20.08.2021 по делу № 2-286/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-286/2021

                                                           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2021       года                                           с. Уйское Челябинской области

       Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к Гуляйкину М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,                         

У С Т А Н О В И Л :

         АО «Российский Сельскохозяйственный банк»(далее по тексту Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Гуляйкину М.С. о расторжении кредитного договора № от "Дата" и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на "Дата" в сумме 44 509 рублей 48 копеек, а также расходов по госпошлине.

       В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком Гуляйкиным М.С. было заключено вышеуказанное кредитное соглашение, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, под 26,9% годовых с периодичностью платежа ежемесячно дифференцированным платежом, 25 числа каждого месяца. Однако, Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, систематически нарушает условия кредитного договора. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено. По состоянию на "Дата" у ответчика возникла задолженность: остаток просроченной ссудной задолженности-33 974 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом- 4153 рублей 46 копеек, неустойка в сумме 6381 рублей 22 копеек, которую просили взыскать в полном объеме(л.д.4).

        Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме(л.д.4 на обороте, 46).

        Ответчик Гуляйкин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении разбирательства дела, возражений относительно заявленных требований не представил(л.д.47-48).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

       С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

         Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.       

      Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).        

      В судебном заседании установлено, что "Дата" между АО «Россельхозбанк» и Гуляйкиным М.С. заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил Гуляйкину М.С. лимит кредитования в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек со сроком пользования кредитом два года с даты заключения договора с условием его автоматического продления на каждые последующие два года при условии отсутствия намерения Клиента расторгнуть договор(п.1,2), под 26,9% годовых(п.4), с периодичностью платежа ежемесячно дифференцированными платежами, платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа 3% от суммы задолженности(п.6), что подтверждается Соглашением о кредитовании(л.д.18-20).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитные средства в сумме 50 503,78 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-17).

       Пунктом 12 Соглашения о кредитовании стороны установили, что размер пени начисляется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов(включительно) из расчета 26,9 % годовых.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).

      Согласно п.7.3.10 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования Банк вправе требовать от Заемщика досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты, если продолжительность просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам составляет более 60 (шестидесяти)календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.21-25).

      Установлено, что кредитные обязательства Гуляйкиным М.С. исполняются не надлежащим образом, нарушен график внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом и не в полном объеме, последний платеж в погашение кредита произведен в августе 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности(л.д.6-8 ) и выпиской по счету(л.д.9-17), в связи с чем суд считает требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита являются обоснованными. Доказательств иного в судебное заседание ответчиком не представлено.

           По состоянию на заявленную истцом дату- "Дата" у Гуляйкина М.С. по кредитному договору № от "Дата" имеется задолженность: остаток ссудной задолженности-33 974 рублей 80 копеек; проценты за пользование кредитом 4153 рублей 46 копеек; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5605 рублей 03 копеек, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов -776 рублей 19 копеек;

     Задолженность по кредитному договору определена истцом верно, порядок производства расчета соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, и ст.319 ГК РФ, что подтверждается расчетом (л.д.6-8), выпиской по счету о движении денежных средств и списании в погашение кредита(л.д.9-17). Иного контрасчета кредитной задолженности в судебное заседание не представлено. Увеличение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании суммы процентов на день рассмотрения дела в суде истцом не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

    У суда не вызывает сомнения, что истец "Дата" направлял заемщику Гуляйкину М.С. требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования(л.д.26-28), однако, в установленный в требовании срок не позднее "Дата" просроченная задолженность не была погашена.

      При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № от "Дата" имеется задолженность: остаток ссудной задолженности-33 974 рублей 80 копеек; проценты за пользование кредитом 4153 рублей 46 копеек; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5605 рублей 03 копеек, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов -776 рублей 19 копеек. Заявленную к взысканию неустойку суд считает соразмерной последствиям неисполнения обязательств и оснований для применения к ней ст.333 ГК РФ и ее снижении не усматривает.

Обсуждая вопрос о досрочном расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона может подтвердить принятие ею необходимых мер по досудебному разрешению данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Если указанный срок не установлен в соответствующем требовании либо в законе, то по истечении тридцатидневного срока со дня направления заинтересованной стороной договора соответствующего требования другой стороне считается, что стороной приняты все необходимые меры по досудебному разрешению данного вопроса.

     АО «Россельхозбанк» "Дата" направлял Гуляйкину М.С. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок не позднее "Дата" и предложение о расторжении кредитного договора (л.д.26), которое не было исполнено, что свидетельствует, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ, в досудебном порядке, ответчик возражений относительно заявленных требований в указанной части также не заявил.

        При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

      В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с учетом цены иска была уплачена государственная пошлина в размере 7535 рублей 00 копеек, в том числе за требование имущественного характера в размере 1535,00 рублей и за требование о расторжении кредитного договора в размере 6000 рублей(л.д.5). Суд считает, что понесенные истцом расходы в виде уплаченной госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ « ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ "░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ "░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░": ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-33 974 ░░░░░░ 80 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4153 ░░░░░░ 46 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 5605 ░░░░░░ 03 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ -776 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44 509(░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7535 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:___________________       ░░░░░░░░ ░.░.