Решение от 29.08.2018 по делу № 33-16994/2018 от 16.08.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Дело №33-16994/2018

    29 августа 2018 г.    г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего                                Мугиновой Р.Х.

    судей                                                             Минеевой В.В.

                                                                                    Коргун Н.В.

    при секретаре                                                 Гарафутдиновой А.Ю.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по     апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Хазимуратова М.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Арзамасовой А.А. о защите прав потребителя, возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хазимуратова М.М. компенсационную выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта-техника в размере 20 000 рублей, штраф в размере 170 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере               500 рублей, расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере       13 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг курьера в размере                1 040 рублей.

Взыскать с Арзамасовой А.А. в пользу Хазимуратова М.М. стоимость восстановительного ремонта в размере 121 700 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 364 рубля.

В удовлетворении исковых требований Хазимуратова М.М. в остальной части, отказать.

Заслушав доклад судьи Коргун Н.В., судебная коллегия

                     Установила:

Хазимуратов М.М. обратился в суд с иском указав, что 22.06.2017 г. в Иглинском районе РБ произошло ДТП с участием трех автомобилей: а/м Хундай г/н №... под управлением Арзамазовой А.А. (гражданская ответственность застрахована в СК «Вектор»), а/м Ниссан г/н №... под управлением собственника Хазимуратова М.М. (гражданская ответственность застрахована в СК «Макс»), а/м Пежо г/н №... под управлением собственника ФИО10 (гражданская ответственность застрахована в СК «ОСК»).

ПДД нарушила Арзамазова А.А., в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 02.08.2017 г. в связи с тем, что СК «Вектор» (страховщик виновника ДТП) признан банкротом, заявление истца о страховом случае с необходимыми документами было направлено в Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА). 05.08.2017 г. указанное заявление получено РСА. Хазимуратов М.М. обратился к независимому эксперту- технику ИП «ФИО5» для определения стоимости ремонта повреждений а/м Нисан г.н. №.... Согласно экспертного заключения № 342 от 28.07.2017 г. стоимость восстановительного ремонта а/м Нисан г/н №... с учетом износа составила 521 700 руб. 19.12.2017 г. Хазимуратов М.М. обратился в РСА с претензией с требованием компенсационной выплаты и оплаты понесенных расходов. В связи с тем, что лимит компенсационных выплат в отношении ответчика РСА составляет 400 000 руб., истец требует с ответчика Арзамазовой А.А. оставшуюся стоимость восстановительного ремонта в размере 121 700 руб. (521 700- 400 000= 121 700). Ответчиками выплата не произведена и не оплачены услуги независимого эксперта. Кроме того, истцу причинен моральный вред.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта-техника в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на составление дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 1 040 руб. Также истец просил взыскать с ответчика Арзамазовой А.А. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 121 700 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Российский Союз Автостраховщиков обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить по доводам апелляционной жалобы.

Истец Хазимуратов М.М, представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, ответчик Арзамасова А.А., третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца Шайхутдинов И.М. представил суду апелляционной инстанции заявление о рассмотрении дела без участия истца. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Хазимуратова М.М. – Шайхутдинова И.М., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако, настоящее решение постановлено, а спор разрешен судом без учета приведенных выше норм действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 18 п. 1 пп. "б" Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Судом установлено, что 22.06.2017 года в Иглинском районе РБ на автодороге «Иглино - Охлебинино» произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: принадлежащего ФИО11 а/м Хундай г/н№... под управлением Арзамазовой А.А., а/м Ниссан г/н №... под управлением собственника Хазимуратова М.М., а/м Пежо г/н №... под управлением собственника ФИО10 Согласно постановлению ОГИБДД ОМВД РФ по Иглинскому району РБ №... от 24.06.2017 года причиной указанного ДТП явилось нарушение Арзамазовой А.А. требований п. 13.9 ПДД РФ, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Арзамазовой А.А. была застрахована в ООО «СК «Вектор» (страховой полис серия ЕЕЕ №...), гражданская ответственность Хазимуратова М.М. - в ЗАО «МАКС» (страховой полис серия ЕЕЕ №...), гражданская ответственность ФИО10 застрахована в АО «ОСК» (страховой полис серия ЕЕЕ №...) (л.д. 80-86).

Приказом Банка России от 15 декабря 2016 года № ОД-4560 (публикация в Вестнике Банка России № 112 от 21 декабря 2016 года) приостановлено действие лицензии на осуществление страхования ООО «СК «ВЕКТОР».

Истец был вынужден за счет собственных средств организовать проведение независимой экспертизы.

В соответствии с экспертным заключением №342, составленным ИП «ФИО5» стоимость восстановительного ремонта а/м Ниссан г/н №... с учетом износа составила сумму в размере 521 700 рублей. Стоимость услуг независимого эксперта составила 20 000 рублей (л.д. 24-56).

Истец направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате и все необходимые документы, в том числе экспертное заключение, квитанцию.

05.08.2017 года в РСА было доставлено заявление Хазимуратова М.М. на осуществление компенсационной выплаты, с приложенными к нему документами.

16.08.2017 года ответчиком РСА принято решение об отказе в компенсационной выплате, на основании того, что повреждения на а/м Ниссан г/н №..., принадлежащем Хазимуратову М.М., не могли быть образованы в результате рассматриваемого ДТП от 22.06.2018 года (л.д. 102).

25.12.2017 года с целью досудебного урегулирования спора была доставлена в РСА досудебная претензия (л.д. 101). Ответчиком РСА принято решение об отказе в удовлетворении досудебной претензии Хазимуратова М.М. (л.д. 100).

Для устранения противоречий в позициях сторон о стоимости восстановительного ремонта а/м Ниссан г/н №... определением суда от 15.05.2018 года по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертно-правовой центр «Про-Авто».

На основании заключения эксперта от 13.06.2018 года №120618-01, выполненного ООО «Экспертно-правовой центр «Про-Авто», было установлено, что все повреждения а/м Ниссан г/н №..., указанные ИП «ФИО5» в акте осмотра №342 от 28.06.2017 года, кроме разъема датчика FCC DI, катушки свечи зажигания и жгута проводки на ДВС, соответствуют механизму и последовательности следообразования, приложенным силам, возникших при заявленных обстоятельствах. Стоимость восстановительного ремонта а/м Ниссан г/н №... с учетом износа составила сумму в размере 533 100 рублей (л.д. 166-194).

Как следует из протокола судебного заседания от 28 июня 2018 года (л.д.212), представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в первоначально заявленной сумме, в полном объеме.

Судом данное экспертное заключение оценено по правилам ст.67 ГПК РФ, принято как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство.

Удовлетворяя частично исковые требования Хазимуратова М.М., суд первой инстанции, установив, что у ООО «Страховая компания «ВЕКТОР» отозвана лицензия, и, выплата страхового возмещения производится на условиях, установленных ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с Российского Союза Автостраховщиков, также установив, что в ходе рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения прав Хазимуратова М.М., вызванный отказом ответчика Российский Союз Автостраховщиков по выплате компенсационной выплаты по факту ДТП, имевшего место 22.06.2017 года, взыскал с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца Хазимуратова М.М. компенсационную выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта-техника в размере 20 000 рублей, штраф в размере 170 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг курьера в размере 1 040 рублей.

Поскольку страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, суд первой инстанции взыскал с ответчика Арзамазовой А.А., как с причинителя вреда, застраховавшей свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу истца, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 121 700 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 364 рубля.

Между тем, с выводом суда в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков компенсации морального вреда, коллегия согласиться не может, т.к. суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права. При таком положении, в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 1 ст. 330 и п. 2 ст. 328 ГПК РФ решение суда подлежит отмене в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со 16.1. п. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Страховая деятельность (страховое дело) - сфера деятельности страховщиков по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию, а также страховых брокеров по оказанию услуг, связанных со страхованием, с перестрахованием.

В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО, п. 4 ст.11 ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА, последний не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Деятельность РСА по выплате компенсационных выплат не относится к страховой деятельности, РСА не осуществляет заключение договоров ОСАГО, стороной по договору ОСАГО не является.

Поскольку в силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется, оснований для возложения на РСА обязанности по компенсации морального вреда, установленного судом в размере 500 рублей, не имеется.

Таким образом, решение суда в части в части взыскания компенсации морального вреда в размере 500 рублей подлежит отмене, а апелляционная жалоба РСА в указанной части - удовлетворению.

Другие доводы апелляционной жалобы РСА судебная коллегия отклоняет.

Довод апелляционной жалобы РСА о том, что решение суда в части взыскания с РСА компенсационной выплаты в сумме, превышающей установленный ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер, не обоснован, так как факт обращения потерпевшего за компенсационной выплатой документально по░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░, ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 16.1 «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 87 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░     №58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19 ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 85 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ N 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2000 ░░░░ N 263-0 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 94, 98, 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.