Решение от 03.04.2017 по делу № 2-224/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-224/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2016 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/17 исковому заявлению индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Брилева ФИО10 к Сорочьевой ФИО11, Помозовой ФИО12 о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке, признании отсутствующими зарегистрированных прав на земельный участок, и исключении о них сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании недействительным договора дарения земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Брилев А.М. (глава КФХ) обратился в Калачинский городской суд с иском к Сорочьевой Л.Н., Помозовой Н.Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости, указав, что Крестьянско-фермерскому хозяйству Брилеву ФИО13 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № на основании Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Калачинским райкомземом. Границы земельных участков с кадастровыми номерами № № № установлены в соответствии с земельными законодательством на основании межевых планов, подготовленных кадастровым инженером Марениной А.В. В отношении земельного участка с кадастровым номером № также был подготовлен кадастровым инженером Марениной А.В. межевой план по уточнению местоположения границы и площади земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., но на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объект недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области" было вынесено Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с тем, что «граница уточняемого земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №». Указанный земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Сорочьевой Л.Н. и поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ г на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Соловьевой Т.В. Местоположение земельного участка с кадастровым номером № отраженное в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленный кадастровым инженером Марениной А.В. было установлено согласно «Чертежа границ земель, переданных в собственность КФХ Брилева ФИО14 выданного Председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Калачинского района, Омской области, а также ответа Управления Росреестра по Омской области межмуниципального Калачинского отдела №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. относительно местоположения земельных участков КФХ Брилева А.М. Просил признать недействительными результаты межевания земельного участка и исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 249722 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №

Уточнив исковые требования, просил также признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером № площадью 249722 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Помозовой Н.Н.и Сорочьевой Л.Н., также признать отсутствующими зарегистрированные за Сорочьевой Л.Н., Помозовой Н.Н. права на земельный участок с кадастровым номером №, исключить о них сведения из Единого государственного реестра недвижимости.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: определением от 03.03.2017 г. – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, кадастровый инженер Соловьева Т.В., кадастровый инженер Маренина А.В.

Истец – ИП (глава КФХ) Брилев А.М. и его представитель Ковшова Л.Ю., действующая на основании доверенности от 26.01.2016 года, исковые требования поддержали, пояснив, что КФХ Брилев А.М. обрабатывает принадлежащие ему земельные участки с 90-х годов, выращивая зерновые. Границы данных земельного участков не были определены до 2016 года. В начале 2016 года занялся уточнением границ своих земель. Поскольку в счет принадлежащих ему земельных угодий на кадастровом учете числятся 4 земельных участка с кадастровыми номерами № № он уточнил границы первых трех, а при уточнении границ четвертого земельного участка с кадастровым номером № декабре 2016 года выяснилось, что в месте его фактического нахождения определены границы другого земельного участка, принадлежащего на сегодняшний день Сорочьевой Л.Н., а именно, принадлежащий Сорочьевой Л.Н. земельный участок полностью находится в границах его фактического землепользования и в границах земельного участка с кадастровым номером № согласно межевому плану по уточнению границ указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку осуществлению государственного кадастрового учета препятствует земельный участок с кадастровым номером №, полагает свои права как собственника объекта недвижимого имущества, нарушенными действиями ответчика. Спорный земельный участок с кадастровым номером № используется им также по его целевому назначению - для выращивания зерновых., засевал земельный участок и в прошлом - 2016 - году, намеревается засевать и в 2017 году. Они не приносили возражений относительно местоположения и площади выделяемого земельного участка в счет доли Помозовой Н.Н., так как не обратили внимания на объявление Помозовой Н.Н. о межевании, опубликованное в газете Калачинского района Омской области "Сибиряк", поскольку при размещении объявления никаких признаков, позволяющих конкретизировать расположение выделяемого земельного участка на местности, указано не было, в объявлении было указано лишь местоположение исходного земельного участка с кадастровым номером №: <адрес>. Тогда как выделяемый земельный участок мог находиться в любом месте Сорочинского сельского поселения, поскольку исходный земельный участок с кадастровым номером № площадью 68581806 кв.м, является "нулевым", то есть, будучи сформированным изначально, в 1992 году засчет всех сельскохозяйственных земель Сорочинского сельского поселения, располагается на территории нескольких кадастровых кварталов, является многоконтурным и включает в себя все невыделенные до настоящего времени земли, оставшиеся в долевой собственности граждан.

Ответчик Сорочьева Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что её тетя - Помозова Н.Н., проживающая в г<данные изъяты>, в июне 2016 года оформила свои наследственные права на долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в июле 2016 г. осуществила выдел в счет земельной доли земельного участка, поставила его на кадастровый учет с кадастровым номером №. Поскольку тетя сама живет в областном центре и ей неудобно распоряжаться земельным участком, в феврале 2017 года она подарила ей данный земельный участок, площадью около 25 га (2 земельные доли), так как она проживает в с. <адрес> и намерена использовать земельный участок путем сдачи его в аренду ООО "Спарта". Факт наложения границ её земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка Брилева А.М. с земельный участок истца КФХ Брилева А.М. (пересечение границ) не оспаривала. Учитывая предложенное администрацией Сорочинского сельского поселения содействие при выделении в части определения местонахождения выделяемого земельного участка и установления его границ, согласна вновь пройти процедуру выделения земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности для последующего заключения в отношении выделенного земельного участка договора аренды с ООО "Спарта".

Ответчик Помозова Н.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении судебного разбирательства, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации Сорочинского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области – Комиссаров А.П. исковые требования поддержал, дополнив, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № допущено нарушение специальных правил в области землеустройства, а именно Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, заключающееся в невыявлении на стадии подготовительных работ в месте формирования земельного участка, которому присвоен кадастровый номер № ранее сформированного объекта землеустройства, земельного участка с кадастровым номером № кв. м, принадлежащего КФХ Брилев А.М. Действительно, КФХ Брилев А,М. с 90-х годов занимается выращиванием зерновых на земельных участках с кадастровыми номерами: № № Действительно, в объявлении никаких признаков, позволяющих конкретизировать расположение выделяемого земельного участка на местности, указано не было, в объявлении было указано лишь местоположение исходного земельного участка с кадастровым номером № <адрес>. Тогда как выделяемый земельный участок мог находиться в любом месте Сорочинского сельского поселения, поскольку исходный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 68581806 кв.м, является "нулевым", то есть, будучи сформированным изначально, в 1992 году засчет всех сельскохозяйственных земель Сорочинского сельского поселения, располагается на территории нескольких кадастровых кварталов, является многоконтурным и включает в себя все невыделенные до настоящего времени земли, оставшиеся в долевой собственности граждан. Предложил оказать содействие Сорочьевой Л.Н. и Помозовой Н.Н. при повторном проведении процедуры выделения земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности в части определения местонахождения выделяемого земельного участка и установления его границ при выделении, принимая во внимание желание Сорочьевой Л.Н. в последующем заключить в отношении выделенного земельного участка договора аренды с ООО "Спарта".

Третьи лица: кадастровый инженер Соловьева Т.В., кадастровый инженер Маренина А.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не просили об отложении судебного разбирательства, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Третье лицо - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата", будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, не просило об отложении судебного разбирательства, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года КФХ Брилеву А.М. на основании постановления главы администрации Калачинского района № № от ДД.ММ.ГГГГ г. выдано свидетельство на право собственности на земельный участок общей площадью 300,5 га (пашня 254,5 га, кормовых 46 га) на землях сельскохозяйственного назначения для ведения фермерского хозяйства по адресу: <данные изъяты>» (л.д. 8-10), в соответствии с чертежом границ земель, переданных в собственность КФХ Брилева А.М., утвержденным председателем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Калачинского района Омской области (л.д. 11).

Вышеуказанный земельный участок сформирован на основании постановлений главы администрации Калачинского района: от ДД.ММ.ГГГГ г. № № засчет земельных долей членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

На основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ г. поставлены на государственный кадастровый учет земельные участки с присвоением им кадастровых номеров: № – площадью 0000000 кв.м., № – площадью 875000 кв.м., № – площадью 262690 кв.м., № –площадью соответственно: 0000000 кв.м. с указанием статуса сведений о земельных участках ранее учтенные (л.д. 12, 50-58).

Как видно из информации от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, представленной межмуниципальным Калачинским отделом Управления Росреестра по Омской области, согласно данным государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, картографических материалов, подтверждающих фактическое местоположение границ, земельные участки с кадастровыми номерами № № № № принадлежат на праве собственности КФХ Брилева А.М., согласно прилагаемой схеме территории Сорочинского сельского поселения (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ г. на государственный кадастровый учет был поставлен расположенный в Сорочинском сельском поселении Калачинского района Омской области земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 68581806 кв.м, находящийся в общей долевой собственности, с присвоением ему кадастрового номера №л.д. 62-81).

В связи с выделом из данного земельного участка земельных долей, принадлежавших Помозовой Н.Н., по её заказу изготовлены проект межевания от 26.07.2016 года от 25.07.2016 года и межевой план от 26.07.2016 года одного земельного участка общей площадью 249722 кв.м. (59-90).

26 августа 2016 г. на основании межевого плана на государственный кадастровый учет был поставлен земельный участок площадью 249722 +/- 4373 кв. м с присвоением ему кадастрового номера №, согласно кадастрового паспорта земельного участка от 26.08.2016 г.

01 февраля 2017 г. в ЕГРН зарегистрировано право собственности Помозовой Н.Н. на указанный земельный участок, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г.

13 февраля 2017 г. между Помозовой Н.Н., как дарителем, и Сорочьевой Л.Н., как одаряемой, заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером № площадью 249722 кв.м, поставленного на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ г.

17 февраля 2017 г. право собственности Сорочьевой Л.Н. на этот земельный участок зарегистрировано в ЕГРН, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ года филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП Росреестра»по Омской области принято решение за № № о приостановлении осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости № №, ввиду того, что согласно п. 2 ч. 2 ст. 26 Закона о кадастре имеются основания для приостановления осуществления государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № в связи с тем, что граница уточняемого земельного участка, в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном кадастре недвижимости, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №. Возможной причиной возникновения вышеуказанных обстоятельств послужила ошибка, допущенная кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении уточняемого земельного участка, либо в отношении земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 16-17).

Сторонами (истцом, ответчиком Сорочьевой Л.Н.) и представителем администрации Сорочинского сельского поселения в судебном заседании не оспаривался факт наложения земельных участков ответчика на земельный участок истца (пересечение границ).

Обращение КФХ Брилева А.М. в суд с иском было вызвано необходимостью восстановления права владения принадлежащим ему на праве собственности земельным участком.

Согласно статье 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Как следует из части 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности, включающее правомочия иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, охраняется законом.

Исходя из положений части 1 и 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации, граждане вправе иметь в частной собственности землю, владение, пользование и распоряжение которой осуществляется ее собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с ч.1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно п. 20 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав приостанавливается, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

В соответствии с пп. 1 - 4 п. 8, п. 10, 11 ст. 13.1, Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка должно содержать следующие сведения: сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка; порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения; сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним.

Согласно пп. 7.4, 7.4 "Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства", утвержденных Росземкадастром 17.02.2003, 7.3. Составление проекта территориального землеустройства включает: подготовительные работы; составление проекта; согласование проекта; утверждение проекта; формирование землеустроительного дела; сдачу землеустроительного дела заказчику. Подготовительные работы включают сбор и изучение сведений о земельных участках, содержащихся в государственном земельном кадастре, землеустроительной, градостроительной, лесоустроительной, геодезической, картографической и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации.

В соответствии с п. 7.5 "Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства", при составлении проектов территориального землеустройства на землях сельскохозяйственного назначения дополнительно учитывается, в частности, следующее: создаваемые организационно-территориальные условия должны обеспечивать рациональную и эффективную организацию сельскохозяйственного производства, границы земельных участков, образуемых как для несельскохозяйственных нужд, так и для вновь формируемых сельскохозяйственных организаций, крестьянских фермерских хозяйств и личных подсобных хозяйств, устанавливаются с учетом их компактного размещения и, как правило, совмещаются с существующими границами полей севооборотов и рабочих участков, с естественными и (или) искусственными рубежами (реками, ручьями, каналами, лесополосами, дорогами и другими природными и созданными трудом человека объектами).

Как видно из объявления в газете Калачинского района Омской области "Сибиряк" от ДД.ММ.ГГГГ г., кадастровый инженер Соловьева выполняет кадастровые работы по образованию земельного участка путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ земельных участков. Заказчиком работ по подготовке проекта межевания является Помозова Н.Н., местоположение исходного земельного участка с кадастровым номером №: <адрес> смежный земельный участок, с правообладателями которого требуется согласовать местоположение границ, с кадастровым номером №

Сведений о смежности образуемого земельного участка с земельным участком истца в названном объявлении не имеется, как не имеется таковых сведений и в Акте согласования местоположения границы земельного участка (межевой план, составленный кадастровым инженером Соловьевой Т.В. на л.д. 66).

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки; сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Тем самым, принимая во внимание, что при образовании земельного участка, принадлежащего в настоящее время ответчице Сорочьевой Л.Н., не было учтено наличие ранее сформированного и находящегося в собственности истца земельного участка с кадастровым номером №, границы вновь образованного земельного участка не были совмещены с существующими границами полей севооборотов и рабочих участков истца, учитывая признание ответчицей Сорочьевой Л.Н. исковых требований КФХ Брилев А.М., суд полагает, что исковые требования в части признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № основании межевого плана, подготовленного 26.07.2016 года кадастровым инженером Соловьевой Т.В. (заказчик Помозова ФИО15), на основании которого образовался земельный участок с кадастровым номером № путем выдела в счет земельных долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, а также об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 249722 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. между Помозовой Н.Н. и Сорочьевой Л.Н., а также регистрация за Сорочьевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. права собственности были осуществлены в отношении земельного участка, образованного с нарушением требований земельного законодательства, исковые требования в части признания недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером № площадью 249722 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Помозовой ФИО16 и Сорочьевой ФИО17 и признания недействительными и исключении сведений о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № площадью 249722 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ 26.07.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 249722 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 249722 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░22.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 249722 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░23 (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. № №), ░░░░░░░░░ ░░░24 (░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.04.2017 ░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.