Решение по делу № 4А-734/2017 от 16.10.2017

№ 4а-734

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года          г. Ижевск

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Мураева Н.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 2 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Мураева Н.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 2 июля 2017 года Мураев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 18 часов 05 минут 1 июля 2017 года.

В порядке, предусмотренном ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13 июля 2017 года.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, Мураев Н.В., не оспаривая наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, просит постановление суда изменить. Полагает, что порядок исчисления наказания в виде административного ареста определен судом неверно и должен исчисляться с момента его доставления в ГУ ММО МВД России «Воткинский» - с 17 часов 15 минут 1 июля 2017 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, нахожу жалобу Мураева Н.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, за которое предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут <адрес> Мураев Н.В., в нарушение п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения Мураевым Н.В. указанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и данными освидетельствования (л.д.4), рапортом инспектора ДПС.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мураева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе заявитель, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указывая на неверное исчисление срока административного ареста.

Вместе с тем, с указанными доводами согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании от 01.07.2017 года, Мураев Н.В. был задержан 01.07.2017 года в 18 часов 05 минут (л.д.8). Данных о его доставлении или задержании ранее указанного времени материалы дела не содержат.

С учетом требования ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания Мураева Н.В. включен в срок административного ареста, назначенного постановлением мирового судьи от 02.07.2017 года.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно исчислил срок административного ареста с 18 часов 05 минут 1 июля 2017 года.

Довод о том, что жалоба защитника Р. П.С. на постановление мирового судьи была отозвана вопреки воле Мураева Н.В., на правильность вынесенного судебного постановления не влияет. Кроме того, определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2017 года, которым производство по жалобе защитника Р. П.С. было прекращено, может быть обжаловано в порядке, установленном действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 – 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 2 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Мураева Н.В. оставить без изменения, жалобу Мураева Н.В. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики         А.В. Емельянов