Решение по делу № 2-4849/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-4849/2024

УИД 59RS0011-01-2024-006582-54                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 02 октября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания К.В. Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Демидовой ЕС о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КПКГ «Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к Демидовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 05.10.2023 в соответствии с договором займа №, заключенным между КПКГ «Партнер» и Демидовой Е.С., заёмщику был предоставлен кредит на сумму ..... руб. на срок до 05.01.2025. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставила в залог принадлежащее ей автотранспортное средство: легковой автомобиль LADA GRANTA ..... года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, о чем заключен договор залога № от 05.10.2023. В соответствии с условиями договора займа Ответчик обязана осуществлять частичное погашение суммы займа и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно. Демидова Е.С. после получения займа произвела оплату процентов за пользование займом в размере ..... руб. и погашение суммы займа в размере ..... руб. В дальнейшем, оплату по погашению суммы задолженности Демидова Е.С. не производила, в результате чего по состоянию на 23.08.2024 образовалась задолженность в размере ..... руб., в том числе ..... руб. – сумма займа, ..... руб. – проценты за пользование займом, ..... руб. – неустойка. Согласно отчёту об оценке, проведённой ООО «.....», рыночная стоимость залогового автомобиля составляет ..... руб. В соответствии с Уставом КПКГ «Партнер» и Положением о членских взносах, Пайщик Демидова Е.С. обязалась вносить членские взносы в размере и сроки, предусмотренные данным соглашением в размере 0,5% от суммы займа в месяц до 05.01.2025. После заключения Соглашения о членских взносах Демидова Е.С. произвела их оплату в сумме ..... руб. В дальнейшем оплату членских взносов не производила, в результате чего образовалась задолженность по их оплате, которая по состоянию на 23.08.2024 составляет ..... руб.

    Истец просит суд взыскать с Демидовой Е.С. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 05.10.2023 года в размере 674 609,66 руб., в том числе 629 180,16 руб. – сумма займа, 43 681,20 руб. – проценты за пользование займом, 1 748,30 руб. – неустойка; задолженность по оплате членских взносов в сумме 17 532,90 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 121,43 руб.; расходы по оплате услуг оценки в сумме 1 500,00 руб. и услуг ООО « .....» в сумме 3 000,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA ..... года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 850 000,00 руб.    Представитель истца КПКГ «Партнер» Юсупова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Демидова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, о чем в материалах дела имеется Информация об отправлении № согласно которой конверт с судебным извещением, направленный в адрес ответчика возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и Демидова Е.С. имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на основании заявления–анкеты на выдачу займа, 05.10.2023 между КПКГ «Партнер» и ответчиком Демидовой Е.С. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме ..... руб. под 17% годовых, сроком на 15 платежных периодов, до 05.01.2025 включительно. Между сторонами согласован График платежей (л.д. 7-8,10, 11).

В соответствии с п. 6 Договора займа задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных свободных платежей. Платежи включают погашение основного долга и процентов. Дата платежа – 5 число каждого месяца, количество платежей -15.

Согласно п. 10 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик предоставила в залог принадлежащее ей автотранспортное средство: легковой автомобиль LADA GRANTA ..... года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, о чем заключен договор залога № от 05.10.2023. (л.д.9)

В соответствии с п. 12 Договора займа в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, при просрочке исполнения очередного платежа, пайщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Своей подписью в договоре Заемщик подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна с его условиями и обязуется их соблюдать.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в сумме ..... руб. на счет заемщика платежными поручениями № от 06.10.2023 на сумму ..... руб. и № от 06.10.2023 на сумму ..... руб. ( л.д. 15,16 ).

Однако, в нарушение условий договора заемщик обязательства по погашению основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у заемщика перед истцом образовалась задолженность в размере ..... руб., в том числе ..... руб. – сумма займа, ..... руб. – проценты за пользование займом, ..... руб. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, отсутствия задолженности или наличие её в ином размере, ответчик не представил.

17.06.2024 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 17.07.2024, которое оставлено Демидовой Е.С. без удовлетворения. (л.д.18)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 05.10.2023 в размере ..... руб.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п. 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В части 2 статьи 4 данного закона указано, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

По смыслу статьи 13 Федерального закона N 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу пункта 6 части 3 статьи 1 Федерального закона N 190-ФЗ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из подпункта 7 части 3 статьи 1 указанного Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Закона, Устав кредитного кооператива должен предусматривать: условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

В соответствии с Уставом КПКГ «Партнер» ( л.д. 19-21) и Положением о членских взносах (л.д.25), между Демидовой Е.С. и КПКГ «Партнер» 05.10.2023 заключено Соглашение о членских взносах, согласно которому пайщик Демидова Е.С. обязалась вносить членские взносы в размере и сроки, предусмотренные данным соглашением в размере 0,5% от суммы займа в месяц до 05.01.2025. ( л.д. 12-13)

После заключения Соглашения о членских взносах Демидова Е.С. произвела их оплату в сумме ..... руб. В дальнейшем оплату членских взносов не производила, в результате чего образовалась задолженность по их оплате, которая по состоянию на 23.08.2024 составляет ..... руб.

С учетом приведенных выше положений законодательства и Устава организации, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа и уплате членских взносов надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских взносов в полном объеме, в сумме 17 532,90 руб.

Кроме того, КПКГ «Партнер» заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа Демидова Е.С. предоставила в залог принадлежащее ей автотранспортное средство: легковой автомобиль LADA GRANTA ..... года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, о чем заключен договор залога № от 05.10.2023.

Согласно отчёту об оценке № от 20.08.2024, проведённой ООО «.....», рыночная стоимость залогового автомобиля составляет ..... руб.( л.д. 31)

Собственником автомобиля LADA GRANTA 2023 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № является Демидова Е.С.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

    В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, поскольку в законе отсутствует обязанность по установлению в решении суда начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Суд также принимает во внимание, что после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество его оценка может быть осуществлена судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, а для оценки недвижимого имущества – с участием оценщика, в связи с чем суд считает, что вопрос об определении рыночной стоимости недвижимого имущества подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.2, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче иска истцом КПКГ «Партнер» в обоснование своих требований относительно стоимости предмета залога представлен отчёт ООО «Агентство оценки», за составление которого уплачено ..... руб., что подтверждается договором на оказание информационных услуг от 10.01.2024, Актом сдачи-приемки выполненных работ от 20.08.2024, а так же платежным поручением № от 20.08.2024 на сумму ..... руб. (л.д. 32, 34, 35).

Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку заключение, представленное стороной истца, было необходимо для обоснования позиции истца при рассмотрении гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 10 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что за составление искового заявления истцом оплачено ООО «.....» ..... руб., что подтверждается договором поручения от 12.11.2019, предметом которого является оказание ООО «.....» юридического содействия и досудебная работа по поручению истца, а так же платежным поручением № от 23.08.2024 на сумму ..... руб. (л.д. 26,30).

Суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг за составление искового заявления, разумной, справедливой и подлежащей взысканию с ответчика в полном размере.

КПКГ «Партнер» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общей сумме ..... руб. (л.д. 28,29).

Поскольку исковые требования КПКГ «Партнер» к Демидовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН 1827018260) к Демидовой ЕС (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать Демидовой ЕС, ..... года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № от 05.10.2023 года в размере 674 609,66 руб., в том числе 629 180,16 руб. – сумма займа, 43 681,20 руб. – проценты за пользование займом, 1 748,30 руб. – неустойка; задолженность по оплате членских взносов в сумме 17 532,90 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 121,43 руб.; расходы по оплате услуг оценки в сумме 1 500,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA 2023 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов,

В удовлетворении требований в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, - отказать.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                         Ю.А. Халявина