Решение по делу № 2-696/2015 от 28.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Магарамкент 17.09.2015 года.

    Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре Айдунбекове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Абдуллаеву ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 660 530 рублей 57 копеек и расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 13805,31 руб.,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Абдуллаеву ФИО8 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 660 530 рублей 57 копеек и расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 13805,31 руб.,     Из искового заявления следует, что в соответствии с Кредитным договором №1232820 от 27.08.2013 г. (Далее Кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а Абдуллаев ФИО9 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 650000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 650000 рублей.

Погашение кредита производится в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 29.08.2014 года задолженность Ответчика составляет 660530,57 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

- 23856,61 руб., задолженность по неустойке;

- 38272,01 руб. проценты за кредит;

- 598401,95 руб. ссудная задолженность;

29.07.2014 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004 г. № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был расчитывать, заключая Кредитный договор.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 307, 309, 323, 329, 334, 337, 348, 349, 405, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №1232820 от 27.08.2013 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Абдуллаевым ФИО10, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Абдуллаева ФИО11 сумму задолженности в размере 660530,57 руб., в том числе 23856,61 руб., задолженность по неустойке, 38272,01 руб. проценты за кредит, 598401,95 руб., ссудная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13805,31 руб.

    Истец также просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, копию решения суда направить истцу. Против вынесения заочного решения истец не возражает.

    Ответчик Абдуллаев ФИО12 будучи надлежащим образом, извещенным о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, по месту регистрации не проживает и фактическое место его жительство неизвестно.

    В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Абасов ФИО13., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражений на иск не представил, просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку не установлена причина невыполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

    Выслушав в судебном заседании представителя ответчика и изучив материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с приложенными документами с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок для принесения возражения по поводу заявленных требований. Возражения на исковое заявление в адрес суда не представлены, по месту регистрации ответчик не проживает и фактическое место жительства не известно. Конверт с заказным письмом с исковым заявлением и приложенными документами возвращен в связи с отсутствием адресата.

    Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ст. 150 ГПК РФ).

В связи с тем, что ответчик Абдуллаев ФИО14, в нарушение Условий Договора в установленные сроки не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, возникла указанная истцом просроченная задолженность.

Согласно приводимому в исковом заявлении расчету по состоянию на 29.08.2014 года размер задолженности ответчика составляет 660530,57 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины составляет 13805,31 руб.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту по день его возврата включительно.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     

    Поскольку Заемщиком Абдуллаевым ФИО15., нарушены обязательства, взятые им по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу кредитора досрочно сумму задолженности по договору с учетом процентов и неустойки.

    Бухгалтерский расчет задолженности по кредиту, представленный истцом суд считает правильным.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Из представленного истцом банковского поручения следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13805,31 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Абдуллаеву ФИО16 - удовлетворить.

1. Расторгнуть кредитный договор №1232820 от 27.08.2013 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Абдуллаевым ФИО17.

2. Взыскать с Абдуллаева ФИО18 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 660530,57 руб., в том числе 23856,61 руб., задолженность по неустойке, 38272,01 руб. проценты за кредит, 598401,95 руб., ссудная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13805,31 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

     Судья Арабов Г.Я.