Решение по делу № 2-453/2023 от 27.04.2023

Дело №

УИД 05RS0№-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

18 мая 2023 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Кизлярский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование своих требований указав, что его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде квартиры общей площадью 74.9 кв.м., расположенной по адресу: РД. <адрес>. Факт оставшегося наследства подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.06.2016г. №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу <адрес> ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства и разъяснено о необходимости обратиться в суд, так как в свидетельстве о смерти отца произведена запись в имени отца «ФИО2», а в его свидетельстве о рождении имя отца указано «ФИО4», что вызвало у нотариуса сомнение в родственных отношениях с умершим ФИО2 Не смотря на допущенные ошибки при внесении записи в документы ФИО2 является его отцом. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о его рождении, свидетельством о заключении брака родителей и свидетельством о смерти матери.

В настоящее время он не имеет возможности осуществить свои наследственные права, так как отсутствуют документы, подтверждающие факт их родства.

ФИО3 просит суд установить юридический факт того, что он является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО3, заинтересованное лицо нотариус <адрес> и <адрес> ФИО8 не явились, надлежащим образом извещены, об отложении судебного заседания не просили. От заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования заявления поддерживает.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Факт родственных отношений подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами дела.

Из свидетельства о смерти II -БД № от 14.02.2023г. усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, умер в <адрес> 17.10.2022г.

Из свидетельства о рождении IV-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4.

Согласно письма нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ФИО2 не может быть выдано в связи с тем, что в свидетельстве о смерти указано «ФИО2», в свидетельстве о рождении заявителя ФИО3 в графе «отец» указано «ФИО4». Заявителю рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является отцом заявителя ФИО5. Но в свидетельстве о рождении заявителя и свидетельстве о смерти наследодателя имеются разночтения, не устранимые в ином порядке, кроме судебного.

Установление факта родственных отношений между заявителем ФИО5 и его умершим отцом ФИО2 имеет юридическое значение для реализации его права на вступление в наследство после умершего отца.

Заявителем ФИО3 предприняты все меры для установления данного факта во внесудебном порядке. Однако, суд установил, что кроме как в судебном порядке данный факт установить не возможно.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлено достаточно доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт того, что ФИО3 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 265, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений- удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Дагестанской АССР, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Кизлярский городской суд РД.

Судья А.А. Августин