Решение по делу № 2-3403/2022 от 21.09.2022

КОПИЯ

70RS0003-01-2022-008089-15

Дело № 2-3403/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Хуснутдиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хренюка Антона Евгеньевича к Иванову Дмитрию Владимировичу, Ильенко Александру Юрьевичу об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Хренюк А.Е. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Иванову Д.В., Ильенко А.Ю., в котором просит, снять наложенные определением Октябрьского районного суда г.Томска от 17.06.2021 по делу № 2-2321/2021, 4/1-112/21, ограничение в виде запрета на раcпоряжение имуществом, а именно запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ...

В обоснование заявленных требований истец указал, что определением Октябрьского г.Томска от 17.06.2021, вынесенного в рамках дела № 2-2321/2021 по иску Ильенко А.Ю. к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, было наложено ограничение в виде запрета на распоряжение имуществом, в том числе, запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества: грузовой автомобиль ... Заочным решением Октябрьского районного суда г.Томска от 21.07.20.21 по делу на данное имущество обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, выдан исполнительный лист № ФС036750924 от 22.09.2021 на основании которого судебным приставом исполнителем Гуриной Е.В. возбуждено исполнительное производство от 15.10.2021 № 194783/21/70003-ИП, в ходе которого на имущество наложен арест. В рамках исполнительного производства имущество было передано судебным приставом-исполнителем на реализацию в ООО «Аргумент», где в последующем продано истцу с торгов по договору купли-продажи от 03.06.2022 № 101. Договор истцом исполнен полностью, оплата имущества в сумме 363208.33 руб., произведена, однако в силу имеющихся ограничений, наложенных Октябрьским районным судом г.Томска государственная регистрация прав на имущество не может быть произведена. Полагает, что поскольку указанное имущество не принадлежит должнику, а собственником грузового автомобиля является истец, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Истец Хренюк А.Е., ответчики Иванов Д.В., Ильенко А.Ю., третье лицо ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 14.09.2021 заочным решением Октябрьского районного суда г.Томска от 21.07.2021 исковые требования Ильенко Александра Юрьевича к Иванову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Постановлено «Взыскать с Иванова Дмитрия Владимировича в пользу Ильенко Александра Юрьевича задолженность по договору займа от 08 сентября 2020 года в размере 213210 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 138 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 09.01.2021 по 08.06.2021 в размере 41400 рублей, сумма пени за период просрочки с 09.10.2020 по 10.06.2021 в размере 33810 рублей. Начиная с 09.06.2021 с Иванова Дмитрия Владимировича подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 6% в месяц, начисляемые на остаточную сумму займа до полного погашения суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество – ... установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Иванова Дмитрия Владимировича в пользу Ильенко Александра Юрьевича расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. Взыскать с Иванова Дмитрия Владимировича в пользу Ильенко Александра Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6277, 20 рублей. Взыскать с Иванова Дмитрия Владимировича в пользу Ильенко Александра Юрьевича почтовые расходы в размере 458, 54 рублей».

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу определением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 17.06.2021 по гражданскому делу № 2-2321/2021 в обеспечении иска Ильенко А.Ю. к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, впредь до отмены наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении предмета залога: ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 15.10.2021, на основании исполнительного листва ВС № 036750924 от 22.09.2021, выданного Октябрьским районным судом г.Томска по делу № 2-2321/2021 возбуждено исполнительное производство № 96045/21/70001-ИП в отношении Иванова Д.В., предмет исполнения обратить взыскание на заложенное имущество ... установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Задолженность в размере 223945,74 руб.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 07.11.2021 принято к исполнению исполнительное производство от 15.10.2021 № 96045/21/70001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листва ВС № 036750924 от 22.09.2021, выданного Октябрьским районным судом г.Томска по делу № 2-2321/2021.

Согласно поручению на прием и реализации арестованного имущества от 07.02.2022 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги от 27.01.2022, поручает ООО «Аргумент» совершить юридические и иные действия по приему и реализации имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Гуриной Е.В. по акту о наложении ареста от 07.10.2021, принадлежащее Иванову Д.В. по исполнительному производству от 15.10.2021 № 96045/21/70001-ИП, предмет исполнения: задолженность. Установлена общая стоимость имущества 330833,33 руб.

В соответствии с актом передачи арестованного имущества на торги от 09.02.2022 ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФСПП России по Томской области, рассмотрев материалы исполнительного производства от 15.10.2021 № 96045/21/70001-ИП, составил акт о передаче на торги имущество, арестованное по акту ареста имущества от 07.10.2021 в специализированную организацию ООО «Аргумент».

Согласно протоколу заседания комиссии по подведению итогов приема и регистрации ООО «Аргумент» от 31.03.2022 заявки в публичных торгах в отношении имущества ..., отсутствуют.

В соответствии с уведомлением от 31.03.2022 ООО «Аргумент» запросило направить постановление о снижении начальной оценочной стоимости на 15 % имущества.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 31.03.2022 снижена цена имущества – транспортного средства ... переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%. Установлена цена указанного имущества – 281208,33 руб.

В соответствии с протоколом заседания комиссии об определении победителя торгов ООО «Аргумент» № 101 от 19.05.2022, протоколом № 2022/6428 об определении победителя электронных торгов от 19.05.2022, победителем торгов, проведенных 19.05.2022 в 11:00 часов, признан участник Хренюк А.Е. (номер заявки 1 от 13.05.2022), цена проданного имущества составила 363208,33 руб.

Из протокола от 19.05.2022 следует, что ООО «Аргумент» (продавец) передает в собственность Хренюка А.Е.(покупатель), а покупатель обязуется принять и оплатить имущество повторно выставленное на торги имущество, с понижением цены на 15 %, грузовой автомобиль - ...

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены договор купли-продажи № 101 (арестованного имущества) от 03.06.2022 на сумму 363208,33 руб.

Как следует из договора купли-продажи от 03.06.2022 № 101, заключенного между Межрегиональным территориальным имуществом в Кемеровской и Томской областях в лице руководителя ООО «Аргумент» Цевенко А.И. (продавец) и Хренюк А.Е. (покупатель), в соответствии с протоколом о результатах аукциона от 19.05.2022 № 101 продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять следующее имущество: повторно выставленное на торги имущество, с понижением цены на 15 %, ... Стоимость составляет 363208,33 рублей. Данный договор является актом приема-передачи (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Условия договора купли-продажи № 101 от 03.06.2022 определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным.

Указанный договор не оспорен, недействительным не признан.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Таким образом, регистрация имеет исключительно учетное значение. Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Таким образом, установив обстоятельства приобретения транспортного средства истцом в порядке реализации арестованного имущества, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку покупатель и продавец свои обязанности по договору купли-продажи от 03.06.2022 № 101 исполнили, сделка купли-продажи спорного автомобиля никем не оспорена и недействительной не признавалась, истцом представлены доказательства, свидетельствующие о принадлежности ему на праве собственности автомобиля марки ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Хренюка Антона Евгеньевича к Иванову Дмитрию Владимировичу, Ильенко Александру Юрьевичу об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить ограничительные меры в виде наложения ареста на имущество - автомобиль ... наложенные определением Октябрьского районного суда г.Томска от 17.06.2021.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: /подпись/ М.В. Бессонова

Мотивированный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: М.В. Бессонова

Секретарь: А.О. Хуснутдинова

«____» ________ 2022 года.

Подлинный документ подшит в деле 2-3403/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-008089-15