Решение по делу № 2-2087/2018 от 26.02.2018

№ 2-2087/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Галашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луканина В.А. к Грибанову А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 10350 евро, что в соответствии с курсом валют Центрального банка Российской Федерации на указанную дату составило 750375 руб., а ответчик обязался доставить лодочные моторы по адресу: <адрес> или возвратить истцу денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик лодочные моторы не доставил, денежные средства истцу не возвратил. В связи с изложенным истец просит взыскать с Грибанова А.В. неосновательное обогащение в размере 750375 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82181,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11526 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался судом надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что истец предоставил ответчику денежные средства в сумме в размере <данные изъяты> евро, на которые ответчик обязался приобрести для истца лодочные моторы либо возвратить данные средства в срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной ответчиком. В указанный срок ответчик лодочные моторы не доставил, денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан по общему правилу лично исполнять данное ему поручение, сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Учитывая приведенные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части возврата предоставленной заемщику денежной суммы в размере 10350 евро.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Таким образом, поскольку соглашением сторон по рассматриваемому обязательству иные по сравнению с законом курс валюты или дата его определения не предусмотрены, сумма задолженности должна быть указана в евро и подлежит взысканию в рублях в эквивалентной сумме по курсу Центрального банка РФ на день совершения платежа во исполнение решения настоящего суда.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с разъяснениями в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, (ответ на вопрос №3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"), согласно которым, исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником; принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга; источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Таким образом, суд производит свой расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
10 350,00 €	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,09	<данные изъяты>	77,12 €
10 350,00 €	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	11,41	<данные изъяты>	100,02 €
10 350,00 €	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	8,85	<данные изъяты>	77,80 €
10 350,00 €	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	10,33	<данные изъяты>	82,02 €
10 350,00 €	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	9,36	<данные изъяты>	82,28 €
10 350,00 €	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	8,96	<данные изъяты>	76,22 €
10 350,00 €	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	13,06	<данные изъяты>	114,80 €
10 350,00 €	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,78	<данные изъяты>	83,20 €
10 350,00 €	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	8,33	<данные изъяты>	73,22 €
10 350,00 €	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	8,61	<данные изъяты>	75,69 €
10 350,00 €	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	8,61	<данные изъяты>	73,24 €
10 350,00 €	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	5,20	<данные изъяты>	45,71 €
10 350,00 €	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	76	11,65	<данные изъяты>	251,07 €
Сумма основного долга: 10 350,00 €
Сумма процентов: 1 212,39 €

В соответствии с приведенными выше положениями ст. 317ГК РФ сумма процентов 1212,39 евро также подлежит взысканию в рублях в сумме, эквивалентной 1212,39 евро по курсу Центрального банка РФ на день совершения платежа во исполнение настоящего решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 11526 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,55,56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Луканина В.А. удовлетворить.

Взыскать с Грибанова А.В, в пользу Луканина В.А. денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 10350 евро по курсу Центрального банка РФ на день совершения платежа во исполнение настоящего решения суда, взыскать с Грибанова А.В, в пользу Луканина В.А. проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной 1212,39 евро по курсу Центрального банка РФ на день совершения платежа во исполнение настоящего решения суда.

Взыскать с Грибанова А.В, в пользу Луканина В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11526 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 28.04.2018