О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2019 года г. Краснодар
Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бодрова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление МВД России по доверенности, предоставленной ГУ МВД России по Краснодарскому краю к Меликову А.Г., Шкондиной Л.А., Постниковой В.Ю,, Недзвецкой С.Р., Захаровой М.К,, Фролову А.Н, о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
В Прикубанский районный суд города Краснодара поступило исковое заявление МВД России по доверенности, предоставленной ГУ МВД России по Краснодарскому краю к Меликову А.Г., Шкондиной Л.А., Постниковой В.Ю., Недзвецкой С.Р., Захаровой М.К., Фролову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2019г., исковое заявление оставлено без движения.
В срок, предоставленный судом – до 26 ноября 2019 года – не были устранены недостатки, указанные в определении.
В соответствии с п.7 ч.1. ст.135 ГПК РФ в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, суд возвращает исковое заявление.
Учитывая, что истцом в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, не исполнены, поэтому суд считает необходимым вернуть исковое заявление.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление МВД России по доверенности, предоставленной ГУ МВД России по Краснодарскому краю к Меликову А.Г., Шкондиной Л.А., Постниковой В.Ю,, Недзвецкой С.Р., Захаровой М.К,, Фролову А.Н, о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья: