Решение от 02.03.2021 по делу № 11-2481/2021 от 03.02.2021

Судья Жилина Н.С.

Дело № 2-1175/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-2481/2021

г. Челябинск 02 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Сакуна Д.Н.,

судей Пашковой А.Н., Беломестновой Ж.Н.,

при секретаре Разорёновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Осипову Алексею Николаевичу, Осиповой Тамаре Владимировне, Осипову Михаилу Алексеевичу, Осипову Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности за отопление по апелляционной жалобе Осипова Алексея Николаевича на решение Металлургического районного суда <адрес> от 10 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пашковой А.Н. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, объяснения Осипова Алексея Николаевича, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» Воронцовой Тамары Николаевны, возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее по тексту - МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к Осипову А.Н., Осиповой Т.В., Осипову М.А., Осипову В.А., в котором с учетом уточнений (л.д. 127) просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за отопление за период с 01 марта 2017 года по 30 ноября 2019 года в размере 57 613 рублей 09 копеек, пени в размере 7 931 рубль 59 копеек, рассчитанные по состоянию на 30 ноября 2019 года, также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 153 рублей 53 копеек.

В обоснование иска МУП «ЧКТС» указано, что Осипова Т.В., Осипов А.Н. являются долевыми сособственниками <адрес>. В период с 01 марта 2017 года по 30 ноября 2019 года ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательство по оплате коммунальных услуг отопления жилого помещения, в связи с чем у них образовалась спорная задолженность.

Представитель истца МУП «ЧКТС» - Воронцова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в суде первой инстанции исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Осипов А.Н., представляя одновременно интересы ответчика Осиповой Т.В., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, настаивал на отсутствии отопления в принадлежащей ему квартире в связи с произведенным им демонтажем радиаторов отопления.

Ответчики Осипова Т.В., Осипов М.А. Осипов В.А., в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Доверие Мирное» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд постановил решение, которым исковые требования МУП «ЧКТС» удовлетворил частично.

Взыскал солидарно с Осипова А.Н., Осиповой Т.В. в пользу МУП «ЧКТС» задолженность за отопление за период с 01 марта 2017 года по 30 ноября 2019 года в размере 57 613 рубля 09 копеек, пени в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 рубля 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «ЧКТС» и к остальным ответчикам отказал.

В апелляционной жалобе Осипов А.Н. просит решение суда отменить, по делу принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что МУП «ЧКТС» не заключало с ним договоров на поставку тепловой энергии, при этом в его квартире отсутствует радиаторы системы отопления. Ссылается на то, что демонтаж радиаторов системы отопления был произведен до того периода времени, когда МУП «ЧКТС» приступило к поставке тепловой энергии в жилой дом, а также на то обстоятельство, что со стороны истца не было произведено обследование объектов теплоснабжения, в связи с чем истец и не имеет информации об отсутствии радиаторов в квартире ответчиков. Податель апелляционной жалобы указывает на то, что демонтаж радиаторов системы отопления в квартире не повлиял на теплоснабжение смежных квартир, проходящие в квартире стояки отопления остались на прежнем месте, а судом не верно такой демонтаж расценен как переустройство. Полагает что МУП «ЧКТС» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы МУП «ЧКТС» полагает доводы жалобы необоснованными, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Осипова А.Н. – без удовлетворения.

Ответчики Осипова Т.В., Осипов В.А., Осипов М.А., представитель третьего лица ООО «Доверие Мирное» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Ответчики Осипова Т.В., Осипов В.А., Осипов М.А. просили рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками объекта по ? доли в праве долевой собственности в отношении <адрес> в <адрес> являются ответчики Осипова Т.В., Осипов А.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 64-67).

Услуги по поставке теплоснабжения в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, оказывает МУП «ЧКТС», что со стороны ответчиков не оспаривалось.

ООО «Доверие Мирное» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления от ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес>.

В <адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту жительства Осипов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Осипова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Осипов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Осипов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Согласно представленному истцом расчету, размер долга по услуге отопление за период с 01 марта 2017 года по 30 ноября 2019 года составляет 57 613 рублей 09 копеек (л.д. 128). Сам по себе расчет, способ его произведения, примененные при его составлении тарифы и нормативы потребления услуги, не оспаривались со стороны ответчиков.

Ответчик Осипов А.Н., являясь одновременно представителем ответчика Осиповой Т.В., в суде первой инстанции настаивал на том, что договор на поставку тепловой энергии с МУП «ЧКТС» им не заключался, в квартире, принадлежащей ему и ответчику Осиповой Т.В. на праве долевой собственности, отсутствуют отопительные приборы, которые Оспиповым А.Н. демонтированы самостоятельно.

Исходя из ответа № от 22 июня 2020 года, предоставленного ООО «Доверие Мирное» в ответ на судебный запрос, ответчики не обращались в ООО «Доверие Мирное» (а также в подрядные организации, привлеченные для содержания общего имущества в МКД) по вопросам реконструкции системы отопления, демонтажа отопительных приборов в <адрес>, а также отключения отопления в целях выполнения указанных работ (л.д. 94).

Осипов А.Н. давал пояснения, из которых следовало предоставление документов, свидетельствующих о произведенных изменениях в системе отопления квартиры в ООО «Мечел-Энерго» в связи с переходом на электроснабжение.

Между тем, согласно ответу № от 25 июня 2020 года Челябинского филиала ООО «Мечел-Энерго», Челябинский филиал ООО «Мечел-Энерго» не располагает информацией о произведенной реконструкции и демонтаже отопительных приборов системы отопления в <адрес> в <адрес>, так как с 2015 года не является единой теплоснабжающей организацией для объектов теплоснабжения, расположенных в северной части <адрес>, а также не является организацией, осуществляющей содержание, обслуживание, ремонт и эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, непосредственно присоединенных к системам потребителей тепловой энергии и сетям, входящим в состав общего имущества собственников и пользователей помещений в МКД (л.д. 96).

Согласно ответу МУП «ЧКТС» от 25 июня 2020 года, информации о переходе <адрес> на индивидуальное автономное отопление управляющей компанией в МУП «ЧКТС» не предоставлялось (л.д. 100, 101).

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя требования МУП «ЧКТС», суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств переустройства системы отопления в квартире ответчиков Осиповой Т.В., Осипова А.Н. с соблюдением установленного законом порядка, в связи с чем ответчики Осипова Т.В., Осипов А.Н., являясь собственниками <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, <адрес> в <адрес>, должны были своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные истцом коммунальные услуги, что надлежащим образом за спорный период ответчиками не исполнялось, и пришел к выводу о взыскании с Осиповой Т.В., Осипова А.Н. в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии (отопление) за период с 01 марта 2017 года по 30 ноября 2019 года в размере 57 613 рублей 09 копеек.

Судебная коллегия с указанными выводами суда согласна, они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям закона.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что в спорный период ответчики – сособственники жилого помещения Осипова Т.В. и Осипов А.Н. являлись получателями коммунальных услуг по отоплению в соответствии с положениями ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, своих обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполняли, то суд обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности за отопление за период с 01 марта 2017 года по по 30 ноября 2019 года в размере 57 613 рубля 09 копеек.

Расчет задолженности по услугам отопления, произведен истцом исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление и в соответствии с тарифами, установленными тарифным органом по Челябинской области (л.д. 19-29), является арифметически правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Доводы апелляционной жалобы Осипова А.Н. о том, что между сторонами отсутствует заключенный договор теплоснабжения, не состоятельны, поскольку в силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты долга за отопление за спорный период не имеется, поскольку услуга фактически оказывалась истцом, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что коммунальная услуга по отоплению не оказывается, поскольку в квартире произведено переустройство системы отопления посредством демонтажа радиаторов системы отопления, не влекут отмену обжалуемого решения.

Переход на отопление жилых помещений в многоквартиных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии возможен при соблюдении требований, установленных ч. 15 ст. 14 Федерального закона РФ от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Указанные положения закона не содержат императивного запрета на осуществление переустройства системы отопления. Вместе с тем, материалами дела не подтверждено, что реконструкция системы отопления в квартире ответчика осуществлена в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. ст. 25, 26 Жилищного кодекса Российской Федерации установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения являются переустройством жилого помещения, которое должно производиться с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ст. 28 Жилищного кодекса Российской Федерации завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии, который должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган или организацию, осуществляющие государственный учет объектов недвижимого имущества в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с п. 1.7, п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170, переоборудование (переустройство, перепланировка) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, предусмотрено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

Поскольку демонтаж обогревающих элементов от централизованной системы отопления многоквартирного дома представляет собой изменение инженерных сетей и оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, то является переустройством, которое должно производиться с соблюдением требований действующего законодательства.

Отказ собственника жилого помещения от коммунальной услуги по отоплению путем демонтажа обогревающих элементов (радиаторов) не может быть реализован без соблюдения приведенных выше норм Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, и не влечет для собственника прекращение обязательств, предусмотренных положениями ч. 3 ст. 30, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя апел░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 195, 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 16).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ (░.░. 127). ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ (░.░. 6).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 326-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░