Решение по делу № 2-12157/2015 ~ М-12269/2015 от 27.11.2015

                                Дело № 2-12157/2015    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием представителя Булгакова К.А. – Ожегова А.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгакова Е.А. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Булгаков К.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты в размере ... рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты - ... рублей, возмещении расходов на оплату оценки размера причиненных убытков – ... рублей; кроме того, истец просит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что ** ** ** К.В. и АО «Страховая группа «УралСиб» заключен договор страхования принадлежащего К.В. автомобиля .... ** ** ** К.В. обратился в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия ** ** **, представив необходимые документы. Признав указанный случай страховым, ответчик выдал К.В. направление на ремонт на СТОА. ** ** ** на основании договора К.В. уступил Булгакову К.А. право требования с АО «Страховая группа «УралСиб» страхового возмещения по страховому случаю от ** ** **. Согласно отчету оценщика, величина утраты товарной стоимости автомобиля ... составляет ... рублей. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, в ее возмещении страхователю не может быть отказано. Поскольку ответчик в течение 15 рабочих дней, предусмотренных договором страхования, со дня обращения за страховой выплатой страховое возмещение в связи с утратой товарной стоимости поврежденного имущества не произвел, подлежит начислению неустойка, предусмотренная абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Булгаков К.А. извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился.

Представитель истца Ожегов А.М. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что Булгаков К.А. с претензией в АО «Страховая группа «УралСиб» в связи с невыплатой страхового возмещения в размере величины утраты товарной стоимости поврежденного имущества не обращался.

АО «Страховая группа «УралСиб» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласилось, указав, что страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в полном объеме, на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Третье лицо – АО «Банк ВТБ 24» извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Булгакова К.А., представителей АО «Страховая группа «УралСиб», АО «Банк ВТБ 24».

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ** ** ** К.В. и ответчиком на условиях, предусмотренных Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб», утвержденными приказом от ** ** ** №... генерального директора общества (далее – Правила страхования), заключен договор страхования в отношении принадлежащего К.В. автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) ..., что подтверждается страховым полисом №.... Срок действия договора сторонами определен с ** ** ** по ** ** **. Имущество застраховано по риску «Полное КАСКО», страховая сумма по договору ... рублей, страховая премия -... рублей.

** ** ** в ... часов, то есть в пределах срока действия договора страхования, у д. ... по ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль К.В. получил механические повреждения.

АО «Страховая группа «УралСиб» по результатам рассмотрения заявления от ** ** ** К.В. произведено страховое возмещение в согласованном сторонами порядке - путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика.

Страховое возмещение в размере величины утраты товарной стоимости поврежденного ... АО «Страховая группа «УралСиб» К.В. не производилось.

К.В. о несогласии с размером и порядком произведенной страховой выплаты не заявлял.

Согласно разделу 11 Правил страхования в редакции, все споры по указанному договору страхования до обращения в суд подлежат обязательному рассмотрению в претензионном порядке. Претензия предъявляется в письменной форме с указанием контактных данных заявителя и предъявлением документов, подтверждающих ее обоснованность. Претензия подлежит рассмотрению в течение 30 дней со дня ее получения, иск может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии.

** ** ** К.В. и Булгаковым К.А. заключен договор №... уступки права требования (договор цессии), согласно которому цедент К.В. уступил, а истец принял право денежного требования от ЗАО «Страховая группа «УралСиб» утраты товарной стоимости по договору от ** ** ** №..., возникшего в результате повреждения транспортного средства ..., произошедшего ** ** **, а так же право требования уплаты неустоек, пени, штрафов.

Булгаков К.А. с претензией в АО «Страховая группа «УралСиб» в связи с невыплатой страхового возмещения в размере величины утраты товарной стоимости поврежденного ... не обращался.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель-гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Булгаков К.А. не является потребителем по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей», право требования к АО «Страховая группа «УралСиб» перешло к нему на основании договора уступки требования, с объемом прав согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу общих положений ст. 421 Гражданского кодекса стороны свободны в заключении договора и определении его содержания.

Действующее законодательство не исключает возможность включения в условия договора досудебного порядка урегулирования спора, что и было согласовано К.В. и АО «Страховая группа «УралСиб» при заключении договора страхования принадлежащего К.В. автомобиля ...

Соглашение о досудебном порядке урегулирования спора в установленном законом порядке, К.В. или АО «Страховая группа «УралСиб» не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Так как Булгаков К.А. стороной указанного договора и как следствие потребителем страховых услуг не является, он не вправе ссылаться на несоответствие условий договора положениям Закона «О защите прав потребителя».

Поскольку Булгаковым К.А. не соблюден предусмотренный договором страхования, заключенным К.В. и АО «Страховая группа «УралСиб», досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иска Булгакова Е.А. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск Булгакова Е.А. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Булгакову Е.А., что в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов