Решение по делу № 2-415/2021 от 25.10.2021

    Дело № 2-415/2021

    УИД 02RS0008-01-2021-001179-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса                            08 декабря 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи        Шатиной С.Н.,

при секретаре                    Плащенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Чернову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Чернову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 109 129,80 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 9 382,60 руб., а также расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Н., ссылаясь на то, что истец на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит Н. в сумме 102 000 руб. на срок 48 месяцев под 19,90 % годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 109 129,80 руб. Заемщик Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследником к ее имуществу является ответчик Чернов Е.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 109 129,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 271,75 руб., просроченный основной долг – 86 858,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме возражал против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что он наследство после смерти матери Н. не принимал, а потому не может отвечать по ее обязательствам перед истцом.

Представитель соответчика Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что существует риск неосновательного обогащения банков за счет средств федерального бюджета в случае, если банк, самостоятельно списав со счетов умершего заемщика денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, одновременно предъявит исполнительный лист, выданный на основании решения суда, о взыскании той же самой задолженности в Министерство финансов РФ. Указывает, что задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ арендатор земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Журавлева З.Е. и собственник земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу - Чернов А.Б. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Третьи лица Журавлева З.Е., Чернов А.Б. в судебном заседании участия не принимали. Журавлева З.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, место жительства и регистрации третьего лица Чернова А.Б. суду установить не представилось возможности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Н. на основании заявления-анкеты Н. заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита), согласно которому банк предоставил заемщику Н. кредит в сумме 102 000 руб. под 19,90 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

В п. 6 кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) установлено, что погашение кредита производится заемщиком 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 098,47 руб., при этом последний платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата установлена 17 числа месяца.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 102 000 руб. зачислена на счет заемщика согласно п. 17 кредитного договора и заявления заемщика о зачислении суммы кредита на его текущий счет.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно записи акта о смерти, составленной сектором ЗАГС по <данные изъяты> району Управления юстиции Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному с Н., с ее наследника Чернова Е.А.

Статьями 1111, 1112, 1141 и 1142 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Заемщик Н. приходится ответчику Чернову Е.А. матерью.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По информации нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей Н.

Как видно из указанного наследственного дела оно заведено на основании заявления Чернова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о принятии наследства матери Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Чернов Е.А. отказался от наследства матери Н. в полном объеме, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Из материалов дела следует, что Н. не имеет в собственности какого-либо движимого имущества, что подтверждается сообщениями ГУ МЧС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, Инспекции гостехнадзора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> производственного участка <данные изъяты> отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федерального БТИ» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированных прав Н. на недвижимое имущество в ЕГРН не имеется.

По сообщению администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № Н. проживала до своей смерти одна по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о собственнике жилого дома площадью 30,1 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок площадью 1999,63 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности у Чернова А.Б.

Также согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок площадью 1532,97 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу: <адрес>, значится находящимся в аренде у Журавлевой З.Е.

Копии дел правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют, о чем имеются соответствующие уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по Алтайскому краю.

Согласно пояснениям ответчика, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены его отцом Ч., после смерти которого его мать Н. в наследство не вступала, документы на недвижимое имущество не оформляла.

Таким образом, несмотря на то, что Чернов Е.А. формально является наследником первой очереди наследодателя Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако в права наследования он не вступал, какие-либо доказательства фактического принятия Черновым Е.А. наследства матери Н. в материалах дела отсутствуют, в силу ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено, в связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному с Н., удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, исковые требования о расторжении кредитного договора и заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, вытекающие из основного требования, также не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Чернову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 109 129,80 рублей, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 9 382,60 рублей и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Н., отказать в полном объеме.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                С.Н. Шатина

Решение суда в окончательной форме принято 13 декабря 2021 года.