Дело № 1-796/2016
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
06 сентября 2016 года Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шадлова А.А.,
при секретаре судебного заседания Ларине Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя Макаровой Н.С.,
подсудимого Гаврилова В.Н.,
защитника Коновалова Л.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,
потерпевшей ... Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гаврилова В.Н., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
у с т а н о в и л:
Гаврилов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Гаврилов В.Н., в период времени с 19 часов 40 минут до 22 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ... Н.А., а именно, со стола для покупателей похитил сотовый телефон «...» стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 400 рублей, с сим-картй «...» материальной ценности не представляющей. После чего Гаврилов В.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ... Н.А. значительный материальный ущерб на сумму – 10 400 рублей.
Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено в судебном заседании согласие государственного обвинителя и потерпевшей.
Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гаврилов В.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственным обвинителем обвинение в отношении Гаврилова В.Н. поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.
Действия подсудимого Гаврилова В.Н. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, корыстное, личность виновного, его семейное и социальное положение, состояние его здоровья.
Гаврилов В.Н. ..., ..., по месту жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, неоднократно привлекался за последний год к административной ответственности.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени и тяжести общественной опасности совершенного виновным преступления, криминологических характеристик личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не работающего, принимая во внимание что причиненный вред потерпевшей не возмещен, учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, достижение целей наказания и социальной справедливости исправление виновного, возможно лишь при назначении Гаврилову В.Н. наказания в виде обязательных работ.
Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гаврилову В.Н. отменить.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) иск потерпевшей ... Н.А. о взыскании с Гаврилова В.Н. материального ущерба, совершенного в результате преступления в размере ... рублей, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. Подсудимый Гаврилов В.Н. иск признал в полном объеме, его вина в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Гаврилова В.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения Гаврилову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Исковые требования потерпевшей ... Н.А. о взыскании с Гаврилова В.Н. материального ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить.
Взыскать с Гаврилова В.Н. в пользу ... Н.А. ... рублей ... копеек.
Вещественные доказательства:
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.А.Шадлов