Решение по делу № 2-2787/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-2787/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Фишер Л.А.,

рассмотрев 06 августа 2018 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Адищеву В.В. о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском ответчику о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору, судебных расходов по кредитному договору № 34169 от 05.02.2014 в размере 2068783,66 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18543,92 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 05.02.2014 между Адищевым В.В. и «Газпромбанк» (АО) заключен вышеуказанный кредитный договор, в течение срока действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов. Решением суда от 17.08.2017 с Адищева В.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.07.2017 в размере 2720175,37 руб. и обращено взыскание на предмет залога. За период с 17.07.2017 по 03.07.2018 в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере 268026,62 руб., пени на просроченный основной долг в размере 1778722,16 руб. и пени на просроченные проценты в размере 22034,88 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Крюкова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 47 Конституции РФ каждому гарантирует право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому оно подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского Кодекса РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.01.1995 № 713, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: ....

Место жительства ответчика находится за пределами территории, подсудной Ухтинскому городскому суду Республики Коми.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств и положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости передать данное дело в Княжпогостский районный суд Республики Коми

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Направить дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Адищеву В.В. о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору, судебных расходов в Княжпогостский районный суд Республики Коми по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья В.С. Семяшкина