Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2024 ~ М-1296/2024 от 01.07.2024

К делу №2-1473/2024 г.

УИД №23RS0001-01-2024-002288-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2024 г.                                              г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                               Осташевского М.А.,

при секретаре                                          Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу должника М,, Михайлову С.В., Харлампиди Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» Дмитриевская Н.В. обратилась в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников М,, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 731 рубля 45 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 914 рублей 63 коп. Требования АО «Банк Русский Стандарт» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и М, был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 36% годовых, сроком на 1461 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выставил М, заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 135 731 рубля 45 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако М, задолженность по кредитному договору не погасил и в настоящее время задолженность составляет 135 731 рубль 45 коп., из которых: основной долг – 114 081 рубль 53 коп.; начисленные проценты – 19 249 рублей 92 коп.; плата за пропуск минимального платежа – 2 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ М, умер. Согласно наследственному делу, наследниками, принявшими наследство после смерти М, и оформившими свои наследственные права, являются в ? доли каждый: <данные изъяты> Михайлову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>; и <данные изъяты> Харлампиди Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен.

Ответчики Михайлов С.В. и Харлампиди Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены по последнему месту жительства, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и М, был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, на срок 1461 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 36% годовых.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условий указанного кредитного договора, М, был обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 36% годовых.

Судом установлено, что банк выдал М, сумму кредита в размере 150 000 рублей, которую М, получил.

Также, из материалов дела следует, что задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 731 рубль 45 коп., которая состоит из: основной долг – 114 071 рубль 53 коп.; начисленные проценты – 19 249 рублей 92 коп.; плата за пропуск минимального платежа – 2 400 рублей.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ М, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Абинского нотариального округа Ж. в адрес суда направлена копия наследственного дела № о наследовании имущества, оставшегося после смерти М,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному наследственному делу, наследниками, принявшими наследство после смерти М, и оформившими свои наследственные права, являются в ? доли каждый: <данные изъяты> Михайлову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>; и <данные изъяты> Харлампиди Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 731 рубль 45 коп., а поскольку Михайлов С.В. и Харлампиди Т.В. являются наследниками имущества М,, суд полагает необходимым взыскать с них данную сумму задолженности.

Принимая решение относительно исковых требований о взыскании с Михайлова С.В. и Харлампиди Т.В. уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Оплата истцом государственной пошлины, в размере 3 914 рублей 63 коп., при подаче искового заявления в суд, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Михайлова С.В. и Харлампиди Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 731 рубля 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 914 рублей 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу должника М,, Михайлову С.В., Харлампиди Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михайлову С.В., <данные изъяты> и Харлампиди Т.В., <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 731 (ста тридцати пяти тысяч семисот тридцати одного) рубля 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 914 (трех тысяч девятисот четырнадцати) рублей 63 коп.

Ответчики Михайлов С.В. и Харлампиди Т.В. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий