Судья: Шерстюков И.В.

Дело № 33 – 2632

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего – Хасановой В.С.,

Судей – Ворониной Е.И., Казанцевой Е.С.,

При секретаре Полушкиной Ю.П., рассмотрела 14 марта 2018 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации высшего и профессионального образования «Прикамский социальный институт» на решение Дзержинского районного суда города Перми от 14 декабря 2017 года, которым постановлено: «Исковые требования автономной некоммерческой организации высшего и профессионального образования «Прикамский социальный институт» удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова Николая Николаевича в пользу автономной некоммерческой организации высшего и профессионального образования «Прикамский социальный институт» неустойку в сумме 29000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Хасановой В.С., пояснения представителя истца Грошева Л.Э., представителя ответчика Захарова Д.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Автономная некоммерческая организация высшего и профессионального образования «Прикамский социальный институт» обратилась в суд с иском к Захарову Николаю Николаевичу о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано следующее.12.03.2015 года был заключен договор № ** беспроцентного займа, по которому Автономным некоммерческим партнерством высшего и профессионального образования «Прикамский социальный институт» предоставлена беспроцентная ссуда работнику организации Захарову Н.Н. в размере 70000 рублей, что подтверждает расходный кассовый ордер № 292 от 12.03.2015 года. В соответствии с условиями предоставления займа (ссуды), задолженность по беспроцентной ссуде должна быть погашена в срок не позднее 11.03.2016 года. В установленный срок ответчиком ссуда погашена не была, в декабре 2016 года было уплачено 8600 рублей. Договором в пункте 4.2 предусмотрено, что хотя займ и предоставляется беспроцентно (при условии своевременного возврата), при просрочке исполнения данного обязательства ответчик за весь период просрочки возврата займа обязан уплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. АНО «Прикамский социальный институт» обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, 23.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2 – 1372/2017, который был передан для принудительного исполнения судебному приставу – исполнителю. В связи с поступившими возражениями Захарова Н.Н. судебный приказ был отменен. Основная сумма задолженности погашена ответчиком в полном объеме. Ответчик Захаров Н.Н. погасил задолженность в основной сумме ссуды в размере 61400 рублей путем внесения наличных денежных средств, а в принудительном порядке судебным приставом – исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми взыскана задолженность в сумме 124916 рублей. 81 копейки. Мировым судьей было вынесено определение о повороте судебного акта. Несвоевременным возвратом причинен имущественный вред, так как истец существует исключительно за счет средств обучаемых.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает. Ответчик Захаров Н.Н. извещен, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика позицию ответчика поддержал, полагал, что размер неустойки является явно несоразмерным, подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец, категорически не согласны с размером взысканной неустойки, полагают, что судом совершена грубая правовая ошибка, суд, применив ст. 333 ГК РФ, не учел, что применение данной нормы возможно и необходимо только по отношению к добросовестным участникам гражданских правоотношений, а все действия ответчика свидетельствуют о системном злоупотреблении правом, поскольку он умышленно, системно не исполнял свои обязательства, вынудив истца обращаться за судебной защитой. Приводят доводы о том, что пени несет двойную функцию: компенсационную – для возмещения кредитору его затрат (убытков) и штрафную – как мера наказания для неисправного должника, недаром в пункте 1 статьи 330 ГК РФ пени приравнивается к штрафу. Приводит доводы о недостоверности сведений об отсутствии возможности по погашению беспроцентной ссуды, так как ответчиком за период 29.07.2015 года 28.12.2015 года было получено по различным основаниям 3043647 рублей 25 копеек. Ответчик злоупотребляет правом, имел реальную возможность погасить задолженность до обращения в суд, уклонялся от исполнения обязательств в части оплаты штрафных санкций(пени), используя различные правовые нормы, настоял на повороте ранее изданного судебного приказа, направляя в суд отзыв, ответчик продолжает злоупотреблять правом, неверно указал расчет периода пени, приведена информация о наличии иных споров сторон. Полагает, что ответчик, злоупотребляя правом, лишил себя права просить суд о снижении неустойки, применения статьи 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда. При этом, в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Захаров Н.Н. состоял в трудовых отношениях с НП ВПО «Прикамский социальный институт», являясь работником образовательного учреждения. 12.03.2015 года НП ВПО «Прикамский социальный институт» в лице ректора З. и Захаров Н.Н. заключили договор № ** беспроцентного займа, по которому Захарову Н.Н. был предоставлены в собственность денежные средства в сумме 70000 рублей. Пунктом 1.1. договора установлено, что проценты за пользование займом не взимаются. Пунктом 3.1 договора беспроцентного займа предусмотрено, что заёмщик Захаров Н.Н. обязуется возвратить сумму займа в срок до 11.03.2016 года. Согласно расходного кассового ордера № 292 от 12.03.2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ 70000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ 4.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3.1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5 % ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░». ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ (182,5 % ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ 156539 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 17 (░. 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 182,5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 29000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 29 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199,328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2632/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АНО ВПО "Прикамский социальный инстиут"
Ответчики
Захаров Н.Н.
Другие
Грошев Л.Э.
Захаров Д.Н.
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Хасанова Венера Сабирзановна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
14.03.2018Судебное заседание
15.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее