Решение по делу № 2-1077/2024 от 13.08.2024

УИД 37RS0020-01-2024-001481-07

Дело № 2 – 1077/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановская область                                                    11 октября 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Заволоковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Заволоковой Л.В. в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ    года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Должником заключён кредитный договор №. В рамках заявления по договору № Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, становить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Заволокова Л.В., будучи извещенной, в судебном заседании не участвовала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать, также просила суд рассмотреть дело без своего участия (л.д. 41).

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Заволоковой Л.В. и АО «Банк Русский Стандарт» в порядке, установленном пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого заключен потребительский кредитный договор № и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (тарифный план ТП). Ответчик присоединился к Общим условиям предоставления и обслуживания банковских карт, Тарифам банка (л.д. 8, 12-16,17).

Из представленного кредитного договора и расчета истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору № составил <данные изъяты> (основной долг) (л.д. 5).

Как видно из выписки из лицевого счета ответчик ненадлежащим образом осуществлял кредитное обязательство (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), однако требование банка не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Тейковского судебного района в Ивановской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Заволоковой Л.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Исковое заявление предъявлено истцом в суд 06.07.2024, что подтверждается штемпелем на почтовом отправлении (л.д. 32).

Ответчик Заволокова Л.В. обратилась в суд с заявлением о применении срока исковой давности (л.д. 41).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" определено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), то есть в течение 30 дней со дня предъявления такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), однако требование банка не исполнено.

Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов гражданского дела № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа, установлено, что истец обратился в суд с указанным заявлением в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Тейковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Заволоковой Л.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. (л.д. 52). Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ на основании заявления должника был отменен (л.д. 21).

Таким образом, установлено, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права по истечении срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, и обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, равно, как не представил доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

             В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Заволоковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                     Алешина О.А.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2024 года.