Решение от 30.11.2023 по делу № 2-1396/2023 от 25.07.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2023 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2023-001714-58

Гражданское дело № 2-1396/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                             30 ноября 2023 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Макаровой С.Е., ответчика Чемезовой И.Ф., при секретаре Тараховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил в интересах Российской Федерации в лице Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к Чемезовой Ирине Фаритовне о возмещении ущерба,

установил:

прокурор Дзержинского района г. Нижний Тагил в интересах Российской Федерации в лице Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее по тексту – ППК «ФРТ») обратился в суд с иском к Чемезовой И.Ф. о возмещении ущерба. Требования иска мотивированы тем, что на территории Дзержинского района г.Нижний Тагил на пересечении улиц Тимирязева, Ильича, Чайковского ООО «СУ-1» как застройщиком осуществлялось возведение жилого пятиэтажного дома со сроком возведения с II квартала 2016 года по IV квартал 2017 года, а также восьмиэтажного дома со сроком возведения с III квартала 2018 года по IV квартал 2019 года. По состоянию на 20.02.2020 строительство восьмиэтажного дома находилось на стадии котлована, в отношении его строительства застройщиком было заключено 32 договора долевого участия в строительстве жилого дома с гражданами, по которым были приняты денежные средства. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2020 по делу № А60-63827/2019 ООО «СУ-1» признано банкротом. В целях защиты прав пострадавших граждан – участников долевого строительства 05.03.2021 наблюдательным советом ППК «ФРТ» принято решение о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта незавершенного строительства застройщика ООО «СУ-1» в виде пятиэтажного многоквартирного дома, а также выплаты компенсации участникам долевого строительства восьмиэтажного многоквартирного дома. В течение 2021 года по поручению ППК «ФРТ» в порядке, предусмотренном ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» гражданам-участникам строительства (за которыми было признано право на получение жилых помещений или на производство выплат) восьмиэтажного дома выплачено возмещение в общей сумме 46 470 751 руб. 93 коп. Приговором Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила от 09.06.2021 Чемезова И.Ф. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «а,б» ч.3 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно приговору Чемезова И.Ф. как должностное лицо ООО «СУ-1» группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, совершила противоправные действия, завладела денежными средствами для строительства многоквартирного дома, не исполнив принятых обязательств, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, в том числе путем обращения в свою пользу. В силу изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице ППК «ФРТ» просит в порядке регресса взыскать с Чемезовой И.Ф. в пользу ППК «ФРТ» 46 470 751 руб. 93 коп.

Определением суда от 18.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Сажаев М.А., Носков А.В., конкурсный управляющий ООО «СУ-1» Моисеева А.Г., Никонов И.В.

В судебном заседании пом.прокурора г.Каменска-Уральского, действующая по поручению прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил, Макарова С.Е. требования иска поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Чемезова И.Ф. требования иска в судебном заседании не признала. Настаивает на отсутствии оснований для возмещения за её счет денежных средств, выплаченных ППК «ФРТ» гражданам-участникам долевого строительства.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились представитель ППК «ФРТ», Сажаев М.А., Носков А.В., конкурсные управляющие ООО «СУ-1» Моисеева А.Г., Никонов И.В., доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представители.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пом.прокурора Макарову С.Е., ответчика Чемезову И.Ф., исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательства третьим лицом направлен на обеспечение баланса интересов участников обязательственных правоотношений, а пункт 1 статьи 1081 данного Кодекса о праве обратного требования (регресса) - на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на территории Дзержинского района г.Нижний Тагил на пересечении улиц Тимирязева, Ильича, Чайковского застройщиком ООО «СУ-1» как застройщиком осуществлялось возведение жилого пятиэтажного дома со сроком возведения с II квартала 2016 года по IV квартал 2017 года, а также восьмиэтажного дома со сроком возведения с III квартала 2018 года по IV квартал 2019 года (далее многоквартирный дом №2).

По состоянию на 20.02.2020 строительство восьмиэтажного многоквартирного дома №2 находилось на стадии котлована, в отношении его строительства застройщиком было заключено 32 договора долевого участия в строительстве жилого дома с гражданами, по которым были приняты денежные средства.

ООО «СУ-1» своих обязательств перед гражданами не исполнило, строительство жилых домов не закончило. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2020 по делу № А60-63827/2019 ООО «СУ-1» признано банкротом.

Вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил от 09.06.2021, с внесенными в него изменениями апелляционным определением Свердловского областного суда от 04.03.2022, Чемезова И.Ф. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «а,б» ч.3 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору Чемезова И.Ф. как должностное лицо ООО «СУ-1» группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера (ФИО), совершила противоправные действия, завладела денежными средствами для строительства многоквартирного дома, не исполнив принятых обязательств, распорядились денежными средствами по своему усмотрению, в том числе путем обращения в свою пользу.

Приговором суда установлен размер похищенного имущества в сумме 31 940 594 руб. 22 коп.

Этим же приговором в удовлетворении гражданских исков потерпевших (граждан-участников долевого строительства) было отказано ввиду установления факта возмещения им вреда ППК «ФРТ» в соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ. Суд отмечает, что в соответствии с данным Федеральным законом в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений предусмотрено создание в Российской Федерации Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (прежнее наименование - Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства») с целью эффективного исполнения поручения Президента Российской Федерации по защите прав обманутых дольщиков.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество Фонда формируется за счет имущественных взносов Российской Федерации, имущества юридических лиц, правопреемником которых является Фонд, компенсационного фонда, а также имущества, приобретенного за счет имущественных взносов Российской Федерации, инвестирования временно свободных средств, добровольных имущественных взносов, в том числе публично-правовых образований, доходов, полученных Фондом от осуществления своей деятельности, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.

Для достижения целей, установленных Федеральным законом № 218-ФЗ, Фонд в силу пункта 4 части 1 статьи 3 названного Федерального закона осуществляет, в том числе, деятельность в целях содействия реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов именно, граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ, выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) доме блокированной застройки (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) домах блокированной застройки (в случае, если количество таких домов составляет три и более), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров.

Из материалов дела следует, что 05.03.2021 наблюдательным советом ППК «ФРТ» принято в числе прочих решение, оформленное протоколом, о финансировании мероприятий по выплате возмещения гражданам – участникам строительства объекта незавершенного строительства застройщика ООО «СУ-1».

В подтверждение факта выплаты ППК «ФРТ» гражданам участникам долевого строительства многоквартирного дома № 2 сумм компенсации подтверждено представленными в дело в копиях платежными поручениями, реестром выплат, согласно которым по состоянию на 28.11.2023 возмещение начислено 42 гражданам - участникам строительства дома №2 в ЖК «Тимирязевский» на сумму 50 309 926 руб. 71 коп. и выплачено 41 гражданину на сумму 46 470 751 руб. 93 коп., еще один гражданин (ФИО) за выплатой не обращался.

Согласно сообщению конкурсного управляющего ООО «СУ-1» Моисеевой А.Г. в отношении объекта незавершенного строительства по адресу ул.Тимирязева, Ильича, Чайковского в г.Нижний Тагил (2 этап – жилой дом№2) имущественные требования ППК «ФРТ» в реестр требований кредиторов ООО «СУ-1» не включались, в Арбитражном суде Свердловской области – не заявлялись.

Исследовав в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства по делу, суд признает, что стороной истца, прокурором представлены доказательства наличия оснований для возмещения за счет ответчика понесенных ППК «ФРТ» расходов на возмещение ущерба гражданам – участникам долевого строительства в порядке регресса.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера убытков, подлежащих взысканию в пользу ППК «ФРТ» с Чемезовой И.Ф., признав, что взысканию подлежат 31 940 594 руб. 22 коп., поскольку именно указанная сумма признана ущербом, причиненным в результате противоправных действий Чемезовой И.Ф., совершенных группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера. Указанная сумма является ущербом Российской Федерации в лице ППК «ФРТ», явившимся следствием неправомерных уголовно-наказуемых деяний, совершенных ответчиком при осуществлении организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ООО «СУ-1».

Суд также отмечает, что стороной истца, прокурором не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что причиненные ППК «ФРТ» убытки, в сумме, превышающей ущерб, причиненный в результате противоправных действий Чемезовой И.Ф., установленных приговором суда, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Чемезовой И.Ф., за которые она привлечена к уголовной ответственности и осуждена.

Нарушенное право ППК «ФРТ» в данном случае в части, превышающей сумму ущерба, установленной приговором суда, может быть восстановлено при заявлении и последующем разрешении требований в рамках разбирательства по арбитражному спору в рамках процедуры банкротства ООО «СУ-1», в том числе при привлечении Чемезовой И.Ф. к субсидиарной ответственности по неисполненным ООО «СУ-1» обязательствам.

Возражения Чемезовой И.Ф. об отсутствии оснований для возложения на неё имущественной ответственности по возмещению ущерба, о противоправности поведения Сажаева М.А. как директора ООО «СУ-1», а также Носкова А.В. как участника ООО «СУ-1», сводятся к оспариванию выводов вступившего в законную силу приговора суда, вследствие чего не могут быть положены в основу выводов суда при разрешении настоящего гражданско-правового спора.

При этом сам факт причинения ущерба группой лиц с лицом, в отношении которого по настоящее время не постановлен обвинительный приговор, к которому соответствующие требования о возмещении ущерба прокурором в интересах Российской Федерации не предъявлены, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства не исключает возможность возмещения ущерба за счет Чемезовой И.Ф. Указанное также не исключает прав Чемезовой И.Ф. предъявить в последующем регрессные требования к сопричинителю вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Вследствие изложенного с учетом формы вины Чемезовой И.Ф. в совершении преступления, установленной приговором суда, оснований для применения положений ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшения размера возмещения вреда, суд в рассматриваемом случае не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований иска прокурора, предъявленного в интересах Российской Федерации в лице ППК «ФРТ» путем взыскания с Чемезовой И.Ф. в пользу ППК «ФРТ» в возмещение ущерба 31 940 594 руб. 22 коп.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса с Чемезовой И.Ф. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» 31 940 594 ░░░. 22 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░