Решение по делу № 2-5799/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-5799/2021

УИД: 50RS0028-01-2021-006058-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область         10 сентября 2021 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5799/2021 по исковому заявлению Клеменовой Людмилы Алексеевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Клеменова Л.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, процентов, судебных расходов по договорам в размере 994 141,15 руб., из которых: 948 300,00 руб. – основной долг, проценты за пользование денежными средствами в размере 45 841,15 рублей.

Мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Клеменовой Л.А. и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательные финансы» заключен договор передачи личных сбережений №, на условиях возвратности денежных средств, которые поступают в фонд кооператива, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора истец передал кооперативу денежные средства в размере 628 300,00 руб., сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 10,8 % годовых и выплатой процентов ежемесячно. 11.03.2020 года заключено дополнительное соглашение № 1 к договору №, согласно которому сумма денежных средств, передаваемых истцом ответчику, увеличена на 20 000,00 руб., общая сумма переданных денежных средств составила 648 300,00 руб., и срок пользования продлился до 11.03.2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ между Клеменовой Л.А. и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательные финансы» заключен договор сбережений № на условиях возвратности денежных средств, которые поступают в фонд кооператива, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора истец передал кооперативу денежные средства в размере 300 000,00 руб., сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 10,8 % годовых.

По состоянию на 15 июля 2021 года денежные средства, переданные ответчику, а также проценты истцу не выплачены. Клеменовой Л.А., ответчику направлены претензии с требованиями о возврате сумм сбережений и процентов по договорам.

В судебном заседании представитель истца Алабин С.П. настаивал на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика – Кредитный потребительский кооператив «Сберегательные финансы», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по юридическому адресу, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Клеменовой Л.А. и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательные финансы» заключен договор передачи личных сбережений №, на условиях возвратности денежных средств, которые поступают в фонд кооператива, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора истец передал кооперативу денежные средства в размере 628 300,00 руб., сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 10,8 % годовых и выплатой процентов ежемесячно. 11.03.2020 года заключено дополнительное соглашение № 1 к договору №, согласно которому сумма денежных средств, передаваемых истцом ответчику, увеличена на 20 000,00 руб., общая сумма переданных денежных средств составила 648 300,00 руб., и срок пользования продлился до 11.03.2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ между Клеменовой Л.А. и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательные финансы» заключен договор сбережений № на условиях возвратности денежных средств, которые поступают в фонд кооператива, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора истец передал кооперативу денежные средства в размере 300 000,00 руб., сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 10,8 % годовых.

Представителем истца в подтверждение факта заключения между сторонами договоров передачи личных сбережений и получения кооперативом денежных средств в судебном заседании были представлены подлинник договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник дополнительного соглашения № 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, согласно которым Кредитный потребительский кооператив «Сберегательные финансы» принял от Клеменовой Л.А. денежные средства по данным договорам.

Согласно п. 2.6 Договора, компенсация за пользование сбережениями выплачивается кооперативом ежемесячно.

Поскольку Договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ на период в 12 календарных месяцев, и на основании дополнительного соглашения № 1 к договору срок действия договора истек 11.03.2021 года.

Договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ на период в 12 календарных месяцев, истек 20.04.2021 года.

Исходя из положений п. 4.1 Договора, пайщик вправе по истечении срока действия договора потребовать от кооператива возврата сбережений.

Согласно п 2.11 Договора «В случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика плата за пользование сбережениями за срок с даты передачи сбережений и текущую дату расторжения договора начисляются по ставке 5% годовых и выплачиваются вместе с суммой сбережений».

Проанализировав положения Договора, в том числе, содержание прав и обязанностей Пайщика и Кооператива, суд приходит к выводу о том, что он имеет все необходимые и существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нём указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа).

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора, подлежат применению нормы статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» в судебное заседание не явился и не оспорил подписание им Договора, получение денежных средств по квитанциям и собственноручное проставление подписей в названных документах.

Суд принимает во внимание, что содержание Договоров определённо свидетельствует о воле сторон, Клеменовой Л.А. и Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы», соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, сроке предоставления личных сбережений.

Оснований не доверять Договорам, и квитанциям у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как видно из материалов дела - ДД.ММ.ГГГГ Клеменова Л.А. обратилась к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» с претензией о расторжении договора сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении денежных средств в сумме 648 300,00 руб. и сумму процентов по договору в размере 39 611,01 руб., с претензией о расторжении договора сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении денежных средств в сумме 300 000,00 руб. и сумму процентов по договору в размере 6 230,14 руб., однако ответчик до настоящего времени не вернул истцу личные сбережения, что является существенным нарушением условий договора и влечёт расторжение договора по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлены законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, в п. 5.1 Договора закреплено, что за несвоевременный возврат сбережений и нарушение сроков уплаты компенсации за пользование сбережениями пайщик вправе требовать от кооператива уплаты неустойки (пени) в размере 0.01 % от неуплаченной в установленный в договоре срок суммы денежных средств за каждый календарный день просрочки.

Суд, проанализировав расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в данный период, составленный истцом, находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Суд принимает во внимание, что содержание Договора определённо свидетельствует о воле сторон на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, сроке предоставления займа.

Оснований не доверять Договору, и квитанции у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требований Клеменовой Л.А. о возврате денежных средств по Договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему №1 от 11 марта 2020 года в размере 687 911 руб. 01 коп., из которых основной долг 648 300 рублей, проценты в размере 39 611 руб. 01 коп., взыскании денежных средств по Договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 230 руб. 14 коп., из которых основной долг 300 000 рублей, проценты в размере 6 230 руб. 14 коп., в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Клеменовой Л.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клеменовой Людмилы Алексеевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы»» в пользу Клеменовой Людмилы Алексеевны денежные средства по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему № 1 от 11.03.2020 в сумме 687 911,01 рубль, из которых 648 300 рублей – сумма основного долга, 39 611,01 рубль – проценты за пользование денежными средства, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 306 230,14 рублей, в том числе 300 000 рублей – сумма основного долга, 6 230,14 рублей – проценты за пользование денежными средствами по договору, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении требований Клеменовой Людмилы Алексеевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено: 01 декабря 2021 года

Судья А.В. Заякина