Решение от 13.02.2024 по делу № 33-2280/2024 от 25.01.2024

УИД-59RS0006-02-2020-002998-93

Дело № 2-188/2021 (33-2280/2024)

Судья Шумайлова Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года город Пермь

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Смирновой М.А., Братчиковой М.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело

по иску администрации Орджоникидзевского района города Перми к Вострокнутовой Светлане Анатольевне о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности, взыскании неустойки

по апелляционной жалобе Администрации Орджоникидзевского района г.Перми на решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 19 мая 2021 года,

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Орджоникидзевского района г.Перми обратилась с иском к Вострокнутовой С.А. о признании самовольной постройкой объект недвижимости, представляющий собой двухэтажный жилой дом из бруса с холодным пристроем площадью 90 кв.м, расположенный по адресу: ****46в, юго-восточнее учтённого земельного участка с кадастровым № **:94; возложении обязанности в течение 5-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольной постройки и демонтажа вспомогательного строения (вольера для собак), хозяйственной постройки (сарая), деревянного ограждения, с вывозом строительного мусора с земельного участка; в случае неисполнения решения суда Вострокнутовой С.А. в течение 5-ти месяцев с момента вступления его в законную силу, предоставить администрации Орджоникидзевского района города Перми право снести самовольную постройку, демонтировать вспомогательное строение (вольер для собак), хозяйственную постройку (сарай), деревянное ограждение с вывозом строительного мусора с земельного участка, с взысканием с ответчика затраченных денежных средств; в случае неисполнения в установленный срок решения суда взыскать с Вострокнутовой С.А. в пользу администрации Орджоникидзевского района г.Перми за неисполнение решения суда денежные средства в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечении срока, установленного судом для его исполнения, до фактического исполнения судебного акта (т.1 л.д.93- 94).

Исковые требования мотивированы тем, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 19.08.2019 № 2-1898/2019, вступившим в законную силу 27.09.2019, в удовлетворении исковых требований Вострокнутовой С.А. к администрации г.Перми, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми о признании права собственности в силу приобретательной давности на домовладение, расположенное по адресу: **** 127, отказано. В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что жилой дом является самовольной постройкой. Ответчиком используется жилой дом и вспомогательные постройки на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, без получения разрешения на строительство (реконструкцию). Не доказано, что указанным домовладением не нарушаются права и интересы третьих лиц. Земельный участок и дом не поставлены на кадастровый учет, границы не уточнены, государственная регистрация права не проводилась. В рамках рассмотрения дела установлено, что на самовольно занятом участке площадью 725 кв.м, расположенном на территории свободных городских земель в территориальной зоне Р-2 (зона рекреационных ландшафтных территорий) ответчиком возведен жилой дом с мансардой площадью 90 кв.м в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию). 02.12.2019 специалистом сектора градостроительства, земельных и имущественных отношений администрации района составлен акт обследования территории. Согласно акту территория по периметру огорожена деревянным забором. На земельном участке возведены: двухэтажный жилой дом из бруса с холодным пристроем с адресной табличкой «мкр. Камская поляна, 46в», вспомогательные строения (вольер для собак), хозяйственная постройка (сарай). Согласно справочной информации по объектам в режиме онлайн Федеральной службы государственной регистрации и кадастра Пермского края постановка на государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав земельного участка и строений на нем не проведены. В информационной системе обеспечения градостроительной деятельности департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми (АИСОГД) информация о выданных разрешениях на строительство (реконструкцию) по данному адресу отсутствует. В соответствии с автоматизированной информационной системой управления землями города Перми (ИСУЗ), информация о предоставлении земельного участка отсутствует. Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что возведенный жилой дом является объектом капитального строительства.

Решением Орджоникидзевского районного сужа г.Перми от 19.05.2021 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

С решением суда не согласен истец - администрация Орджоникидзевского района администрации г.Перми, в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Доводы жалобы аналогичны основаниям иска и позиции истца, занятой при рассмотрении спора по существу. Указывает, что в какой-либо период времени участок истцу не предоставлялся, разрешение на строительство не выдавалось. Ссылку суда на решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 21.12.2017 считает необоснованной, факт проживания в доме, который установил суд в данном решении, не аналогичен факту открытого, добросовестного и непрерывного владения имуществом как своим собственным.

Ответчиком представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В суде апелляционной инстанции представителем истца Администрации Орджоникидзевского района г.Перми по доверенности подано ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку спорный жилой дом поставлен на кадастровый учет и находится в собственности у ответчика на основании вступившего в законную силу решения суда, оснований для сноса объекта в настоящее время не имеется.

В соответствии с положениями части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены и известны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлении об отказе от иска, составленном в письменной форме.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен стороной истца добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ администрации Орджоникидзевского района г. Перми от исковых требований к Вострокнутовой Светлане Анатольевне о признании самовольной постройкой жилой дом по адресу: **** 46в, юго-восточнее учтённого земельного участка с кадастровым номером **:94, возложении обязанности за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок.

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 мая 2021 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 19 февраля 2024 года