Решение по делу № 2-1723/2016 от 22.04.2016

дело № 2-1723/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года

Черновский суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

при секретаре Белоусовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артебякина В.В. к Жилину И.А. о взыскании долга по договору займа, и

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Жилину И.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно п, 1.1 истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.2 и п. 3.2. договора денежные средства должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается распиской заемщика, подписанной Жилиным И.А. собственноручно.

До настоящего времени сумма займа должником не выплачена.

Просит суд взыскать с Жилина И.А. в пользу Артебякина В.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Войтенко Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогичное изложенному.

Истец Артебякин В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. ).

Ответчик Жилин И.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. ).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жилин И.А. получила от Аптебякина В.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, распиской (л.д. ).

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, в связи с чем истец вправе требовать в судебном порядке взыскания суммы долга в полном объеме, что составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Артебякина В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., также подлежит взысканию с ответчика Жилин И.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

         ░░░░░         

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:                    ░░░░░░░░░░ ░.░.