Решение по делу № 33-3630/2014 от 05.03.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 13 марта 2014 года дело № 33-3630/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Киньягуловой Т.М., Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Центральный коммерческий банк» - Елисеевой А.О. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Байрамова - Джавида Магеррам оглы к «Центральный коммерческий банк» (ООО) о защите прав потребителей и освобождении от залога имущества переданного в рамках кредитного договора удовлетворить частично.

Обязать «Центральный коммерческий банк» (ООО) освободить от залога имущество переданное в рамках Кредитного договора №120312/01-К от дата по Договору залога транспортного средства №... от дата, по Договору залога недвижимости №... от дата, по Договору залога транспортного средства №... от дата, по Договору залога транспортного средства №... от дата

В остальной части исковых требований Байрамова Д.М. Магеррам оглы к «Центральный коммерческий банк» (ООО) о защите прав потребителей отказать.

Взыскать с «Центральный коммерческий банк» (ООО) государственную пошлину в доход государства размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Байрамов Д.М. обратился в суд с иском к ООО «Центральный коммерческий банк» о защите прав потребителей и освобождении от залога имущества переданного в рамках кредитного договора, в котором просил обязать ООО «Центральный коммерческий банк» освободить от залога имущество переданное в рамках кредитного договора №№... от дата по договору залога транспортного средства №... от дата г., по договору залога недвижимости №... от дата г., по договору залога транспортного средства №... от дата г., по договору залога транспортного средства №... от дата г., а также взыскать с ООО «Центральный коммерческий банк» в пользу Байрамова Д.М. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что дата между Байрамовым Д.М. и ООО «Центральный коммерческий банк» был заключен кредитный договор №№... о предоставлении займа в размере ... рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору от дата с Байрамовым Д.М. был заключен договор залога транспортного средства №... от дата г., с Галимовым Р.А. договор залога недвижимости №... от дата г., с Торбиным В.В. договор залога транспортного средства №... от дата г., с Галимовым Р.А. договор залога транспортного средства №... от дата

В связи с просрочкой погашения задолженности по кредитному договору от дата ООО «Центральный коммерческий банк» обратился в суд с иском к Байрамову Д.М. о взыскании суммы долга.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от дата была взыскана с Байрамова Д.М. в пользу ООО «Центральный коммерческий банк» сумма основного долга по кредитному договору от дата в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, пени за просроченный основной долг в размере ... рублей, пени за просроченные проценты в размере ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

В рамках исполнительного производства №... решение суда от дата было исполнено дата, задолженность Байрамова Д.М. погашена в полном объеме, в ООО «Центральный коммерческий банк» перечислено ... рублей ... копеек. Байрамов Д.М. исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

дата истец обратился в ООО «Центральный коммерческий банк» с заявлением об отмене залога по кредитному договору от дата в течение 15 календарных дней с момента получения заявления. ООО «Центральный коммерческий банк» незаконно уклоняется от освобождения имущества от залога.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя ООО «Центральный коммерческий банк» - Елисеевой А.О. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ООО «Центральный коммерческий банк» - Елисеевой А.О., выслушав представителя Байрамова Д.М. – Верхотурова М.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 года право залога прекращается при прекращении обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса, в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса, в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Из материалов дела следует, что дата между Байрамовым Д.М. и ООО «Центральный коммерческий банк» был заключен кредитный договор №№... о предоставлении кредита в размере ... рублей (л.д. 8-12).

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору от дата с Байрамовым Д.М. был заключен договор залога транспортного средства №... от дата г., с Галимовым Р.А. договор залога недвижимости №... от дата г., с Торбиным В.В. договор залога транспортного средства №... от дата г., с Галимовым Р.А. договор залога транспортного средства №... от дата (л.д. 13-27).

В связи с просрочкой погашения задолженности по кредитному договору от дата ООО «Центральный коммерческий банк» обратился в суд с иском к Байрамову Д.М. о взыскании суммы долга.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от дата с Байрамова Д.М. взыскана в пользу ООО «Центральный коммерческий банк» сумма основного долга по кредитному договору от дата в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, пени за просроченный основной долг в размере ... рублей, пени за просроченные проценты в размере ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек (л.д. 28-32).

Также материалами дела установлено, что в рамках исполнительного производства №... решение суда от дата было исполнено дата, задолженность Байрамова Д.М. погашена в полном объеме, в ООО «Центральный коммерческий банк» перечислено ... рублей ... копеек, тем самым Байрамов Д.М. исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от дата (л.д. 36 на обороте).

дата Байрамов Д.М. обратился в ООО «Центральный коммерческий банк» с заявлением об отмене залога по кредитному договору от дата в течение 15 календарных дней с момента получения заявления. ООО «Центральный коммерческий банк» незаконно уклоняется от освобождения имущества от залога (л.д. 34).

Согласно решению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от дата с Байрамова Д.М. в пользу ООО «Центральный коммерческий банк» были взысканы просроченные проценты по кредитному договору от дата в размере ... рублей, пени по просроченному основному долгу в размере ... рублей, пени по просроченным процентам в размере ... рублей за период с дата года по дата года. При этом суд указал, что договор между сторонами не расторгнут, поэтому проценты должны быть взысканы до дата (л.д. 39-42).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от дата отменено и по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления ООО «Центральный коммерческий банк» к Байрамову Д.М. о взыскании процентов и пеней по кредитному договору от дата за период с дата по дата (л.д. 52-56).

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о возложении обязанности на ООО «Центральный коммерческий банк» освободить от залога имущество, переданное в рамках кредитного договора №№... от дата по договору залога транспортного средства №... от дата., по договору залога недвижимости №... от дата г., по договору залога транспортного средства №... от дата г., по договору залога транспортного средства №... от дата г., поскольку задолженность Байрамова Д.М. по кредитному договору от дата перед ООО «Центральный коммерческий банк» полностью погашена истцом в добровольном порядке, следовательно, основания для сохранения залога отпали, поскольку договора залога были заключены как обеспечительные меры для исполнения обязательств по кредитному договору №№... от дата года.

Поскольку все условия и обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, то и оснований для сохранения залога не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Центральный коммерческий банк» о том, что с момента вынесения заочного решения от дата до момента его исполнения прошло более 9 месяцев и на этот период подлежат начислению проценты и штрафные санкции, являются необоснованными, так как апелляционным определением от дата в удовлетворении искового заявления ООО «Центральный коммерческий банк» к Байрамову Д.М. о взыскании процентов и пеней по кредитному договору от дата отказано (л.д. 52-56).

Более того, данным апелляционным определением установлено, что исполнительный лист Банком был передан на исполнение в службу судебных приставов спустя два месяца после его получения.

Таким образом, суд правильно указал, что ООО «Центральный коммерческий банк» каких-либо действий для ускорения процесса взыскания задолженности Байрамова Д.М. по кредитному договору от дата не предпринимало.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 25.12.2013 года.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Центральный коммерческий банк» Елисеевой А.О. – без удовлетворения.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Киньягулова Т.М.

Хайрутдинов Д.С.