Решение по делу № 1-498/2023 от 30.10.2023

Дело № 1-498/2023

УИД 74RS0049-01-2023-003045-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Троицк Челябинской области                      22 ноября 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Троицк Челябинской области Сафронова А.Н.,

подсудимого Туранова А.Р.,

защитника адвоката Валиева Д.Ш., действующего на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

Туранова Арслана Рашидовича, <данные изъяты> судимого:

14 ноября 2022 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 25 ноября 2022 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 06 марта 2023 года, срок окончания отбытия наказания в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 25 мая 2025 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туранов А.Р. 14 ноября 2022 года по приговору Троицкого городского суда Челябинской области, вступившему в законную силу 25 ноября 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Туранов А.Р., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 14 сентября 2023 года около 23 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты> припаркованного около <адрес> в <адрес> и, запустив двигатель автомобиля, начал движение. 14 сентября 2023 года в 23 часа 50 минут на участке местности, около <адрес> в <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Туранова А.Р. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

14 сентября 2023 года в 23 часа 50 минут старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты в 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО7 Туранов А.Р. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <адрес> от 15 сентября 2023 года в 00 час 01 минуту.

На законное требование инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенанта полиции ФИО12 прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Туранов А.Р. ответил отказом, о чем инспектором 15 сентября 2023 года в 00 часов 05 минут был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции ФИО8 Туранову А.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, на что Туранов А.Р. ответил отказом, о чем инспектором 15 сентября 2023 года в 00 часов 18 минут составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу Примечания 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Туранов А.Р. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Валиев Д.Ш. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Туранова А.Р., просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Сафронов А.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу, соблюдены, подсудимый Туранов А.Р. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Туранов А.Р., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Туранова А.Р. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Туранову А.Р. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Туранову А.Р., суд учитывает наличие у него двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание Турановым А.Р. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения Туранова А.Р., данные им 15 сентября 2023 года, в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления (л.д.21), признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, участие в действиях, которые были направлены на установление истины по делу -в ходе осмотра места происшествия указал место совершения преступления (л.д.54-58) и рассказал об обстоятельствах дела, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья одного из малолетних детей подсудимого, который имеет категорию «ребёнок-инвалид», нахождении на иждивении Туранова А.Р. его матери ФИО3, являющейся инвалидом, в отношении которой он является опекуном а также тот факт, что Туранов А.Р. является ветераном боевых действий, имеет знак отличия «За службу на Кавказе», награжден медалью Жукова.

Доводы стороны защиты о необходимости учета объяснения от 15 сентября 2023 года, данного Турановым А.Р., в качестве явки с повинной (л.д.21), суд считает несостоятельными, поскольку причастность к деянию Туранова А.Р. являлась очевидной, новых сведений или какой-либо значимой для органов дознания информации он не сообщил.

У врача психиатра и врача нарколога Туранов А.Р. не наблюдается (л.д.67,68), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.81).

С учетом сведений о личности Туранова А.Р. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Турановым А.Р. преступления и оснований для применения правил ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления небольшой степени тяжести, личность Туранова А.Р., совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Туранову А.Р. должно быть назначено в условиях изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям социальной справедливости, способствовать исправлению Туранова А.Р., предупреждению совершения им новых преступлений с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренным санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Основанийдля обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное Турановым А.Р. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом учтено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УК РФ, учитываются и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Туранову А.Р. определяет в колонии-поселении, так как он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежит исполнять самостоятельно.

На основании ч.4 ст.47 УПК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на всё время отбывания лишения свободы, но при этом, его срок исчисляется с момента отбытия Турановым А.Р. основного наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Туранову А.Р. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.70 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Туранова Арслана Рашидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на пять лет.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 14 ноября 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Туранову Арслану Рашидовичу наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на пять лет шесть месяцев.

Отбывание наказания Туранову Арслану Рашидовичу назначить в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу направить его копию в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу обязать Туранова Арслана Рашидовича следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно за счёт средств государства.

Обязать Туранова А.Р. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для разъяснения ему порядка следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Туранову А.Р. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту его отбывания из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, исчислять с момента отбытия основного вида наказания, то есть со дня освобождения Туранова А.Р. из исправительного учреждения.
      Меру процессуального принуждения в отношении Туранова А.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

         Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора суда в законную силу - автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный 09 октября 2023 года законному владельцу ФИО3, оставить в пользовании и владении ФИО3

       Вещественное доказательство по уголовному по делу по вступлению приговора суда в законную силу - диск DVD-R с видеозаписью от 15 сентября 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.                                                                   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: О.А. Кошак