Решение по делу № 5-5/2021 от 18.11.2020

< >

Дело № 5-3119/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                          27 января 2021 года

    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.

             с участием лица, в отношении которого составлен протокол, Кирьяновой О.В., ее защитника – Л.,

            рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кирьяновой О. В. < >, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

        установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут Кирьянова О.В. находясь в ТЦ «< >» по <адрес> отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, назвать свои личные данные, проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Череповцу для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Кирьянова О.В. показала, что вину не признает, ДД.ММ.ГГГГ она пришла в салон < > около 10 часов, чтобы разобраться с платежом, конфликта с продавцом-консультантом не было, разговаривала не на повышенных тонах. Она попросила продавца, чтобы та позвонила на «Горячую линию» и помогла ей. Потом пришли два сотрудника охраны,которые не представились. Они послушали ее и сказали ей,что она без маски. Затем сотрудники полиции вызвали полицию. Когда приехала полиция по требованию сотрудников полиции она одела маску и потом была в санитарной маске. Сотрудник полиции О. ей представился, другой отказался ей представиться. Сотрудники потребовали у нее представить паспорт, но ей было не понятно, кому она должна была его предоставить и сказала им, что в связи с тем, что второй сотрудник не представился и она не нарушитель, она им документы представить отказывается. Паспорт предъявила только в отделе полиции. Затем сотрудники полиции сказали проехать с ними в отдел. Она пошла к своей машине и предложила им, что доедет сама, после чего сотрудник полиции А. схватил ее за руку, принудительно посадил ее в служебный автомобиль. После этого она обратилась в СМЭ,где у нее зафиксировали синяки. В отделе полиции с 11 часов до 16 в отношении нее составляли документы, потом ее отпустили. Считает, что сотрудники полиции превысили свои полномочия.

В судебном заседании О.., полицейский ОБППСП УМВД России по г. Череповцу, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля совместно с А., оба были в форменном обмундировании сотрудников полиции, на груди и на спине форменной куртки была надпись «Полиция» и нагрудными знаками с надписью ОБППСП. В наряде он был старшим. Около 10 часов получили вызов в павильон < > в торговом центре «< >» по <адрес>. Изначально вызов поступил -хулиганит мужчина. Они приехали по данному адресу, зашли в павильон, в павильоне были несколько человек, которым он зайдя в павильон представился. Сотрудник ЧОП рассказал о конфликте женщины и продавца-консультанта салона < >. Они подошли к Кирьяновой О.Л., та рассказала им о том, что продавец не желает связаться с горячей линией, с которой она не может связаться. Продавец -консультант была в слезах, пояснила, что Кирьянова О.Л. затеяла конфликт, собиралась написать заявление о том, что Кирьянова О.Л. до их прихода находилась в торговом центре без маски. Для подготовки протокола по делу об административном правонарушении нужны были документы удостоверяющие личность Кирьяновой О.Л., которые Кирьянова О.Л. представить отказалась, сказала, что все присутствующие в салоне в сговоре. Потом Кирьянова О.Л. потребовала у него предъявить служебное удостоверение, которое он предъявил по ее требованию. Затем Кирьяновой О.Л. было предложено пройти в служебный автомобиль для того, чтобы проехать в отдел для установления личности. Кирьянова О.Л. пройти в служебный автомобиль отказалась, предприняла попытку уйти к своему автомобилю. Она была предупреждена о том,что если не выполнит требование пройти в служебный автомобиль к ней будет применена физическая сила. Ей было дано время выполнить законное требование, нов связи с тем, что она не подчинилась, к Кирьяновой О.Л. была применена физическая сила — она была взята за руку и препровождена в служебный автомобиль. Кирьянова О.Л. была доставлена во второй отдел полиции для составления административных протоколов по ст. 19.3 и 20.6.1 КоАП РФ. С момента как они зашли в офис < > он включил видеорегистратор «Дозор» на запись, но видеорегистратор был не исправен и видеозапись была произведена частично. При просмотре видеозаписи видно как он консультируется с дежурным дежурной части ОБППСП и докладывал об обстановке на месте.

В судебном заседании А., полицейский (водитель) ОБППСП УМВД России по г. Череповцу, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля совместно с О. Около10 часов от оператора дежурной части они получили сообщение о конфликте в салоне < > посетителя с продавцом. На входе в павильон их встретил сотрудник охраны, сказал, что женщина затеяла скандал с продавцом < >, сообщил, что в салоне женщина была без маски. Они зашли в павильон, О. представился присутствующим, назвал свои фамилию, имя и отчество, должность и звание. Женщина находилась в павильоне, была со спущенной санитарной маской, увидев их, маску надела, была очень взволнована. Женщина сразу начала рассказывать им о претензиях к продавцу консультанту < >. Они попытались разобраться в конфликте и успокоить женщину и объяснить ей как поступить. Потом попросили женщину представить документы удостоверяющие личность, что требовалось им для составления протокола по ст.20.6.1 КоАП РФ. Женщина документы представить отказалась,ей объяснили, что если она не представит документы, в отношении нее будет составлен протокол по ст.19.3 КоАП РФ. Они потребовали, чтобы женщина проехала с ними для разбирательства и установления личности во второй отдел полиции, для этого прошла с ними в служебный автомобиль. Женщина кричала, привлекала внимание людей. Оттолкнула от себя О. и попыталась уйти,в связи с чем к ней была применена физическая сила и она принудительно доставлена во второй отдел полиции. Общение на месте фиксировалось с помощью видеорегистратора «Дозор», который был закреплен на форменной одежде О.. Кирьянова О.Л. предъявила паспорт иинспектору по разбору дежурной части только в отделе полиции,в отношении нее были составлены протоколы по ст.19.3и ст.20.6.1КоАП РФ

Защитник Кирьяновой О.В. - адвокат Л. суду пояснила, что сотрудники полиции незаконно вмешались в ситуацию, не представили по требованию Кирьяновой О.Л. документы и не сообщили причины обращения,вступили в сговор с охраной торгового центра. Видеокамера была выключена намеренно.

    Судья, выслушав Кирьянову О.В., свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения Кирьяновой О.В. административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами и показаниями в судебном заседании сотрудников полиции, объяснением Р., П., видеозаписью с регистратора «Дозор», просмотренной в судебном заседании.

Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.

      В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Кирьяновой О.В., которая ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут находясь в ТЦ «< >» по <адрес> отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, назвать свои личные данные, проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Череповцу для установления личности и составления протокола об административном правонарушении пост.20.6.1 КоАП РФ при указанных обстоятельствах необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей.

      Из представленной в дело видеозаписи с очевидностью следует, и иными материалами дела достоверно подтверждено, что Кирьянова О.В. находилась в офисе < > без санитарной маски, которая прикрывала бы полностью органы дыхания, маска у нее была спущена на подбородок, документы удостоверяющие личность она не представила и проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении отказалось,в связи с чем предъявленное Кирьяновой О.В. сотрудниками полиции требование, с учетом вышеприведенных правовых норм, являлось законными, и, не выполнив их она воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Из показаний Кирьяновой О.В. в суде следует, что она отказалась представить сотрудникам полиции документы, удостоверяющие ее личность и проследовать в служебный автомобиль. Доводы Кирьяновой О.В. о том, что она не представила документы удостоверяющие личность сотрудникам полиции в связи с тем, что сотрудники полиции не представились ей, опровергаются показаниями в суде самой Кирьяновой О.Л. о том, что ей представился сотрудник ОБППСП О.., согласно показаниям в суде которого он предъявил Кирьяновой О.Л. свое служебное удостоверение. Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудниками ОБППСП в составленных по делу документах и их показаниям в суде, не имеется. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Кирьяновой О.В. не установлены. Существенных противоречий показания сотрудников УМВД не имеют, являются последовательными, логичными, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Отсутствие полной записи видеорегистратора «Дозор» всех обстоятельств нарушения с момента обращения сотрудников ОБ ППСП УМВД России по <адрес> к Кирьяновой О.В. не является основанием освобождения Кирьяновой О.В. от административной ответственности, т.к. ведение видеозаписи в данном случае обязательным не является, имеющихся в деле доказательств по делу об административном правонарушении является достаточным для признания Кирьяновой О.В. виновной в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания Кирьяновой О.В. судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, \а также личность виновной, который является пенсионером, имеет постоянное место жительства, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и назначает Кирьяновой О.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Кирьянову О. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: ОП № 2 по г. Череповцу Вологодской области, ИНН 3525041644, КПП 352501001, Код ОКТМО 19730000, КБК 188 1 16 011 910 19000140, БИК 041909001, счет 40101810700000010002 в Отделение Вологда г. Вологда.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                            < >                  М.М. Иванченко

Подлинный документ

подшит в дело (материал)

№ 5-3119/2020

Череповецкого городского суда

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15 каб. 115) либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.