Решение по делу № 2-1530/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-1530/2022 Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 года

УИД 76RS0023-01-2022-001625-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышина Михаила Александровича к Горячевой Людмиле Константиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истец Голышин М.А. в мае 2022 года обратился в суд с иском к Горячевой Л.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано о том, что истцу Голышину М.А. принадлежит на праве собственности 1-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 28,1 кв.м., расположенная на 1 этаже дома по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Управлением Федеральной регистрационной службы по Ярославской области, серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Указанная квартира не является совместной собственностью с ответчиком, приобретена истцом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданным нотариусом Михайловой Э.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, реестровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В квартире по адресу: АДРЕС - зарегистрированы: истец Голышин М.А., как собственник, члены семьи истца ФИО11 (дочь), ФИО12 (дочь), а также бывшая супруга Голышина (ранее, и в настоящее время, после расторжения брака - Горячева) Людмила Константиновна, что подтверждается выпиской из домовой книги л/с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданной АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района.

Ответчик вселена в вышеуказанную квартиру ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ввиду наличия брачных отношений с истцом. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения суда о расторжении брака от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебного участка № 2 Красноперекопского района г.Ярославля, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отделом ЗАГС Красноперекопского и Фрунзенского районов г. Ярославля Ярославской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В настоящее время и более трех лет ответчик не проживает в квартире по месту регистрации. Выезд ответчика из квартиры носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратила. Где ответчик проживает в настоящее время истцу неизвестно (при разбирательстве дела истец представил адрес ответчика, по которому ответчик имеет регистрацию по месту пребывания: АДРЕС). Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. С момента выезда ответчик перестала поддерживать отношения с истцом, все отношения, включая брачные, прекращены. С учетом того, что более трех лет ответчик на связь не выходит, истец приходит к выводу об отказе ответчика добровольно сняться с регистрационного учета в указанной квартире. Истец, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирована. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и

распоряжения данным жилым помещением, причиняет необоснованные материальные затраты, связанные с оплатой коммунальных услуг по числу зарегистрированных в квартире лиц.

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, истец считает, что его требования основаны на законе, так как ответчик добровольно, более трех лет назад, выехала из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживания в нем, своим правом не воспользовалась, утратила интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несла и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении трех лет также ответчиком не предпринимались, иск о вселении в жилое помещение ответчик не подавала.

Истец просит признать ответчика Горячеву Л.К. утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, обязать ОВМ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Стороны лично в итоговом судебном заседании не участвовали. Ранее истец Голышин М.А. участвовал в судебном заседании 25.07.2022 по настоящему делу, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Горячева Л.К., извещенная надлежащим образом, неоднократно, о месте и времени рассмотрения дела по двум адресам: по адресу регистрации по месту жительства и по адресу регистрации по месту пребывания, подтвержденными адресными справками ОАСР УВМ УМВД России по ЯО от 20.07.2022 и от 29.07.2022, в суд не явилась. Об уважительности причины неявки сведений не представлено. Возражений на иск, мнения по иску не представлено.

На период итогового судебного заседания сведений о добровольном урегулировании спора по делу не представлено.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району в лице своего представителя участия в судебном заседании не приняло. Процессуальных ходатайств не заявлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным по делу доказательствам.

Огласив исковое заявление, пояснения истца в судебном заседании от 25.07.2022, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу в соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

По делу следует и не оспаривается ответчиком, что истец Голышин М.А. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается поступившей в суд выпиской из ЕГРН от 15.06.2022 (л.д.39-41).

Ответчик Горячева Л.К. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении истца по указанному адресу: АДРЕС, что, кроме пояснений истца, также подтверждается представленными в суд адресными справками.

В то же время, из пояснений истца следует, что стороны не являются членами одной семьи, ответчик не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, ответчик сменила свое место жительства. Согласно представленной по запросу суда адресной справке, ответчик зарегистрирована по месту пребывания с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по другому адресу – АДРЕС

Согласно статьям 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Не оспорены и не опровергнуты ответчиком все доводы иска, в том числе о том, что ответчик Горячева Л.К. в жилом помещении по адресу: АДРЕС - не проживает длительное время, семья между сторонами по делу распалась.

Ответчик также не представил возражений по доводам иска о том, что личных вещей ответчика в квартире истца нет, в расходах по содержанию жилого помещения истца ответчик участия не принимает; ответчик не предпринимал попыток вселиться в жилое помещение.

Ответчик в настоящее время не является членом семьи истца.

Оснований для других выводов по делу не представлено.

При таких обстоятельствах, все доводы иска не оспорены и не опровергнуты ответчиком; заслуживают внимания, принимаются судом при разрешении дела.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Режим права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности гражданину, членами семьи этого гражданина и бывшими членами семьи этого гражданина, регулируется статьей 31 действующего с 1 марта 2005 года Жилищного кодекса РФ о правах и обязанностях граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Не опровергнуты доводы иска о том, что ответчик не проживает в спорной квартире как член семьи собственника или как бывший член семьи собственника и не проживает в спорном жилом помещении по иному основанию.

Также не представлено доказательств намерений ответчика на проживание или иное пользование указанным жилым помещением.

Доказательств временного отсутствия ответчика в спорной квартире не представлено.

Разрешая заявленный спор, суд учитывает положения, в их совокупности, пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» о том, что по заявленной категории спора надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и др.

Не опровергнуты ответчиком и заслуживают внимания доводы иска о том, что Горячева Л.К. не проживает в квартире истца, она сменила свое постоянное место жительства и не является членом семьи истца.

По делам заявленной категории следует учитывать, что регистрация является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Договорных обязательств по праву пользования ответчиком квартирой истца между сторонами не имеется. Сведений об ином не представлено.

По совокупности представленных доказательств следует вывод о том, что ответчик не сохранила, то есть утратила право пользования жилым помещением по иску. Исковые требования подлежат удовлетворению. Иное не усматривается.

Настоящее решение суда об удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета с адреса жилого помещения по иску – в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 с последующими изменениями и дополнениями. В соответствии с подпунктом «е» п.31 указанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд    

Р е ш и л:

Исковые требования Голышина Михаила Александровича (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) удовлетворить:

Горячеву Людмилу Константиновну (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, со снятием Горячевой Людмилы Константиновны с регистрационного учета с указанного адреса.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного учета.

Судья И.Г. Красноперова