Решение по делу № 2-1431/2013 (2-11500/2012;) от 03.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Орешиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулова В. В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

В производстве Люберецкого городского суда находится гражданское дело по иску Дулова В. В. к СОАО «ВСК» о взыскании стразового возмещения.

Как указано в исковом заявлении оно подано истцом по месту нахождения филиала ответчика по адресу <адрес>

В соответствии со ст.29 ГПК РФ «. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.»

В судебном заседании не нашло своего подтверждение то обстоятельство, что по адресу в <адрес> имеется филиал ответчика, что следует из Устава СОАО «ВСК», в котором имеется перечень филиалов.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 33 ГПК РФ «Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. «

Таким образом, как усматривается, данное исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку отсутствуют доказательства того, что на территории <адрес> находится филиал ответчика.

В судебном заседании представитель истца при обсуждении вопроса о направлении дела по подсудности, пояснил, что с учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей» просит направить дело в <адрес> по месту жительства истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в <адрес> по месту жительства истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Дулова В. В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, по подсудности в <адрес> городской суд Московской области.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: М.В.Шкаленкова