Решение по делу № 2-234/2022 от 04.10.2022

Гражданское дело № 2-234\2022

25RS0006 01 2022 000549 91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Анучино                                                                                              02 ноября 2022 года

    Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Крившенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Умниковой Валентине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд вышеуказанными требованиями.

    В обоснование указал, ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «МТС-Банк» и Умниковой Валентиной Борисовной был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Умниковой В.Б. был предоставлен кредит в размере 80000,00 руб. под 0,26% годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма соблюдена. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 21.06.2021 г. по 20.12.2021 год не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

По условиям кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

20.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-122021 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 95203,83 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 79905,09 руб., сумма просроченных процентов 15298,74 руб..

Указанная задолженность в размере 95203,83 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов.

ООО «АБК» обращался в судебный участок № 69 Анучинского судебного района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Умниковой В.Б. по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Умниковой В.Б. задолженности по кредитному договору № в размере 95203,83 руб.. В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о выдачи судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1528,06 руб., что подтверждается платежным поручением.

    28.06.2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Истец просит суд взыскать с Умниковой В.Б. в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95203,83 руб., взыскать с Умниковой В.Б. расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1 528,06 руб.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Умникова В.Б. о датах рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из уведомления, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна. Заявлений, ходатайств не представлено.

    Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела.

    Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из документов, Умниковой В.Б.. подано заявление в Арбитражный суд Приморского края о признании несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края дело № № от ДД.ММ.ГГГГ Умникова Валентина Брисовна признана несостоятельным (банкротом) и введена в отношении неё процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 этой же статьи Закона о несостоятельности (банкротстве) исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Умниковой В.Б. предъявлены в суд 04.10.2022 года и небыли рассмотрены до даты введения реструктуризации долгов ответчика, в связи с чем, исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ответчика Умниковой В.Б., в связи с чем, исковые требования в соответствии ст. 222 ГПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-234\2022 по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Умниковой Валентине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                    Дмитриенко А.В.