Решение по делу № 2-1418/2012 от 21.03.2012

2- 1418/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь    

19 июля 2012 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,

при секретаре Балезиной К.Ю.,

с участием заявителя Пестова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пестова С.А. на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, старшего судебного пристава,

у с т а н о в и л:

заявитель обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ определением Куединского районного суда Пермского края изменён порядок и способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ вместо предоставить Пестову С.А. на состав семьи из пяти человек благоустроенное жилое помещение по договору социального в пределах п. Куеда в размере не менее нормы предоставления площади жилого помещения на одного человека, установленной на территории Куединского сельского поселения взыскано с ГКУП «Пермские леса» в пользу Пестова С.А. в размере 615.168 руб.

Определение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем в отдел судебных приставов по Индустриальному району г. Перми направлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ из Отдела судебных приставов Индустриального района г. Перми (далее по тексту ОСП Индустриального района) было направлено сообщение, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ перенаправлен на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя Рыловым С.Н. в ОСП Индустриального района г. Перми и в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю направлялись заявления с просьбой сообщить, заведено ли исполнительное производство по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № и что данное исполнительное производство приостановлено.

Из ответа, заявителю было непонятно когда и на каком основании было приостановлено исполнительное производство, кроме того, копию постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал

ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя Рыловым С.Н. был получен по почте пакет документов из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю в том числе: копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копия указания руководителя УФССП по Пермскому краю Андриановой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ №-у, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

К пакету документов № от ДД.ММ.ГГГГ приложено сообщение, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство № 1942/11/46/59, возбужденное 01.03.2011 г. о взыскании с ГКУП «Пермские леса» в пользу Пестова С.А. денежных средств в размере 615.168 руб. Исполнительное производство было приостановлено на основании ФЗ «Об исполнительном производстве», Указания Руководителя УФССП РФ по Пермскому краю №-у от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ и подлежит передаче в ОСП по Индустриальному району г. Перми.

С постановлением от 28.01.2012 г. об окончании исполнительного производства заявитель не согласен, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку не указаны основания принимаемого приставом-исполнителем решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные акты.

Заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Костромитиновой Д.И. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель в судебном заседании настаивает на жалобе.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель, ГКУП «Пермские леса» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю Кочневой Н.Ю. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Куединским районным судом о взыскании с ГКУП «Пермские леса» в пользу Пестова С.А. сумму в размере 615.168 руб..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ Руководителем УФССП России по Пермскому краю в районные отделы судебных приставов направлено указание №-у «О передаче исполнительных производств о взыскании заработной платы и иных платежей из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в структурные подразделения УФССП России по Пермскому краю».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Костромитиновой Д.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в связи с передачей данного исполнительного производства в другое подразделение в ОСП Индустриального района.

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Как видно из мотивировочной части постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ основанием окончания исполнительного производства явилось направление исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое в соответствии с указанием Руководителем УФССП России по Пермскому краю №-у «О передаче исполнительных производств о взыскании заработной платы и иных платежей из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в структурные подразделения УФССП России по Пермскому краю». ( п.5 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, для признания ненормативного акта незаконным и об отмене необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствия акта закону или иному акту, нарушение актом прав и законных интересов гражданина.

Оценивая действия судебного пристава-исполнителя Костромитиновой Д.И. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, суд считает, что данное постановление соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено в пределах компетенции пристава.

Заявителем суду доказательств, нарушения его прав и законных интересов оспариваемым постановлением не представлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л :

требования Пестова С.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по УФССП по Пермскому краю Костромитиновой Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, возобновлении исполнительного производства № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Прокопов А.М.