Решение по делу № 2-223/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-223/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кисилевой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Кисилевой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитной карте НОМЕР в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – неустойки, а также расходов связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование предъявленных требований указано, ДАТА между Банком и Кисилевой Ю.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта НОМЕР с лимитом кредита <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДАТА Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДАТА задолженность Кисилевой Ю.М. перед Банком составила <данные изъяты> руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д. 54), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Кисилева Ю.М. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела получено по адресу регистрации ответчика - Кисилевой М.М. ДАТА ( л.д.55).

Согласно части 1, части 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Возражений от Кисилевой М.М. относительно передачи судебного извещения ответчику Кисилевой Ю.М. не поступало.

С учетом изложенного, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положением части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА Кисилева Ю.М. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб. (л.д. 8). Из информации о полной стоимости кредита следует, что срок кредита <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, минимальный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> %, льготный период составляет <данные изъяты> дней, полная стоимость кредита <данные изъяты> % (л.д. 9).

ДАТА, ДАТА в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 19, 20). Досрочно кредит не возвращен.

Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банком заявлены требования к ответчику в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, что подтверждается расчетом (л.д. 25-33). Задолженность определена в соответствии с условиями кредитного договора, расчеты судом проверены и принимаются.

Поскольку заемщик Кисилева Ю.М. не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом (л.д. 25-35), требования Банка подлежат удовлетворению.

Возражений от ответчика относительно отсутствия задолженности по кредитной карте, расчетов, представленных Банком, не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

    Взыскать с Кисилевой Ю.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте НОМЕР в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 74 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 22 коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий Н.В. Андреева