Решение по делу № 1-117/2024 от 26.03.2024

дело №1-117/2024

67RS0007-01-2024-000745-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сафоново                                                                                               10 сентября 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мильченко Е.А., при секретаре Костенковой Н.А., с участием государственных обвинителей Малютиной А.Д., Кукушкиной О.И., Родина А.В., Аношиной Е.С., подсудимого Журикова Д.В., защитника-адвоката Добровольской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Журикова Д. В., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2014 г.р. и 2016 г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осуществляющего трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного: дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 (три) года;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журиков Д.В. совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с пп.2-5 ст.4 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изготовление специальных (акцизных) марок, их приобретение изготовителем и (или) импортером табачной продукции, маркировка ими табачной продукции, учет и уничтожение поврежденных специальных (акцизных) марок, а также их идентификация осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Согласно п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 №27 табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 №76 табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов.

дд.мм.гггг в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 №129 ФЗ                 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Межрайонной ИФНС России № ххх по Смоленской области произведена государственная регистрация Журикова Д.В. в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением основного государственного регистрационного номера записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № ххх, о чем внесена соответствующая запись в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и Журиков Д.В. был поставлен на учет по месту жительства индивидуального предпринимателя.

Основным видом экономической деятельности индивидуального предпринимателя Журикова Д.В., согласно коду по ОКВЭД, выступала «деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями».

Так, в период с мая 2022 года по дд.мм.гггг Журиков Д.В. находясь на территории <адрес>, имея опыт в сфере торговли, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, руководствуясь возникшим вследствие этого устойчивым единым прямым умыслом, принял решение осуществлять на территории Российской Федерации систематическую незаконную деятельность, связанную с хранением в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками (далее по тексту - немаркированные табачные изделия), в нарушение норм Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», в особо крупном размере.

Журиков Д.В. достоверно знал, что при осуществлении систематического хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий он нарушит установленный государством экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот маркированной продукции предусмотренных Федеральным законом от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию».

Так, согласно преступному плану Журикова Д.В., посягающего на финансовые интересы государства и установленный порядок осуществления нормальной экономической деятельности хозяйствующих субъектов, рассчитанного с целью извлечения максимально возможного дохода от преступной деятельности на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий в особо крупном размере, он намеревался подыскать место хранения и осуществлять хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий на территории <адрес>.

Целью преступной деятельности Журикова Д.В. было хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, для извлечения особо крупного дохода от этой преступной деятельности в течение длительного периода времени.

В целях осуществления успешной реализации своих преступных намерений по хранению с целью сбыта немаркированных табачных изделий Журиков Д.В. решил использовать находящееся в его пользовании нежилое складское помещение по адресу: <адрес>.

Согласно плану совершения задуманного преступления, осуществив подготовку к его совершению, Журиков Д.В. реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», постановления Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О специальных марках для маркировки табачной продукции» и постановления Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, в течение периода с мая 2022 года по дд.мм.гггг осуществил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с мая 2022 года по дд.мм.гггг, Журиков Д.В., действуя умышленно и из корыстных побуждений, хранил в целях последующего сбыта в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, немаркированные табачные изделия, а именно: «Корона» в количестве 500 пачек, «NZ Safari» в количестве 8500 пачек, «Credo» в количестве 1500 пачек, «ФЕСТ» в количестве 1500 пачек, «ФЕСТ 7» в количестве 500 пачек, «Portal Gold» в количестве 500 пачек, «Portal one» в количестве 500 пачек, «NZ 10 TF» в количестве 8000 пачек, «NZ 8 TF» в количестве 1500 пачек, «PLATINUM SEVEN» в количестве 1000 пачек, «NZ gold» в количестве 500 пачек, «NZ gold compact» в количестве 7500 пачек, «Minsk Capital» в количестве 1500 пачек, «Minsk Capital MS» в количестве 2000 пачек, «Minsk city MS» в количестве 1500 пачек, «Minsk city» в количестве 1000 пачек, «NZ Black power» в количестве 16 000 пачек, «NZ Black» - в количестве 500 пачек, «Oris» в количестве 500 пачек, а всего 55 000 пачек с немаркированными табачными изделиями.

дд.мм.гггг в период с 11.45 по 15.30 сотрудниками УФСБ России по <адрес> при проведении обследования нежилого помещения по адресу: <адрес>, была пресечена преступная деятельность Журикова Д.В. по хранению в целях сбыта немаркированных табачных изделий в общем количестве 55 000 пачек в особо крупном размере.

дд.мм.гггг, в период с 19.05 по 21.00 по указанному адресу сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия складского помещения по адресу: <адрес>, были изъяты немаркированные табачные изделия, а именно: «Корона» в количестве 500 пачек, «NZ Safari» в количестве 8500 пачек, «Credo» в количестве 1500 пачек, «ФЕСТ» в количестве 1500 пачек, «ФЕСТ 7» в количестве 500 пачек, «Portal Gold» в количестве 500 пачек, «Portal one» в количестве 500 пачек, «NZ 10 TF» в количестве 8000 пачек, «NZ 8 TF» в количестве 1500 пачек, «PLATINUM SEVEN» в количестве 1000 пачек, «NZ gold» в количестве 500 пачек, «NZ gold compact» в количестве 7500 пачек, «Minsk Capital» в количестве 1500 пачек, «Minsk Capital MS» в количестве 2000 пачек, «Minsk city MS» в количестве 1500 пачек, «Minsk city» в количестве 1000 пачек, «NZ Black power» в количестве 16 000 пачек, «NZ Black» в количестве 500 пачек, «Oris» в количестве 500 пачек, а всего 55 000 пачек.

Согласно заключению специалиста № ххх от дд.мм.гггг общая стоимость немаркированных табачных изделий, принадлежащих Журикову Д.В. и изъятых дд.мм.гггг из складского помещения по адресу: <адрес>, составила 6 545 000 руб., что является особо крупным размером.

Согласно заключению эксперта №№ ххх,1455 от дд.мм.гггг содержимое курительной части сигарет марок «Корона», «NZ Safari», «Credo», «ФЕСТ», «ФЕСТ 7», «Portal Gold», «Portal one», «NZ 10 TF», «NZ 8 TF», «PLATINUM SEVEN», «NZ gold», «NZ gold compact», «Minsk Capital», «Minsk Capital MS», «Minsk city MS», «Minsk city», «NZ Black power», «NZ Black», «Oris» является частицами растений табака - Nicotiana L, и представляет собой табачную мешку.

Таким образом, в период с мая 2022 года по дд.мм.гггг Журиков Д.В. на территории <адрес>, в нарушение положений Федерального закона от дд.мм.гггг №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения, руководствуясь возникшим вследствие этого устойчивым преступным умыслом, совершил единое продолжаемое преступление - хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий в количестве 55 000 пачек сигарет, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму 6 545 000 руб., что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Журиков Д.В. виновным себя в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, признал полностью, раскаялся в содеянном, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался.

В порядке ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Журикова Д.В., данные им в качестве подозреваемого дд.мм.гггг /т.1 л.д.236-243/, дд.мм.гггг /т.2 л.д.41-46/, и дд.мм.гггг обвиняемого /т.2 л.д.208-210/, из которых следует, что абонентским номером № ххх оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» он пользуется более 10 лет, установленный в мобильном телефоне Редми, графический ключ № ххх. У него имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». В собственности имеется автомобиль марки Хонда ПИЛОТ гос.рег.знак № ххх. С 2011 года он является индивидуальным предпринимателем.

Так, в сентябре 2011 года он зарегистрировался в МИФНС <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом экономической деятельности являлась оптово-розничная торговля продуктами питания и табачными изделиями. После регистрации он получил свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Для ведения предпринимательской деятельности он открыл расчетный счет в ПАО «Банк Открытие». Расчетным счетом в данном банке распоряжался только он. При регистрации ИП и в дальнейшем он выбрал упрощенную систему налогообложения, которая пролонгировалась. Основной целью, при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, являлось желание заниматься коммерческой деятельностью, связанной с торговлей продуктами питания. Торговлю табачными изделиями в качестве индивидуального предпринимателя он не осуществлял. В начале 2023 года он привлекался за хранение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий. Уголовное дело по его обвинению было направлено в Сафоновский районный суд, где в ноябре 2023 года в отношении него был постановлен обвинительный приговор.

В мае 2022 года решил заняться приобретением, хранением, перевозкой и продажей немаркированных табачных изделий на территории <адрес>. Он знал, что продажа табачной продукции производства Республики Беларусь и ОАЭ нелегальна без маркировки специальными (акцизными) марками, но решил попробовать осуществлять продажу указанной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками, то есть в нарушении закона Российской Федерации. Немаркированные табачные изделия он приобретал на рынке «Фудсити», расположенном в <адрес> у мужчины некоренной национальности по имени Махир, номер телефона мужчины у него не сохранился. При этом данной деятельностью он занимался один, не посвящая жену и друзей.

С мая 2022 года он начал приобретать по 7-10 картонных коробок, в которых находились 500 пачек сигарет в каждой. После приобретения, он помещал коробки в свою машину марки ХОНДА гос.рег.знак № ххх, перевозил их в <адрес>, а после продавал. Данную незаконную деятельность он, осуществлял единолично, не привлекая посторонних лиц. Постепенно с повышением спроса на данную продукцию он стал приобретать все больше и больше немаркированных табачных изделий производства Республики Беларусь и ОАЭ. Стоимость сигарет производства Республики Беларусь, которые он покупал, составляла около 45 руб. за пачку сигарет. В закупке сигареты из ОАЭ стоили 55-70 руб. за пачку сигарет. Стоимость зависела от торгового наименования, формата пачки и завода производителя. За купленные сигареты он расплачивался по факту, за наличные деньги - рубли. В процессе осуществления нелегальной деятельности по продаже немаркированных табачных изделий он узнал, что сигареты пользуются спросом у населения, ввиду низкой цены по сравнению с маркированными табачными изделиями специальными акцизными марками, в связи с чем решил заняться их постоянной реализацией на территории <адрес> в мелкие торговые точки - ИП. Его клиентами были в основном ИП, а именно магазин «Рабочая одежда», «продукты» по адресу: <адрес>. Последний раз в эти магазины он поставлял немаркированные табачные изделия в октябре 2022 года, наименование и количество вспомнить затрудняется. В указанные точки он продавал купленные сигареты из «Фудсити» с его наценкой 3-5 руб. на пачку. Заказы на немаркированные табачные изделия он принимал по мобильному телефону, говорил покупателям, какие сигареты есть в наличии, стоимость, а после на своей автомашине привозил покупателям, расплачивались покупатели всегда наличными денежными средствами. Немаркированные табачные изделия он продавал только за наличные денежные средства в рублях. Ежемесячный доход от данной деятельности назвать не может, так как не считал. После приобретения немаркированных табачных изделий в <адрес>, он помещал их на хранение в автомобиль марки Хонда гос.рег.знак <адрес>. После на данном автомобиле перевозил в <адрес>, где развозил покупателям или помещал на хранение в гаражное помещение, расположенное на территории промышленной базы по адресу: <адрес>. В процессе реализации немаркированных табачных изделия бухгалтерия им не велась. Продажа сигарет осуществлялась без составления бухгалтерской документации.

Касательно изъятых у него дд.мм.гггг сотрудниками полиции сигарет может пояснить следующее: сигареты в количестве более 100 коробок он приобрел на рынке «Фудсити» в период с мая 2022 года по октябрь 2022 года, которые перевез с территории рынка в гараж ГСК «Автоколонна 1799», принадлежащий его другу Свидетель №9, который не знал, какую именно продукцию он хранил в гараже, доступ к гаражу находился только у него. Указанную немаркированную продукцию он хранил там по август 2023 года. В августе 2023 года немаркированные табачные изделия в количестве чуть более 100 коробок он перевез из гаража ГСК «Автоколонна 1799» в гаражное помещение расположенное по адресу: <адрес>. Данное перемещение табачной продукции было связано с намерением Свидетель №9 продать гараж. дд.мм.гггг в утреннее время он приехал в гараж по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники ФСБ и сообщили, что у них есть информация о его причастности к совершению преступления в сфере оборота немаркированных табачных изделий. После чего, сотрудники попросили открыть гаражное (складское) помещение, у которого он находился. В этот момент, он обратил внимание, что рядом с сотрудниками находились понятые. Сотрудники произвели осмотр складского помещения по адресу: <адрес>, где ими были обнаружены 110 коробок с немаркированной табачной продукцией производства РБ. Обнаруженная немаркированная продукция была отражена в протоколе. Также был изъят системный блок, данным системным блоком пользовался только он. После чего, сотрудники сообщили, что им известно, что ему знаком оптовик немаркированной табачной продукции, и предложили поучаствовать в эксперименте и заказать немаркированную табачную продукцию на сумму около 2 000 000 руб.

После подписания согласия, он позвонил Ю., которая использовала № ххх, и сделал заказ на 95 коробок с немаркированной табачной продукцией производства РБ. При этом, в ходе разговора он сообщил, что товар ему нужен срочно, в связи с отъездом в <адрес>. Договорились, что заказанные немаркированные табачные изделия та привезет в этот же день вечером. При этом, Г.Ю.О. сообщила, что сумму скажет по факту, по дороге обсчитает. Ранее, через общих знакомых, он познакомился с Г.Ю.О., которая занимается продажей немаркированных табачных изделий Республики Беларусь, где та их закупает ему неизвестно. После звонка Г.Ю.О. он взял дома наличные денежные средства в сумме 2 000 000 руб., номиналом по 5000 руб. С денежными средствами он вернулся обратно к складскому помещению, где его ожидали сотрудники ФСБ и понятые. Денежные средства находились в пакете. Ему передали диктофон, который он должен был включить, когда подъедет Г.Ю.О. Около 18.00 к его складскому помещению, по адресу: <адрес> подъехало три автомашины, Лада Ларгус - за рулем был ранее ему не знакомый мужчина, Уаз Патриот - за рулем был мужчина, ранее не знакомый, Ауди - за рулем был незнакомый мужчина, на пассажирском сидение находилась Г.Ю.О. Он подошел к Г.Ю.О., вынул денежные средства в размере 2 000 000 руб. из пакета, и передал их Г.Ю.О., которая взяла деньги, положила в пакет, сказав, что покурит и пересчитает. После передачи денежных средств подошли сотрудники ФСБ, и представились. После чего, сотрудники начали опрашивать участников. Спустя какое то время, подъехали сотрудники полиции, которые осмотрели всю изъятую немаркированную продукцию, 95 коробок с табачными изделиями, которые привезла Г.Ю.О. и его 110 коробок, а также денежные средства. дд.мм.гггг сотрудниками полиции были изъяты немаркированные табачные изделия в складском (гаражном) помещении по адресу: <адрес>. Данные немаркированные табачные изделия принадлежат ему. Они приобретены при названных выше обстоятельствах в период с мая 2022 по октябрь 2022 года на рынке «Фудсити». В период с мая 2022 по октябрь 2022 года он частями в количестве 7-8 раз закупал немаркированные табачные изделия в общем количестве 95 коробок, и перевозил сначала в гараж ГСК «Автоколонна 1799», а в августе 2023 года перевез указанные 95 коробок с немаркированной табачной продукцией в складское (гаражное) помещение по адресу: <адрес>. Данное складское помещение принадлежит Куцыну Евгению, у которого он арендует помещение на протяжении десяти лет. Доступ к складскому помещению имеет только он. В известность К.Е. о том, что в помещении того осуществляется хранение немаркированных табачных изделий, и что это является противоправной деятельностью, он не ставил. Немаркированные табачные изделия в количестве 95 коробок, изъятые у него дд.мм.гггг он хранил бесцельно.

Хранение немаркированных табачных изделий в количестве 110 коробок, изъятых у него дд.мм.гггг, были закуплены до момента его привлечения к уголовной ответственности по уголовному делу, по которому дд.мм.гггг был постановлен в отношении него приговор. По указанному делу в октябре 2022 года у него были изъяты сотрудниками полиции принадлежащие ему немаркированные табачные изделия по различным адресам в <адрес>, за исключением еще одного гаража в ГСК «Автоколонна 1799». В октябре 2022 года по предыдущему уголовному делу в гараже ГСК «Автоколонна 1799» сотрудниками полиции были изъяты принадлежащие ему немаркированные табачные изделия, при этом в указанный период он также хранил немаркированные табачные изделия и в другом гараже ГСК «Автоколонна 1799», в котором изъятие не производилось. С октября 2022 года он перестал заниматься продажей (сбытом) немаркированных табачных изделий. А ранее приобретенные немаркированные табачные изделия производства РБ, которые были изъяты дд.мм.гггг, он хранил без цели сбыта, поскольку боялся нового привлечения к уголовной ответственности.

В магазин, расположенный по адресу: <адрес>, он никогда немаркированные табачные изделия не сбывал. В магазин «Рабочая одежда», расположенный по адресу: <адрес>, немаркированные табачные изделия он продавал до октября 2022 года, до его привлечения к уголовной ответственности за аналогичное преступление по предыдущему уголовному делу. При продаже немаркированных табачных изделий он созванивался с хозяйкой магазина Л.Е., которая делала заказ немаркированных табачных изделий производства РБ и ОАЭ посредством телефонной связи. Оплата происходила только наличными денежными средствами. В указанные им две торговые точки, он привозил с целью продажи немаркированные табачные изделия на принадлежащем ему автомобиле Хонда Пилот, немаркированные табачные изделия приобретал с мая 2022 года по октябрь 2022 года на рынке «Фудсити». Заказ всегда осуществлялся посредством телефонного звонка. Оплату за привезенные им сигареты производили либо ИП, либо продавцы наличными. Средняя стоимость закупки пачки сигарет 40-45 руб., а последующая продажа в точки 50-60 руб. С мая 2022 по октябрь 2022 он осуществлял продажу немаркированных табачных изделий в торговую точку (магазин) ИП З. по адресу: <адрес>. При продаже немаркированных табачных изделий производства РБ и ОАЭ он связывался с продавцами по имени Л.. Заказ осуществляли продавцы посредством телефонной связи, рассчитывались за привезенные им немаркированные сигареты продавцы наличными денежными средствами.

Из протокола очной ставки между Журиковым Д.В. и Свидетель №12 /т.2 л.д.101-104/ следует, что ее участники указали на взаимное знакомство, Свидетель №12 пояснила об отсутствии продаж немаркированных табачных изделий в адрес Журикова Д.В., что последний подтвердил, указав на приобретение товара в <адрес>. Оба участника очной ставки указали на то, что Г.Ю.А. по просьбе Журикова Д.В. несколько раз привозила последнему белорусские сигареты в количестве 2-3 блоков для личного использования.

По факту ранее прослушанных аудиозаписей, может пояснить, что он осуществлял продажу немаркированных табачных изделий в адрес Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №1 и Свидетель №8, продажу осуществлял в небольших количествах не более пары блоков. На табачных изделиях, изъятых у него дд.мм.гггг акцизные (специальные) марки РФ не использовались, поскольку вся табачная продукция была производством Республики Беларусь.

Оглашенные показания подсудимый поддержал, за исключением первоначальных в качестве подозреваемого о том, что приобретал немаркированные табачные изделия в количестве 110 коробок у Свидетель №12, поскольку у последней он приобретал несколько блоков для личного пользования, при этом пояснил, что свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном.

Суд считает приведенные показания подсудимого достоверными и правдивыми, подтверждающимися совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, которые можно положить в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого Журикова Д.В. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе судебного разбирательства, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний, данных в ходе производства предварительного расследования дд.мм.гггг /т.4 л.д.16-19/, согласно которым она работает в СО МО МВД России «Сафоновский» в должности следователя. дд.мм.гггг в следственный отдел из ОЭБиПК МО МВД России «Сафоновский» поступил материал проверки КУСП № ххх от дд.мм.гггг по факту хранения Журиковым Д.В. немаркированных табачных изделий в особо крупном размере. дд.мм.гггг начальником СО МО МВД России «Сафоновский»          Г.Т.А. ей было поручено по данному материалу провести проверку в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ и принять решение. По данному материалу проверки дд.мм.гггг ею было принято решение о возбуждении уголовного дела № ххх по признакам состава преступления предусмотренного п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, в отношении             Журикова Д.В. Начальник отдела Г.Т.А. дала устное, а также письменное указание принять данное уголовное дело к производству и приступить к расследованию. Позже данное уголовное дело было передано в следственную часть УМВД России по <адрес>, и при передаче, возможно, был утерян бланк указаний, но его второй экземпляр был сохранен и при допросе, она выдала его следователю.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу № ххх было установлено, что немаркированные табачные изделия, изъятые дд.мм.гггг в складском помещении по адресу: <адрес>, фактически были изъяты и находятся при уголовном деле № ххх, возбужденном дд.мм.гггг по признакам преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в отношении Свидетель №12 и иных лиц по факту осуществления незаконного приобретения, перевозки, хранения в целях сбыта и сбыта немаркированных табачных изделий, изъятых по вышеуказанному адресу из автомобилей марки «УАЗ Патриот» гос.рег.знак № ххх и «Лада Ларгус» гос.рег.знак № ххх, под управлением Свидетель №7 и Свидетель №6 в особо крупном размере. Уголовное дело № ххх находится в производстве следователя СО МО МВД России «Сафоновский» И.Н.А. С целью изъятия документов, имеющих отношение к преступной деятельности Журикова Д.В., было принято решение о проведении выемки документов и предметов из уголовного дела № ххх для приобщения к материалам дела № ххх. Решение о выделении материалов в отдельное производство не было принято в виду нецелесообразности, поскольку факт хранения Журиковым Д.В. немаркированных табачных изделий был уже зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Сафоновский», на основании чего дд.мм.гггг было возбуждено уголовное дело № ххх.

Выделение материалов из уголовного дела № ххх было бы нецелесообразно, поскольку повлекло бы двойную регистрацию одного и того же факта, а именно хранения Журиковым Д.В. немаркированных табачных изделий. Выделенные материалы из уголовного дела направляются для принятия решения в порядке             ст.ст.144-145 УПК РФ, а на период принятия процессуальных решений, по факту хранения Журиковым Д.В. немаркированных табачных изделий было уже возбуждено уголовное дело № ххх. И таким образом, для изъятия процессуальных документов и немаркированных табачных изделий было принято решение о выемке документов и предметов у другого следователя;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного разбирательства, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний, данных в ходе производства предварительного расследования дд.мм.гггг /т.1 л.д.200-203/, согласно которым дд.мм.гггг к нему и его знакомому Свидетель №3 обратились сотрудники УФСБ России по <адрес> с просьбой поучаствовать при осмотре места происшествия, они согласились. Вместе с сотрудниками они поехали к гаражному кооперативу по адресу: <адрес> одного из гаражей они остановились и стали ждать. Через некоторое время на автомашине подъехал, Журиков Д.В. Он вместе с Журиковым Д.В., Свидетель №3 и сотрудниками ФСБ зашел в гараж, который открыл Журиков Д.В. В гараже они увидели около ста коробок, в которых содержались немаркированные табачные изделия. Сотрудниками ФСБ был произведен их осмотр, пересчет, о чем был составлен протокол, в котором они расписались. Все табачные изделия были пересчитаны, и их наименование и количество было отражено в протоколе осмотра места происшествия. Перед осмотром места происшествия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности.

Далее сотрудник ФСБ предложил Журикову Д.В. оказать содействие в задержании лиц, которые поставляют немаркированную табачную продукцию, тот согласился. У Журикова Д.В. при себе находились денежные средства, на которые тот хотел купить немаркированные табачные изделия, которые тому должны были в тот день привезти. Когда он совместно с сотрудником ФСБ находился в помещении гаража, подъехало три автомобиля. Журиков Д.В. пошел встречать прибывших и передавать деньги за табачную продукцию. Свидетель №3 с двумя сотрудниками ФСБ в этот момент находился на улице у гаража. Когда они вышли из гаража на улицу, то увидели три машины Лада Ларгус, Уаз патриот и Ауди, в каждой из которых находилось по два человека, одна из них женщина. Позднее сотрудники сказали, что женщина является гражданкой Белоруссии. Когда сотрудники открыли двери двух автомобилей, там также находились коробки с сигаретами. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые составляли протоколы осмотра мест происшествий. Все изъятое опечатывалось бумажными бирками, на которых они расписывались. Также он и второй понятой расписывались в составленных протоколах. В период осмотров рядом с ними находились Журиков Д.В., и граждане, которые приехали на машинах, в том числе женщина. В период осмотра приехали еще две женщины понятые, в присутствии которых производилось изъятие денежных средств. При проведении осмотров сотрудники осуществляли фотосъемку, фотографировали изъятую табачную продукцию и денежные средства. Домой он совместно с Свидетель №3 уехали около 22.30 дд.мм.гггг;

показаниями свидетеля Свидетель №16, из которых следует, что дд.мм.гггг сотрудниками УФСБ России по Смоленской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на территории помещения склада, которое принадлежало         Журикову Д.В. по адресу: <адрес>. Он в ОРМ принимал непосредственное участие, составлял документы. В данном помещении были обнаружены коробки с немаркированными табачными изделиями. Сначала все коробки с табачными изделиями были пересчитаны, затем сотрудники ФСБ связались с сотрудниками МО МВД России «Сафоновский» и сообщили им о том, что обнаружили немаркированную табачную продукцию. Так как они понимали, что это относится к компетенции органов внутренних дел, то сразу сообщили им об этом и приняли решение передать всю изъятую табачную продукцию в Министерство внутренних дел. Сотрудники МВД своим протоколом осмотра ее изъяли и поместили в пункт временного хранения. При проведении данного мероприятия на территории складского помещения, помимо него, находился еще сотрудник отделения ФСБ России и еще четыре человека - Журиков, Г., два понятых и двое лиц, которые прибыли совместно с Г.. Также в тот день был проведен оперативный эксперимент с участием Журикова Д.В. в отношении Г., в ходе которого последняя передавала немаркированную табачную продукцию Журикову, за денежное вознаграждение в сумме два миллиона рублей;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний, данных в ходе производства предварительного расследования дд.мм.гггг /т.1 л.д.204-207/, согласно которым дд.мм.гггг к нему и его коллеге по работе Свидетель №2 обратились сотрудники УФСБ России <адрес>, с просьбой поучаствовать в следственном действии осмотре места происшествия, на что они согласились. Вместе с сотрудниками ФСБ они поехали на территорию складских помещений по адресу: <адрес>. Они остановились у одного из гаражей и стали ждать. Через некоторое время подъехал Журиков Д.В. Он совместно с Журиковым Д.В., Свидетель №2 и сотрудниками ФСБ зашел в гараж, который своим ключом открыл Журиков Д.В. В гараже находились коробки, в которых содержались немаркированные табачные изделия, всего коробок было 110 штук. Сотрудники достали коробки, раскрыли, посчитали количество блоков и количество упаковок сигарет. Сигареты были Белорусского производства и ОАЭ. Все протоколировалось. Один сотрудник вел протокол в электронном виде на ноутбуке. Потом все было оформлено протоколом, в котором они расписались.

                Также сотрудники ФСБ и Журиков Д.В. разговаривали про эксперимент. Как ему стало известно из их разговора, скоро Журикову Д.В. должны были привезти немаркированные табачные изделия, которые тот планировал купить. Журиков Д.В. согласился участвовать в эксперименте и кому-то позвонил. У Журикова Д.В. имелись при себе денежные средства в размере двух миллионов рублей, на которые тот хотел купить немаркированные табачные изделия. Когда он совместно с сотрудниками вышел из гаража, то отошел на некоторое расстояние. Далее подъехали три машины марки УАЗ Патриот, Лада Ларгус и Ауди, из гаража вышел Журиков Д.В., из автомашины Ауди вышла женщина, а из Лады и УАЗа двое мужчин. Журиков Д.В. подошел к женщине и они начали разговор. В ходе разговора Журиков Д.В. передал деньги женщине. Сразу после передачи денег к ним подошли сотрудники ФСБ и произвели задержание. Затем приехали сотрудники полиции. Из машин УАЗ Патриот и Лада Ларгус достали коробки, всего изъяли 95 коробок с немаркированными табачными изделиями. Все изъятое было пересчитано и опечатано, о чем был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи. При проведении осмотров сотрудники осуществляли фотосъемку, фотографировали изъятую табачную продукцию и денежные средства, которые изымались в присутствии других понятых;

показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе судебного разбирательства, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний, данных в ходе производства предварительного расследования дд.мм.гггг /т.2 л.д.87-90/, согласно которым Журиков Д.В. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю. У него         имеется два гаража в ГСК «Автоколонна 1799» № ххх и № ххх, в мае 2022 года он передал их в пользование Журикову Д.В. Договор аренды с Журиковым Д.В. не составляли. Плата за пользование составляла 1000 руб. в месяц. Доступ в гараж был у него и у Журикова Д.В. Журиков Д.В. хранил в гараже личные вещи, а также табачные изделия. О том, что сигареты являются немаркированными, он узнал дд.мм.гггг. Ранее Журиков Д.В. привлекался к уголовной ответственности за оборот немаркированных табачных изделий. В отношении Журикова Д.В. в 2023 году был постановлен приговор. По предшествующему уголовному делу в отношении Журикова Д.В. он проходил свидетелем. дд.мм.гггг он совместно с Журиковым Д.В., сотрудниками полиции, понятыми поехали в гараж № ххх. В гараже были обнаружены табачные изделия в картонных коробках. Обнаруженные немаркированные табачные изделия были изъяты в полном объеме. В тот же вечер он совместно с          Журиковым Д.В., сотрудниками полиции, понятыми произвели осмотр гаража № ххх. В гараже были обнаружены табачные изделия в картонных коробках. После произведенных осмотров он забрал у Журикова Д.В. ключи от гаражей, и с дд.мм.гггг Журиков Д.В. вышеуказанными гаражами № ххх и № ххх не пользуется. Ему известно от Журикова Д.В., что в августе 2023 года сотрудники полиции изъяли у того немаркированные табачные изделия, за полгода до августа 2023 года;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия дд.мм.гггг /т.1 л.д.54-57/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым она с 2010 года осуществляет трудовую деятельность в должности продавца табачной Л. ИП З.И.В. на территории <адрес>. На данный момент в табачной Л. продажа сигарет - табачной продукции без ФСМ России производства Республики Беларусь не осуществляется. Ранее табачную продукцию без ФСМ России привозил мужчина по имени Д.;

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия дд.мм.гггг /т.1 л.д.211-213/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым дд.мм.гггг, около 19.00, к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в следственном действии - осмотре места происшествия, она согласилась. В качестве второго понятого согласилась принять участие Свидетель №5, с которой она знакома, так как они ранее работали в одной организации. Они прибыли по адресу: <адрес>, около 20.00, это промышленная территория, где расположен автосервис и гаражные помещения. Возле одного из гаражей находилось порядка 10 человек, люди в форме и в гражданской одежде, рядом с гаражом были припаркованы автомашины, а также было большое количество коробок, в которых находились немаркированные табачные изделия. Перед тем как начинать осмотр, сотрудник полиции разъяснила ей и Свидетель №5 права понятых. Она обратила внимание на женщину, при которой находилась черная дамская сумка большого размера, обращались к той по имени Ю.. Женщина открыла сумку, из которой извлекли белый пакет с денежными средствами в сумме 2 000 000 руб., все изъятое было отражено в протоколе, с указанием номинала купюр и серии номера купюры, а также в сумке находились личные вещи Ю.. Впоследствии при подписании протокола ей стали известны полные данные женщины, у которой были изъяты денежные средства - Свидетель №12 Ознакомившись с указанным протоколом, участвующие в осмотре лица, в том числе она, подписали данный протокол. При проведении осмотра сотрудники полиции осуществляли фотосъемку, фотографировали изъятые денежные средства;

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия дд.мм.гггг /т.1 л.д.214-216/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон;

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия дд.мм.гггг /т.1 л.д.217-221/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым с Г.Ю.О., гражданкой Республики Беларусь, он знаком около 15 лет. дд.мм.гггг, в утреннее время, ему позвонила Г.Ю.О., предложила за денежное вознаграждение перевезти коробки из <адрес> в <адрес>, пообещала возместить расходы за бензин и 5000 руб. за перевозку. Что именно находилось в коробках, Ю. не уточняла, он и не спрашивал. Он согласился на предложение Ю., и в ходе разговора поинтересовался, сколько коробок нужно было перевезти, Свидетель №12 сказала, что в его УАЗик весь объем не поместится, и нужна еще автомашина. Г.Ю.О. пояснила, что нужны две машины, чтобы перевезти весь объем за один раз. Ранее он ездил с Свидетель №12 в Минск за продуктами, и та знала, что у него есть автомобиль УАЗ Патриот г.р.з. № ххх. дд.мм.гггг после разговора с Г.Ю.О., он позвонил своему знакомому Свидетель №7, у которого в пользовании имеется автомобиль Лада Ларгус, и предложил перевезти коробки из <адрес> в <адрес> на условиях, которые предложила ему Г.Ю.О., при этом он не говорил что именно нужно перевозить. После разговора с Свидетель №7, он позвонил Свидетель №12 и сообщил, что нашел человека, при этом Свидетель №12 ранее с Свидетель №7 были не знакомы. В разговоре они договорились, что встретятся дд.мм.гггг приблизительно в 10.00-10.30 возле церкви в районе <адрес>. О месте и времени он сообщил        Свидетель №7 На следующий день, приблизительно около 10.00 дд.мм.гггг они совместно с Свидетель №7 на автомашинах подъехали на стоянку возле церкви в Гнездово. На такси подъехала Свидетель №12, после чего пересела к нему в машину и они поехали в <адрес>. Свидетель №12 с кем-то созванивалась и собеседник сказал, что нужно съехать с кольца, проехать метров 200 в сторону д.Кругловка и подъехать на стоянку, расположенную на автодороге Р-120, рядом с дорожной организацией, не доезжая отеля «Парадокс». На указанное место они подъехали около 11.30-12.00. На месте стоял микроавтобус ИВЕКО синего цвета с белорусскими номерными знаками, регион 02-Витебск. Автобус был открыт, рядом с автобусом никого не было. Свидетель №12 открыла задние двери и сказала загружать коробки. Коробок было около 90 штук, коробки коричневого цвета, что было написано на коробках, он не обращал внимания, по формату были разного размера, коробки были наполненные, заклеенные, содержимое коробок видно не было. Он спросил у Свидетель №12, есть ли документы на груз, та сказала, что у нее есть чеки. Когда они с Свидетель №7 перегружали коробки в свои автомашины, Свидетель №12 находилась рядом, никто из посторонних к ним либо к Свидетель №12 не подходил. После того, как они загрузили все коробки из микроавтобуса в автомашины УАЗ Патриот г.р.з. № ххх, и Лада Ларгус под управлением Свидетель №7, Свидетель №12 сказала, что теперь направляемся в <адрес>, адрес не назвала. Свидетель №12 села в его автомашину, и они отправились в сторону <адрес>, по дороге Свидетель №12 созвонилась с мужчиной по имени Д. и собеседник назвал ей адрес или скинул геолокацию, <адрес>. По данному адресу была расположена промышленная зона с техникой, автомойкой и складскими помещениями. В дороге он спросил у Свидетель №12, поедет ли та обратно с ним, женщина сказала, что за ней приедет такси, и она дальше сама. Они подъехали по указанному адресу: <адрес>, к складскому помещению дд.мм.гггг около 15.00-15.30. Из складского помещения вышел хозяин, как он понимает, Д., с которым созванивалась Свидетель №12 Они все вышли из машины, он и Свидетель №12 из УАЗ Патриот, из своей автомашины вышел Свидетель №7, одновременно с ними подъехала автомашина синего цвета Ауди, как он понял таксист за Свидетель №12 К Свидетель №12 подошел Д. отдал деньги, не осматривая товар. Свидетель №12 сказала, что нужно все посчитать, но Д. вручил женщине деньги в руки. Он и Свидетель №7 в этот момент стояли у своих автомашин. Когда Свидетель №12 взяла в руки деньги, он увидел, как к складу подбежали сотрудники ФСБ и понятые. После чего началось оформление и досмотр автомашин. В ходе осмотра было установлено, что в автомашинах перевозились немаркированные акцизными марками РФ табачные изделия. О содержимом груза, который они перевозили из <адрес> в <адрес> он узнал только от сотрудников ФСБ. Впоследствии приехали сотрудники полиции, эксперт. Также осматривались денежные средства, которые Д. передал Свидетель №12 В момент осмотров он находился в своей автомашине, и удалял всю информацию из телефона. Он был участником осмотра складского помещения Д., и видел, что в складском помещении находилось много коробок, в том числе с табачными изделиями. Сотрудники полиции и ФСБ осматривали продукцию и составляли протоколы, в которых он расписывался. дд.мм.гггг помимо изъятых сигарет, которые находились в их с Свидетель №7 автомашинах, денежных средств, также был изъят принадлежащий его матери автомобиль УАЗ Патриот г.р.з. № ххх, с ключами. дд.мм.гггг он Д. видел впервые, и ранее по адресу: <адрес>, никогда не приезжал. В ходе проведения доследственной проверки его опрашивал сотрудник правоохранительных органов, и он об обстоятельствах дд.мм.гггг рассказал аналогичную информацию, что и сейчас, почему в протоколе отразили что он якобы привозил дд.мм.гггг в адрес Журикова Д.В. немаркированные табачные изделия, ему не известно. Протокол опроса он не читал, не ознакомившись подписал, поскольку была ночь, а он был уставшим. дд.мм.гггг он Журикову Д.В. табачные изделия не привозил. К изъятым дд.мм.гггг в складском помещении по адресу: <адрес>, немаркированным табачным изделиям, принадлежащим Журикову Д.В. он никакого отношения не имеет, у кого тот их приобрел, и кто их Д. привез ему не известно.

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия дд.мм.гггг /т.1 л.д.224-228/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым с Свидетель №6 он знаком около 20 лет, с Свидетель №12, гражданкой Республики Беларусь - с весны 2023 года, Журиков Д.В. ему не знаком. дд.мм.гггг в вечернее время, или дд.мм.гггг в утреннее время ему позвонил Свидетель №6 и предложил за денежное вознаграждение перевезти коробки из <адрес> в <адрес>, пообещав 3000 руб. за перевозку. Наименование груза к перевозке Свидетель №6 не уточнял. Они договорились, что дд.мм.гггг встретятся в <адрес> на заправке «Газпром» на автодороге Р-120 (окружная) на втором кольце при въезде в <адрес>. дд.мм.гггг в период с 09.00 по 10.00 он выехал из дома на автомашине Лада Ларгус г.р.з. № ххх по адресу: <адрес>, и направился по Окружной дороге <адрес> в сторону поворота на Архиповку. дд.мм.гггг в период с 10.00 по 13.00 он подъехал на заправку Газпром, расположенную на автодороге Р-120 (окружная) на втором кольце при въезде в <адрес>, где находились Свидетель №6 и Свидетель №12, которые приехали совместно на автомашине под управлением Свидетель №6 УАЗ Патриот г.р.з. № ххх. На указанной стоянке находился микроавтобус с белорусскими номерами, микроавтобус был открыт, водитель отсутствовал. Вдвоем с Свидетель №6 они загрузили коробки. Коробок было много, количество указать затрудняется, загрузили заднюю часть автомобиля Лада Ларгус и УАЗ Патриот, коробки картонные, коричневого цвета, что было написано на коробках, он не обращал внимания, по формату были разного размера, коробки были наполненные, запечатанные, содержимое коробок видно не было. Про содержимое коробок он ни у Свидетель №6, ни у Свидетель №12 не уточнял. В период, когда он и Свидетель №6 перегружали коробки в свои автомашины, Свидетель №12 находилась рядом, никто из посторонних к ним либо к Свидетель №12 не подходил. После того, как они загрузили все коробки из микроавтобуса в автомашины УАЗ Патриот, под управлением Свидетель №6, и Лада Ларгус под его управлением, Свидетель №12 или Свидетель №6 сказали, чтобы он ехал за УАЗ Патриот, адрес не сообщили. Свидетель №12 села в автомашину к Свидетель №6, и они отправились в сторону автодороги Москва-Минск, по Минской трассе в сторону Москвы. По трассе он двигался за автомобилем УАЗ Патриот, свернули по дороге в <адрес>, приехали по адресу: <адрес>. По данному адресу была расположена промышленная база с техникой, грузовыми автомашинами и складскими помещениями. Они подъехали к помещению склада дд.мм.гггг в период времени с 14.00 по 17.00. Он вышел из автомашины, УАЗ Патриот припарковался задними дверьми к дверям склада. Свидетель №12 и Свидетель №6 вышли из автомашины. Он стоял возле своей автомашины, на расстоянии примерно 10-15 метров. Спустя несколько минут, он обратил внимание, что к гаражу подошли люди, как впоследствии оказалось сотрудники ФСБ с понятыми. Он в этот момент, подумал, что это бандиты, и отошел в сторону, к нему подошел сотрудник ФСБ, представился и начал производить изъятие коробок из автомашины Лада Ларгус под его управлением, и автомобиля УАЗ Патриот под управлением Свидетель №6 В ходе изъятия коробок, ему стало известно, что в коробках немаркированная табачная продукция производства РБ. О содержимом груза, который они перевозили из <адрес> в <адрес> он узнал только от сотрудников ФСБ. Денежные средства он не видел. Впоследствии приехали сотрудники полиции, эксперт. В момент всех осмотров и изъятий он находился на улице возле складского помещения. По факту вышеуказанных обстоятельств он также был допрошен по уголовному делу № ххх. Он принимал участие в осмотре складского помещения, по результатам которого подписал протокол. В гараже помимо него был Свидетель №6, Свидетель №12 и еще мужчина, а также сотрудники и люди в штатском. Он видел, что в складском помещении было много коробок, похожих на те, что они привезли, указать количество коробок затрудняется, содержимое ему неизвестно. Каким образом данные коробки появились в гараже, и кто их привез ему не известно. В указанном складском помещении он был впервые. дд.мм.гггг сотрудники полиции, ФСБ осматривали продукцию и составляли протоколы, в которых он расписывался. дд.мм.гггг помимо изъятых сигарет, которые находились в их с Свидетель №6 автомашинах, были изъяты коробки из складского помещения, содержимое ему не известно. За вышеуказанную перевозку ему в последующем, после всех произведенных осмотров и изъятий, в период движения на такси в <адрес>, Свидетель №6 передал 3000 руб. наличными денежными средствами. На такси они ехали втроем: он, Свидетель №6 и Свидетель №12 Иных фактов перевозок какой-либо продукции по указанному выше адресу: <адрес> не было. Его опрашивали в ночь с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг, протоколы опроса составляли сотрудники, сам он протокол не читал, подписал лично, ознакомившись не внимательно. Сотрудникам он об обстоятельствах дд.мм.гггг рассказал аналогичную информацию, что и сейчас, почему те отразили обстоятельства про дд.мм.гггг ему не известно, возможно он запутался в числах. Он единожды перевозил по просьбе Свидетель №6 коробки с грузом из <адрес> в <адрес> и было это дд.мм.гггг. Коробки, изъятые дд.мм.гггг в складском помещении по адресу: <адрес>, он не привозил;

показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия дд.мм.гггг /т.2 л.д.84-86/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым она на протяжении полутора лет работает неофициально в магазине «Рабочая одежда», расположенном по адресу: <адрес>, посменно с 09.00 до 20.00. Собственница магазина - Л.Е.П., помещение арендованное. Выручку от смены Л.Е.П. забирает раз в неделю. дд.мм.гггг в ее смену в магазин пришел сотрудник полиции, который в ходе осмотра магазина рядом с кассой обнаружил и изъял немаркированные табачные изделия производства Республики Беларусь в количестве 85 пачек. Немаркированные табачные изделия хранились в неоткрытом доступе. О том, что в магазине можно приобрести сигареты РБ, знали знакомые. Продажу немаркированных табачных изделий чужим, не осуществляла. Данные сигареты принадлежали Л.Е.П., при трудоустройстве Л.Е.П. указала, что нужно будет продавать также сигареты Республики Беларусь. Цену на сигареты устанавливала Л.Е.П., сигареты в магазин привозили Журиков Д., либо мужчина по имени Юрий. Сигареты, которые изъяли дд.мм.гггг, были привезены Юрием, когда именно не помнит. Она как продавец выполняла волю Л.Е.П., которая делала заказ сигарет, и называла продажную стоимость. Журиков Д. привозил сигареты для дальнейшей реализации в магазине в период с 2022 года до лета 2023 года. Иногда, за привезенные сигареты с Журиковым Д. по указанию Л.Е.П. она расплачивалась наличными денежными средствами;

показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия дд.мм.гггг /т.2 л.д.91-93/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым с 2018 года он является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности - розничная торговля. По адресу: <адрес>, он арендует магазин, в магазине осуществляется продажа продуктов питания. С Журиковым Д.В. знаком около 20 лет, поддерживают рабочие отношения. Ему известно, что у Журикова Д.В. можно приобрести сигареты производства Республики Беларусь по стоимости от 50 до 70 руб. Несколько раз он приобретал у Журикова Д.В. немаркированные табачные изделия для личного употребления. Так, в августе 2023 года он созванивался с Журиковым Д.В. и заказал у того для личного использования немаркированные табачные изделия производства Республики Беларусь, около 2,5 коробок, однако, сколько именно ему Журиков Д.В. привез блоков, он не помнит, указать количество пачек затрудняется. Заказанные немаркированные табачные изделия Журиков Д.В. на своей автомашине Хонда Пилот привез ему в <адрес>, точное место указать затрудняется. При непосредственной встрече он забрал у Журикова Д.В. немаркированные табачные изделия производства Республики Беларусь, и в счет оплаты передал тому наличные денежные средства, в какой сумме не помнит. Привезенные немаркированные табачные изделия Журиковым Д.В. он приобрел для личного употребления, на настоящее время приобретенные сигареты не сохранились. Он продажей немаркированных табачных изделий не занимается, в магазине по адресу: <адрес> продажа сигарет РБ или ОАЭ не ведется.

показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия дд.мм.гггг /т.2 л.д.94-96/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым с 2001 года она трудоустроена у ИП З.И.В. на должности продавца, основным видом деятельности ИП является розничная торговля табачными изделиями. Магазин расположен по адресу: <адрес>. Работает посменно с 07.30 до 19.00, сменщицей является Свидетель №1 Ей известно от Свидетель №1, что дд.мм.гггг в магазин приходили сотрудники полиции с обыском. В ходе обыска была изъята тетрадь, в которую они вносили сведения относительно прихода, расхода и выручки от продажи немаркированных табачных изделий производства Республики Беларусь и ОАЭ. З.И.В. отношение к тетради не имела. В данном магазине осуществляется продажа акцизных табачных изделий, шоколада, жвачек, зажигалок, кофе, воды. З.И.В. не осведомлена, что в магазине ведется продажа немаркированных табачных изделий, поскольку в магазине это запрещено. Заказ и продажу немаркированных табачных изделий она осуществляла совместно с Свидетель №1 по личной инициативе в период с апреля 2023 года по июнь 2023 года. Немаркированные табачные изделия для продажи в магазине она заказывала у Журикова Д., который привозил шоколадки, зажигалки, так они познакомились в 2020 году. Впоследствии ей стало известно, что Журиков Д. осуществляет продажу сигарет Республики Беларусь. В период с апреля 2023 года по май 2023 года она пару раз осуществляла заказ у Журикова Д. немаркированных табачных изделий, последний на автомашине привозил сигареты производства Республики Беларусь, она расплачивались с Журиковым Д. за привезенные немаркированные табачные изделия только наличными денежными средствами. В среднем заказывала немаркированные табачные изделия в количестве около 30 блоков, по стоимости 10 000 - 15 000 руб. В августе 2023 года, после изъятия тетради, З.И.В. стало известно, что она и Ж.Д.В. осуществляли продажу немаркированных табачных изделий, и З.И.В. запретила им осуществлять продажу сигарет РБ в магазине;

показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия дд.мм.гггг /т.2 л.д.106-108/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым он трудоустроен в Главном управлении Смоленской области по делам молодежи и гражданско-патриотическому воспитанию с 2016 года на должности консультанта отдела правовой, кадровой работы, финансового и организационного обеспечения. В своей деятельности Главное управление занимается координационной работой по вопросам сбора гуманитарной помощи. Деятельность по оказанию гуманитарной помощи регулируется Постановлением Правительства РФ от 04.12.1999 №1335 «Об утверждении Порядка оказания гуманитарной помощи (содействия) Российской Федерации». Согласно положениям указанного Постановления не могут относиться к гуманитарной помощи (содействию) подакцизные товары (продукция). При этом, в соответствии со ст.181 НК РФ подакцизными товарами является, в том числе табачная продукция. Таким образом, табачная продукция не может относиться к гуманитарной помощи. Журиков Д.В. в Главное Управление, в региональный ресурсный центр, который занимается сбором гуманитарной помощи, с вопросами оказания гуманитарной помощи никогда не обращался;

показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия дд.мм.гггг /т.2 л.д.97-100/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым, обозрев протокол осмотра и прослушивания аудиозаписи от дд.мм.гггг, а также прослушав аудиозапись ««6FFD4471.wav», содержащуюся на оптическом диске № ххх от дд.мм.гггг, пояснила, что смысловая нагрузка разговора передана верно, в данном разговоре принимали участие она и Журиков Д.В. После прослушивания аудиозаписи ««6FFD4471.wav», на вопросы следователя свидетель Свидетель №12 пояснила, что желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ. После прослушивания аудиозаписи «B3F643CA.wav», свидетель пояснила, что на данной фонограмме голоса принадлежат тем же лицам, а именно ей и Журикову Д.В. После прослушивания аудиозаписи «B3F643CA.wav», на вопросы следователя свидетель пояснила, что желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ. После прослушивания аудиозаписи «58397D3A.wav», свидетель Свидетель №12 пояснила, что голоса принадлежат ей и Журикову Д.В. Прослушав аудиозапись «58397D3A.wav», свидетель Свидетель №12 воспользовалась ст.51 Конституции РФ. Свидетель на вопросы следователя пояснила, что в адрес Журикова Д.В. она никогда продажу немаркированных табачных изделий не осуществляла. Пару раз она привозила Журикову Д.В. по просьбе того сигареты производства РБ в количестве пары блоков, вместе с чеками передавала для личного использования. Журиков Д.В. передавал ей денежные средства согласно стоимости закупки. Закупкой немаркированных табачных изделий РБ она не занималась, а те пару блоков сигарет, которые она привозила Журикову Д.В., покупала в магазинах на территории РБ. Немаркированные табачные изделия производства РБ, изъятые дд.мм.гггг в автомашинах Лада Ларгус № ххх и УАЗ Патриот № ххх принадлежат Журикову Д.В., где тот их закупил, ей не известно, Журиков Д.В. попросил перевезти данные немаркированные табачные изделия со старого склада, адрес она не помнит, в складское помещение, возле которого происходило изъятие дд.мм.гггг;

показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия дд.мм.гггг /т.4 л.д.12-15/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым, дд.мм.гггг она находилась на рабочем месте в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Сафоновский». В дежурную часть дд.мм.гггг от оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Сафоновский» поступила информация по факту хранения табачной продукции производства РБ без ФСМ России по адресу: <адрес>. Данная информация была зарегистрирована в КУСП № ххх от дд.мм.гггг. В составе СОГ был осуществлен выезд по указанному адресу. Прибыв на место происшествия, возле складского помещения находились сотрудники отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес>, а также граждане Свидетель №12, Журиков Д.В., Свидетель №6, Свидетель №7, и понятые. Рядом со складским помещением по вышеуказанному адресу находились две автомашины УАЗ Патриот и Лада Ларгус, в салоне которых были размещены коробки с немаркированными табачными изделиями. В складском помещении, находившемся в пользовании Журикова Д.В., также находились коробки с немаркированными табачными изделиями. На месте происшествия выяснилось, что в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений и помещений» в нежилом помещении, находившемся в пользовании              Журикова Д.В. по адресу: <адрес> сотрудниками ФСБ было обнаружено 110 коробок с немаркированными табачными изделиями Республики Беларусь без акцизных марок. В результате оперативного эксперимента и наблюдения, в которых участвовал Журиков Д.В., задокументированы обстоятельства продажи Свидетель №12 в адрес Журикова Д.В., участвовавшего в оперативном эксперименте, 95 коробок с немаркированными табачными изделиями, за которые Журиков Д.В. расплатился с Свидетель №12 наличными денежными средствами в сумме 2 000 000 руб.

Так по приезду на место происшествия, сотрудники ФСБ производили подсчет и описание немаркированной табачной продукции, принадлежащей Журикову Д.В. и Свидетель №12 В ходе разговора с сотрудниками ФСБ они пришли к выводу, что целесообразнее сотрудникам МО МВД России «Сафоновский» изъять немаркированную табачную продукцию и поместить на хранение, поскольку в деяниях Журикова Д.В. и Свидетель №12 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.6 ст.171.1 УК РФ, что относится к подследственности следователя органа внутренних дел. С целью фиксации доказательств и изъятия продукции, запрещенной к обороту на территории РФ, являющейся предметом преступления, предусмотренного ст.171.1 УК РФ, ею проведены осмотры мест происшествий, а именно: дд.мм.гггг в период времени с 16.25 по 19.00 произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, где из автомашин УАЗ Патриот и Лада Ларгус изъяты 95 коробок с немаркированными табачными изделиями в общем количестве 46 400 пачек. В написании общего количества пачек с немаркированными табачными изделиями, изъятыми дд.мм.гггг из указанных автомашин, допущена техническая ошибка-опечатка и указано общее количество 45 600 пачек. При этом при описании содержимого каждой коробки количество указано верно; дд.мм.гггг в период времени с 19.05 по 21.00 произведен осмотр помещения склада по адресу: <адрес>, где были изъяты 110 коробок с немаркированными табачными изделиями в общем количестве 55 000 пачек; дд.мм.гггг в период с 21.06 по 22.10 по указанному адресу произведен осмотр содержимого сумки Свидетель №12 с ее участием, в результате чего в сумке обнаружены и изъяты наличные денежные средства в сумме 2 002 200 руб. При проведении вышеуказанных осмотров присутствовали: Свидетель №12, Журиков Д.В., Свидетель №6, Свидетель №7, а также понятые, и сотрудники ФСБ. При проведении осмотров проводилась фотосъемка.

При проведении осмотра места происшествия-нежилого помещения по адресу: <адрес>, осмотр производился в присутствии вписанных в протокол лиц. Данное складское помещение использовалось Журиковым Д.В. для хранения немаркированных табачных изделий, а также для хранения личных вещей. При этом, Журиков Д.В. является индивидуальным предпринимателем, это специальный статус физического лица. В соответствии с ч.6 ст.177 УПК РФ осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации. При этом статус индивидуального предпринимателя не приравнивается к статусу организации, индивидуальный предприниматель не является организацией. Ввиду изложенного, ею процессуальных нарушений при производстве осмотра места происшествия дд.мм.гггг допущено не было. Обязанности вносить в протокол Журикова Д.В. также не было, поскольку на момент осмотра нежилое помещение было в открытом доступе, осмотренное помещение не являлось организацией.

О виновности подсудимого Журикова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, свидетельствуют и оглашенныев судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

заключение эксперта №№ ххх,1455 от дд.мм.гггг, согласно выводам которого содержимое курительной части сигарет марок «Корона», «NZ Safari», «Credo», «ФЕСТ», «ФЕСТ 7», «Portal Gold», «Portal one», «NZ 10 TF», «NZ 8 TF», «PLATINUM SEVEN», «NZ gold», «NZ gold compact», «Minsk Capital», «Minsk Capital MS», «Minsk city MS», «Minsk city», «NZ Black power», «NZ Black», «Oris» является частицами растений табака - Nicotiana L, и представляет собой табачную мешку. Частиц иной природы в содержимом сигарет не обнаружено /т.1 л.д.155-162/;

заключение специалиста № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого стоимость немаркированной специальными (акцизными) марками РФ табачной продукции, изъятой дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия - складского помещения, расположенного по адресу: <адрес> составила 6 545 000 руб.                    /т.1 л.д.170-175/;

заключение эксперта № хххр от дд.мм.гггг, согласно выводам которого на накопителе на жестких магнитных дисках представленного на экспертизу системного блока персонального компьютера, изъятого дд.мм.гггг по адресу: <адрес>, обнаружена информация о посещении Интернет ресурсов. Обнаруженная информация скопирована на оптический диск /т. 1 л.д.190-192/;

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дд.мм.гггг, согласно которому в складском помещении по адресу: <адрес> были обнаружены немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия производства Республики Беларусь в общем количестве 55 000 пачек /т.1 л.д.28-41/;

протокол выемки от дд.мм.гггг с фото-таблицей, согласно которому из материалов уголовного дела № ххх изъяты процессуальные документы и немаркированные табачные изделия в количестве 55 000 пачек /т.1 л.д.61-65/;

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с приложением и фото-таблицей, согласно которому в складском помещении по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия производства Республики Беларусь в общем количестве                    55 000 пачек, системный блок, принадлежащие Журикову Д.В. /т.1 л.д.66-83/;

протокол обыска от дд.мм.гггг, согласно которому с участием Свидетель №1 в магазине по адресу: <адрес> изъята тетрадь, содержащая записи о поступившей табачной продукции /т.1 л.д.51-53/;

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг с фото-таблицей, согласно которому осмотрена изъятая дд.мм.гггг тетрадь, и установлены записи о поступившей немаркированной табачной продукции <адрес> /т.1 л.д.123-133/;

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому в пункте полиции по Холм-Жирковскому району МО МВД России «Сафоновский», расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Холм-Жирковский, <адрес>, осмотрены 110 картонных коробок с табачной продукцией различных наименований производства Республики Беларусь без специальных (акцизных) марок Российской Федерации. Внешних повреждений пачки сигарет не имеют. Всего было осмотрено 55 000 пачек /т.1 л.д.136-141/;

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг с фото-таблицей, согласно которому осмотрен системный блок персонального компьютера, принадлежащего Журикову Д.В., изъятый в ходе ОМП от дд.мм.гггг /т.1 л.д.177-183/;

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому просмотрен оптический диск к заключению эксперта № хххр от дд.мм.гггг с маркировкой вокруг посадочного кольца «hIX101311614C18» с двумя файлами, на одном из которых отражена информация с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по поиску информации: о покупке оптом сигарет KISS, Whinston, marlboro, Philip Morris, на втором отражена информация за дд.мм.гггг по поиску информации о СБИС (сеть деловых коммуникаций, позволяющая осуществлять управление и учет, помогать сдавать отчетность в государственные органы, осуществлять обмен электронными документами, и решать задачи бизнеса /т.1 л.д.194-198/;

протокол выемки от дд.мм.гггг с фото-таблицей, согласно которому у подозреваемого Журикова Д.В. изъят принадлежащий последнему мобильный телефон /т.2 л.д.4-7/;

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг с фото-таблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Redmi, тип-сенсорный, в корпусе черного цвета с сим-картой с абонентским номером № ххх, а также идентифицирующими данными - IMEI № ххх, IMEI № ххх, в памяти которого имеется список телефонов (абонентов), который содержит различные абонентские номера, в том числе абонентский номер под именем «Дима Дон.Табак», «Люда Т. Л.», «Юля Смоленск», принадлежащий Свидетель №12 При просмотре сообщений в мессенджере WhatsUpp установлено, что на мобильном устройстве имеется 4 чата, связанных с рабочей деятельностью Журикова Д.В. как торгового представителя (Юля Смоленск, группа «Оптовик (Товары Разные)», Дима Дон.Табак, Люда Т..Л.), содержащие номера телефонов или адреса электронной почты. Самое раннее сообщение датировано дд.мм.гггг. При просмотре сообщений в мессенджере Телеграмм установлено, что на мобильном устройстве имеется чат связанный с рабочей деятельностью Журикова Д.В., самое раннее сообщение датировано дд.мм.гггг /т.2 л.д.8-15/;

стенограмма от дд.мм.гггг по телефонным переговорам Журикова Д.В., которые осуществлялись в период с 27 апреля по дд.мм.гггг, с абонентами Свидетель №11, О.О.В., Свидетель №10, Свидетель №12 относительно деятельности                 Журикова Д.В. по сбыту, в том числе, немаркированнных табачных изделий /т.2 л.д.60-68/;

протокол осмотра и прослушивания аудиозаписей от дд.мм.гггг, согласно которому прослушан оптический диск белого цвета с 6 аудиофайлами формата wav, с фонограммами голоса Журикова Д.В. с иными лицами по поводу приобретения и продажи табачной продукции /т.2 л.д.70-80/;

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены процессуальные документы досудебного производства по уголовному делу № ххх, подтверждающие законность и обоснованность проведения дд.мм.гггг осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обстоятельств изъятия табачной продукции, а именно: рапорт оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Сафоновский» Д.В.П., датированный дд.мм.гггг; постановление о передаче материала по подследственности от дд.мм.гггг в СО МО МВД России по <адрес>; указание начальника СО следователю Свидетель №15 провести проверку в порядке ст.144 УПК РФ и принять решение в порядке ст.145 УПК РФ по КУСП № ххх от дд.мм.гггг; постановления следователя Свидетель №15 о продлении срока дополнительной проверки КУСП № ххх от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг до 10 и 30 суток соответственно; протокол осмотра места происшествия с приложением и фото-таблицей дознавателя Свидетель №14, датированный дд.мм.гггг в период времени с 16:25 по 19:00; протокол осмотра места происшествия с приложением и фото-таблицей дознавателя Свидетель №14, датированный дд.мм.гггг в период времени с 19:05 по 21:00; справка № ххх от дд.мм.гггг; справка № ххх от дд.мм.гггг; поручение дознавателя на установление мест сбыта немаркированной табачной продукции, и на опрос причастных лиц от дд.мм.гггг; рапорт оперуполномоченного от дд.мм.гггг, согласно которому изъяты 205 коробок с немаркированной табачной продукцией, установлены лица, причастные к совершению преступления, проведены рейдовые мероприятия от дд.мм.гггг; объяснение Свидетель №7 от дд.мм.гггг; объяснение Свидетель №6 от дд.мм.гггг; объяснение Свидетель №12 от дд.мм.гггг; постановление следователя Свидетель №15 о возбуждении уголовного дела № ххх от дд.мм.гггг в отношении Свидетель №12 и иных лиц. Копии осмотренных документов, выделенные из уголовного дела № ххх, приобщены к материалам уголовного дела № ххх (КУСП № ххх от дд.мм.гггг) /т.4 л.д.99-101/;

протокол осмотра места происшествия с приложением и фото-таблицей дознавателя Свидетель №14, датированный дд.мм.гггг в период времени с 19:05 по 21:00, согласно которому с участием Свидетель №7 и Свидетель №6 произведен осмотр нежилого помещения по адресу: <адрес>, где изъято 110 коробок с немаркированной табачной продукцией производства РБ в количестве 55 000 пачек /т.4 л.д.55-72/;

иными документами, в соответствии с ч.1 ст.84 УПК РФ, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, в частности:

сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности Управления ФСБ России по Смоленской области, согласно которому в результате проведения ОРМ, установлено, что Журиков Д.В. причастен к хранению в целях сбыта немаркированных табачных изделий, совершенному в особо крупном размере. Полученные результаты ОРД указывают на наличие в действиях Журикова Д.В. признаков преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ. Зарегистрировано в КУСП № ххх от дд.мм.гггг /т.1 л.д.22-23/;

рапорт об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг, согласно которому в результате проведения ОРМ, установлено, что Журиков Д.В. причастен к хранению в целях сбыта немаркированных табачных изделий, совершенному в особо крупном размере. В ходе проведения дд.мм.гггг ОРМ задокументирован факт незаконного хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий. Полученные результаты ОРД указывают на наличие в действиях Журикова Д.В. признаков преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ /т.1 л.д.24-25/.

Таким образом, последовательность непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления по обстоятельствам, приведенным в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Журиков Д.В. совершил преступление при изложенных ранее обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Журиков Д.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, обвиняемого, с учетом дополнений, данных в ходе судебного разбирательства, поскольку считает данные показания достоверными и правдивыми, подтвержденными совокупностью материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

По делу не установлено данных, свидетельствующих о применении к подсудимому в ходе расследования недозволенных методов ведения следствия и причин для самооговора.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода суда о виновности        Журикова Д.В. в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей, которые нашли полное подтверждение и в исследованных материалах уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает, Журиков Д.В. не оспаривает правдивость показаний свидетелей.

При этом суд отмечает, что принимая в качестве достоверных и положенных в основу приговора показаний свидетелей обвинения, суд не вторгался в оценку их оказаний в части суждений о производстве следственного эксперимента в отношении иного лица, по выделенному уголовному делу, поскольку уголовное дело в соответствии со ст.252 УПК РФ рассмотрено в отношении обвиняемого - Журикова Д.В. и по предъявленному ему обвинению.

Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Основным объектом преступного посягательства рассматриваемого преступления являются финансовые интересы государства, дополнительным объектом - добросовестная предпринимательская деятельность и законные права потребителей. Предметом посягательства являются товары, продукция, которые подлежат обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками и знаками соответствия, защищенными от подделок.

Как указано выше, в соответствии с п.5 ст.4 Федерального закона №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, однако подсудимый нарушил указанное положение.

Федеральным законом №15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» в целях сокращения потребления табака, предусмотрены ценовые и налоговые меры, направленные на сокращение спроса на табачные изделия.

Учитывая охраняемые законом интересы государства и граждан, защиту этих интересов посредством установления уголовной ответственности, суд приходит к выводу об обоснованности расчета стоимости немаркированной табачной продукции, исходя из рыночной стоимости предмета преступного посягательства, и определяет ее в соответствии с заключением товароведческой экспертизы, которой установлена рыночная стоимость изъятой немаркированной табачной продукции по каждому наименованию с учетом налоговых сборов.

Стоимость предмета преступного посягательства составила 6 545 000 руб., что в соответствие с примечанием 2 к ст.171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Вместе с тем, согласно предъявленному обвинению, действия Журикова Д.В. по факту обнаружения и изъятия у него дд.мм.гггг немаркированных табачных изделий - сигарет в пачках в количестве 55 000 пачек квалифицированы по п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

Однако, суд считает, что в данном случае наличие в действиях Журикова Д.В. признаков приобретения немаркированных табачных изделий в целях сбыта не установлено и доказательствами не подтверждено.

Так, в силу п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, место и время приобретения Журиковым Д.В. немаркированных табачных изделий в целях сбыта не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Следовательно, из обвинения Журикова Д.В. следует исключить признаки приобретения немаркированных табачных изделий в целях сбыта, и его действия квалифицировать по п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ - как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого Журикова Д.В. в судебном заседании, который вел себя адекватно, принимал непосредственное участие в исследовании доказательств, по существу отвечал на вопросы, постановленные участниками процесса, учитывая данные о его личности (на психоневрологическом учете не состоит), суд приходит к выводу о необходимости признать Журикова Д.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Журиковым Д.В. тяжкого преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное Журиковым Д.В., относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ. С учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения ч.6             ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершённого преступления.

Как личность, подсудимый Журиков Д.В. по месту жительства ст.УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с положительной стороны /т.3 л.д.51/, на учёте у врача-нарколога и врача психиатра в ОГБУЗ «СОПКД», ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ»,                ОГБУЗ «СОНД» не состоит /т.3 л.д.44, 46, 48/, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2014 и 2016 г.р. /т.3 л.д.5, 6/, военнообязанный /т.3 л.д.7, 8/, не судим, к административной ответственности не привлекался /т.3 л.д.9, 10-11/.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими Журикову Д.В. наказание, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, по выделенному уголовному делу; в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также наличие благодарственных писем.

Иных обстоятельств, дающих суду возможность принять решение о смягчении наказания, не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Журикову Д.В. на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в том числе, руководствуется принципом справедливости и принимает во внимание задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении Журикову Д.В. наказания в виде лишения свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому Журикову Д.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренного санкцией ч.6 ст.171.1 УК РФ, будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденного.

Суд считает необходимым указать на самостоятельное исполнение приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Журиковым Д.В. до вынесения указанного приговора, которым последний осужден к лишению свободы условно.

С учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, суд не находит оснований для применения к Журикову Д.В. дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения данного дополнительного наказания.

Имеющиеся у подсудимого Журикова Д.В. смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи, с чем оснований для назначения наказания с применением                  ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, как и применения положений ст.53.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, не имеется.

С учетом того, что за преступление по настоящему приговору Журикову Д.В. суд посчитал возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а гражданские иски в рамках уголовного дела не заявлены, суд считает целесообразным снять арест, наложенный на имущество Журикова Д.В. - автомобиль Хонда Пилот (HONDA PILOT) VIN: № ххх, государственный регистрационный знак № ххх, 2016 года выпуска, легковой, 249 л.с.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст.ст.81,82 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Журикова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Журикову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Журикова Д.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осуждённого Журикова Д.В. возложить на          ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области.

Меру пресечения в отношении Журикова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг исполнять самостоятельно.

Обеспечительные меры в виде запрета собственнику распоряжаться имуществом, в отношении автомобиля марки Хонда Пилот (HONDA PILOT) VIN: № ххх, государственный регистрационный знак № ххх регион, 2016 года выпуска, легкового, 249 л.с., отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск к заключению эксперта № хххр от дд.мм.гггг; оптический диск № ххх от дд.мм.гггг с аудиозаписями, содержащими фонограммы переговоров, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Журикова Д.В. - которые хранятся при материалах уголовного дела - оставить при деле на весь срок хранения последнего;

системный блок, принадлежащий Журикову Д.В., изъятый дд.мм.гггг в ходе ОМП по адресу: <адрес>; мобильный телефон марки Redmi, принадлежащий Журикову Д.В. - которые находятся на ответственном хранении у Журикова Д.В. - оставить последнему по принадлежности;

тетрадь, изъятую дд.мм.гггг в ходе обыска в магазине ИП З.И.В. по адресу: <адрес>, которая хранится при материалах уголовного дела - уничтожить;

немаркированные специальными марками РФ табачные изделия в общем количестве 55 000 пачек, изъятые в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг складского помещения по адресу: <адрес> - которые хранятся в ПП по Холм-Жирковскому району МО МВД России «Сафоновский» - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленных лиц, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённым защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья                                                                                                              Е.А. Мильченко