Решение по делу № 2-359/2023 от 24.10.2023

Дело №

УИД 16RS0№-65

Учет № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                                                                                      пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее - ООО «Континент») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 96600 руб. под 24,99% годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. В нарушении условий кредитного договору ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем ПАО «Татфондбанк» обратился к мировому судье судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76629 руб. 59 коп., из которых: 66393 руб. 64 коп. – просроченная задолженность, 1593 руб. 72 коп. – неустойка по кредиту, 343 руб. 81 коп. – неустойка по процентам, 2125 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1249 руб. 44 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», заключен договор уступки прав требований №. Сумма основного долга по судебному приказу была погашена ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 71763 руб. 59 коп., из них: 48940 руб. 08 коп. – сумма начисленных процентов, 16553 руб. 26 коп. – неустойка на просроченный кредит, 6270 руб. 24 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2352 руб. 91 коп.

Истец – ООО «Континент», представитель истца ФИО4, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание явились, в адресованном суду заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик – ФИО1, не оспаривая факт заключения договора, указала, что в соответствии с ранее вынесенным решением она полностью погасила задолженность, просит отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ПАО «Татфондбанк», в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание представителя не направили, об отложении дела не просили.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 96600 руб. под 24,99% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредитных средств, кредитор вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки до даты исполнения обязательства, а также неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае, если по окончании срока, на который выдан кредит, ответчик не исполнил обязательства, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В нарушение обязательств в установленный кредитным договором срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А65-5821/2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76629 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1249 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Ютазинского РОСП УФССП России по <адрес>, на основании вышеуказанного судебного акта вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № –ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением, денежные средства перечислены взыскателю.

Из сведений, представленных Ютазинским РОСП ГУФССП по РТ долг погашен в следующими платежами:

ДД.ММ.ГГГГ – 7 руб. 69 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ – 83322 руб. 87 коп.

Из которых: 77871 руб. 34 коп. и 7 руб. 69 коп. перечислены ООО «Континент», 5451 руб. 53 коп. – перечислены на погашение исполнительного сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно положениям статьи 380 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк», в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «Континент» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Континент» в размере 77879 руб. 03 коп., из которых: 66393 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 5633 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом, 5851 руб. 97 коп., из которой: 1249 руб. 44 коп. – государственная пошлина, 4602 руб. 53 коп. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Континент» обратилось к мировому судье судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 72940 руб. 03 коп. (с учетом госпошлины), который ДД.ММ.ГГГГ определением суда был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 71763 руб. 59 коп., из которых: 48940 руб. 08 коп. – сумма начисленных процентов, 16553 руб. 26 коп. – неустойка на просроченный кредит, 6270 руб. 24 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Разрешая ходатайство ответчика Давлетхановой Е.А. о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Континент» обратилось к мировому судье судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 72940 руб. 03 коп. (с учетом госпошлины), который ДД.ММ.ГГГГ определением суда был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с данным иском.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исковая давность распространяется на предшествующий период, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2).

Таким образом, пункт 2 статьи 207 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» устанавливает специальные сроки исчисления исковой давности по дополнительным требованиям в случае взыскания ссуды и выдачи исполнительного документа по главному требованию.

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, (пункт 9 статьи 3 редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации») (пункт 27 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

В соответствии с пунктом 26 названного Постановления, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В силу положений статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», денежное обязательство считается исполненным при внесении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. Учитывая, что органы принудительного исполнения выполняют функции посредника по исполнению судебного акта, следовательно, с момента поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (далее ССП) обязательство должника считается исполненным.

При таком положении, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование заемными средствами и неустойка, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то суд для правильного разрешения данного дела рассчитывает проценты и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга, с учетом поступления денежных средств на депозитный счет ССП, произведенных в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ на депозит ССП от должника поступил платеж в размере     7 руб. 69 коп., которые в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть распределены на погашение задолженности по судебным издержкам в размере 7 руб. 69 коп. (расходы по оплате государственной пошлины), задолженность по судебным издержкам после оплаты составила 1241 руб. 75 коп. (1249,44 руб. – 7,69 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу взыскателя было удержано 77871 руб. 34 коп., которая в размере 1241 руб. 75 коп. была направлена на погашение судебных издержек (оплаты госпошлины) и оставшаяся часть денежных средств в размере 76629 руб. 59 коп. направлена на погашение суммы задолженности по кредитному договору.

Истец расчет неустойки по основному долгу рассчитал из расчета 8,5 % по ставке рефинансирования ЦБ РФ, но учитывая, что ставка рефинансирования ЦБ РФ меняется, суд считает необходимым рассчитать неустойку исходя из ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день погашения задолженности) проценты составили 10878 руб. 79 коп. из расчета:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 66393 руб. 64 коп.*4,50%*6дн./366=48 руб. 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 66393 руб.64 коп.*4,25%*158дн./366=1218 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 66393 руб. 64 коп. *4,24%*80дн./365=618 руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 66393 руб. 64 коп.*4,50%*35дн./365=286 руб.50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 66393 руб. 64 коп.*5%*50дн./365=454 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 66393 руб. 64 коп.*5,50%*41дн./365=410 руб. 19 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 66393 руб. 64 коп. *6,50%*49дн./365=579 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 66393 руб. 64 коп. *6,75%*42дн./365=515 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 66393 руб. 64 коп.*7,50%*56 дн./365=763 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 66393 руб. 64 коп.*56%/365=865 руб.85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 66393 руб. 64 коп.*9,50%*14дн./365=241 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 66393 руб. 64 коп.*20%*32 дн/365=1164 руб. 17 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 66393 руб. 64 коп.*7,50%*272/365=3710 руб. 77 коп.

Истец расчет неустойки по процентам также рассчитал из расчета 12 % по ставке рефинансирования ЦБ РФ, но учитывая, что ставка рефинансирования ЦБ РФ меняется, суд считает необходимым рассчитать неустойку исходя из ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4369 руб. 75 коп. из расчета:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 677,22*4,50%*6дн./366=0,50 руб.

                                               677,22*4,25%*45дн./366=0,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2076 руб. 79 коп.*4,25%*31дн/366=7 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3431 руб. 22 коп.*4,25%*30дн./366=11 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4830 руб. 80 коп.*4,25%*31 дн./366=17 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6185 руб. 23 коп.*4,25%*30дн/366=21 руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7584 руб. 81 коп. *4,25%*31дн/366=27 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8984 руб. 39 коп. *4,25%*31дн/365=32 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10248 руб. 52 коп. *4,25%*28дн/365=33 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11648 руб. 10 *4,25%*21дн/365=28 руб. 48 коп.

                                               11648 руб. 10 коп.*4,50%*10дн/365=14 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13002 руб. 53 коп.*4,50%*25дн/365=40 руб. 08 коп.

                                               13002 руб. 53 коп.*5%*5дн/365=8 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14402 руб. 11 коп.*5%*31дн/365=61 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15756 руб. 54 коп. *5%*14дн/365=30 руб. 22 коп.

                                               15576 руб. 54 коп.*5,50%*16/365=37 руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17156 руб. 12 коп. *5,50%*25дн/365=64 руб. 63 коп.

                                               17156 руб. 12 коп. *6,50%*6дн/365=18 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18555 руб. 69 коп. *6,50%*31дн/365=102 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19910 руб. 12 коп. *6,50%*12дн./365=42 руб. 55 коп.

                                               19910 руб. 12 коп. *6,75%*18дн./365=66 руб. 28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21309 руб. 70 коп.*6,75%*24дн/365=94 руб. 58 коп.

                                               21309 руб. 70 коп.*7,50%*7дн/365=30 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22664 руб. 13 коп.*7,50%*30дн/365=139 руб. 71 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24063 руб. 71 коп.*7,50%*19дн/365=93 руб. 95 коп.

                                               24063 руб. 71 коп.*8,50%*12дн/365=67 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25463 руб. 29 коп.*8,50%*3дн1/365=183 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29727 руб. 42 коп. *8,50%*13дн/365=80 руб. 91 коп.

                                               29727 руб. 42 коп. *9,50%*15дн/365=116 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по 3.03.2022     28127 руб.*20%*31/365=477 руб. 77 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование о взыскании неустойки за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 37788 руб. 60 коп.*7,50%*30 дн/365=232 руб. 94 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 39143 руб. 03 коп.*7,50%*30дн/365=241 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 40542 руб. 61 коп.*7,50%*31дн/365=258 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 41942 руб. 19 коп. *7,50%*31дн/365=267 руб. 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 43206 руб. 33 коп. *7,50%*28дн/365=248 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 44605 руб. 90 коп. *7,50%*31дн/365=284 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45960 руб. 33 коп. *7,50%*30дн/365=283 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 47359 руб. 91 коп.*7,50%*31/365=301 руб. 68 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 48714 руб. 34 коп. *7,50%*30дн/365=300 руб. 29 коп.

Таким образом, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48870 руб. 59 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила оставила 10878 руб. 79 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов составила 4369 руб. 75 коп.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащих взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 ГК РФ и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств

Учитывая, что неустойки рассчитаны по ставке рефинансирования ЦБ РФ, оснований для их снижения не имеется.

    Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

    Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Государственная пошлина оплачена истцом при подаче иска в размере 71763 руб. 59 коп., исходя из цены иска 2352 руб. 91 коп., учитывая частичное удовлетворение исковых требований в размере 64119 руб. 13 коп. с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2123 руб. 58 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> Республики Татарстан (ИНН 164202135457, СНИЛС 138-027-073 43), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН 1172225023046, ИНН 2222859044) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64119 (шестьдесят четыре тысячи сто девятнадцать) руб. 13 коп., из которых: 48870 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом, 10878 руб. 79 коп. – неустойка на просроченный кредит, 4369 руб. 75 коп. – неустойка на просроченные проценты, и возврат госпошлины в размере 2123 (две тысячи сто двадцать три) руб. 58 коп., а всего 66242 (шестьдесят шесть тысяч двести сорок два) руб. 71 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Судья                 подпись             Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

                 Судья

<адрес>                           Ч.З. Зайнуллина

                суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-65)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.