Решение по делу № 1-28/2018 от 17.01.2018

                                                           Дело №2

                                                                           ПРИГОВОР

                             ИФИО1

<адрес>                                                                                                     15 февраля 2018 года

    Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

    председательствующего судьи Даудова С.С.,

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО11

    потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимого ФИО2

    адвоката ФИО9 – ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре ФИО5

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего адресу: ЧР, <адрес>, тер.ГУП «Каргалинский», гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                                                                                                         У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО2, проходил по <адрес> в <адрес> Чеченской Республики. увидел недостроенный <адрес> у него внезапно возник прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества а именно материальных ценностей, находившихся в указанном недостроенном доме.

         В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 реализуя внезапно возникший прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, через незапертую калитку, путем свободного доступа проник на территорию недостроенного дома не имеющего окон и дверей, откуда из комнаты находившаяся с левой части недостроенного дома, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 спортивную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились принадлежащее ему имущество: угловая шлифовальная машина марки «Интерскол» модели УШМ-230/2100М стоимостью 3438,24 рублей; электрический лобзик марки «Калибр» модели ЛЭМ-610Е стоимостью 1217,13 рублей; электрический удлинитель длиною 40 метров фирмы GLANZEN EB-50-001 стоимостью 1157,1 рублей, а всего на общую сумму 5812 рублей 47 копеек, после чего, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

           Впоследствии ФИО2 похищенным у Потерпевший №1 имуществом распорядился по своему усмотрению.

         Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часа 30 минут до 12 часов 00 минут, точное время не установлено, следуя по <адрес> в <адрес> Чеченской Республике, увидев приоткрытую калитку ведущую на территорию <адрес>, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, внезапно возник прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества а именно материальных ценностей, находившихся в указанном доме.

         В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 реализуя внезапно возникший прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем свободного доступа, проник на территорию дома, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к входной двери дома где путем взлома навесного замка не представляющей материальной ценности металлической трубой найденной там же во дворе указанного дома, незаконно открыв входную дверь ведущею в дом, проник в жилище ФИО6, откуда тайно похитил лежащий на диване расположенного напротив входа в дом, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон «Micromax Bolt D303» стоимостью 2375 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» не представляющая материальной ценности, после чего, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, причинив ФИО7 ущерб на указанную сумму.

       Впоследствии ФИО2 похищенным у ФИО7 имуществом распорядился по своему усмотрению.

       Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

           В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо предъявленных обвинений и признает их в полном объеме, также пояснил суду, что понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

       Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником - адвокатом ФИО9

       В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, причиненный материальный ущерб ему возмещен полностью, никаких претензий к подсудимому не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

        От потерпевшего ФИО7 в суд поступило письменное заявление, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, причиненный материальный ущерб ему возмещен полностью, никаких претензий к подсудимому не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

       Защитник ФИО9 поддержал подсудимого ФИО2 в заявленном ходатайстве.

       При таких обстоятельствах, так как соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

       По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя, уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

         Вина подсудимого ФИО2, в инкриминируемых преступлениях кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает и защита не оспаривает.

        Суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и назначает ему наказание в пределах санкций указанных статей.

        В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления совершенные подсудимым ФИО2 относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

        При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

        Суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях и чистосердечно в этом раскаивается.

        В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) является явка с повинной и добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба совершенным преступлением.

       В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не выявлено.

       В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) является явка с повинной и добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба совершенным преступлением.

       В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не выявлено..

       С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, и ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

       В судебном заседании не установлено оснований для прохождения лечения подсудимого от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

        Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

        Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, в судебном заседании не установлено.

      Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не налагался.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях достижения целей наказания, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкциями п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, при этом суд считает возможным применить положение ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с назначением испытательного срока, что будет соответствовать целям и задачам наказания.

         При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

         При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде услуг адвоката в сумме 1100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

       Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

         При разрешении вопроса вещественных доказательств суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

        - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

           - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть)

месяцев без ограничения свободы и штрафа.

            В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы

           В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с возложением на ФИО2 обязанностей зарегистрироваться в специализированном органе и не менять свое постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> Чеченской Республики и ежемесячно - 1(один) раз являться в указанную инспекцию для регистрации.

          Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

          Процессуальные издержки по уголовному делу в виде услуг адвоката в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

         Вещественное доказательство по уголовному делу – два отрезка липкой ленты со следами рук- хранить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 суток со дня вручения ему копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

       Председательствующий                                                                                          С.С. Даудов