Решение по делу № 1-146/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-146/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Игнашевой О.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Цыкаревой О.А.,

защитника – адвоката Фролова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цыкаревой О. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, с образованием <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Цыкарева О.А. виновна в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Цыкарева, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Ц. не осознавал противоправность ее действий, при непосредственном участии Ц. и неустановленного в ходе следствия лица, не знавших об ее истинных намерениях, находясь в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, похитила принадлежащие Потерпевший №1: холодильник «Стинол», стоимостью 8 000 рублей и велосипед «Орион», стоимостью 3 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Цыкарева О.А. свою вину признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано ее защитником. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Цыкарева О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимой Цыкаревой О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья и ее близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой Цыкаревой О.А. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыкаревой О.А., суд признает: явку с повинной (л.д. 23), активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и её детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цыкаревой О.А., судом не установлено.

Цыкарева О.А. ранее не судима (л.д. 134, 135), имеет малолетних детей, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра – нарколога, психиатра не состоит (л.д. 136, 137).

По данным отдела ИАЗ УМВД России по городу Архангельску Цыкарева О.А. действующих административных наказаний не имеет (л.д. 144).

Согласно характеристике УУП ОП № УМВД России по г. Архангельску Цыкарева О.А. проживает с сожителем и <данные изъяты> детьми. Жалоб и заявлений от жильцов дома на нее не поступало, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, конфликтов в быту не допускает, спиртным не злоупотребляет (л.д. 146).

В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ Цыкарева О.А. постановлена на профилактический учет в ПДН с заведением учетно – профилактической карточки (л.д. 147, 148).

Согласно актам обследования материально – бытовых условий семьи по адресам проживания несовершеннолетние дети воспитываются Цыкаревой О.А., обеспечены всем необходимым (л.д. 151, 153, 154, 160).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину признала, активно способствовала расследованию преступления, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, а также её материальное положение и наличие малолетних детей, в том числе в возрасте до трех лет, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению Цыкаревой, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение подсудимой, ее состояние здоровья и ее близких родственников.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает Цыкаревой О.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий Цыкаревой О.А. в сумме 44 500 рублей. В судебном заседании потерпевший поддержал иск на сумму 11 000 рублей, в соответствии с предъявленным обвинением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Цыкарева О.А. похитила принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество в виде холодильника, стоимостью 8 000 рублей и велосипеда, стоимостью 3 000 рублей, в связи с чем потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск материального характера, предъявленный гражданским истцом Потерпевший №1 к подсудимой Цыкаревой О.А. подлежащим удовлетворению на сумму 11 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 6 545 рублей, из которых в ходе следствия в сумме 4 675 рублей, в судебном заседании 1 870 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 169).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Цыкареву О. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, обязать Цыкареву О. А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Цыкаревой О.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Цыкаревой О.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Цыкаревой О. А. в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 11 000 рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 6 545 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.Н. Крохина