Решение по делу № 33-12813/2020 от 11.11.2020

Судья Музраев З.К. дело № 33-12813/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2020 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Торшиной Т.А.,

судей Бабайцевой Е.А., Нагиной О.Ю.,

при секретаре Савельевой М.А.,

с участием прокурора Скуратовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2702/2020 по исковому заявлению Уколовой Надежды Родионовны к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский автобусный парк» о взыскании компенсации морального вреда, расходов, понесенных при рассмотрении административного дела, судебных расходов

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский автобусный парк»

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 2 сентября 2020 года, которым исковые требования Уколовой Надежды Родионовны удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., пояснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский автобусный парк» Станогина Ю.Г., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Уколовой Н.Р. – Кулешова И.А., возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора Скуратовой И.А., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Уколова Н.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский автобусный парк» (далее – ООО «Волгоградский автобусный парк», общество), в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда – 100000 рублей, расходы, понесенные в ходе рассмотрения административного дела, – 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей, по оплате государственной пошлины – 300 рублей.

В обоснование требований указала, что 28 декабря 2018 года водитель Чеботарев А.С., состоявший в трудовых отношениях с ООО «Волгоградский автобусный парк», управляя автобусом «<.......>», двигаясь по маршруту № <...>, не доезжая 50 м до <адрес>, совершил наезд на бордюрный камень. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) она получила телесные повреждения. В дальнейшем она проходила лечение в ГУЗ «Клиническая больница № 4» и ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № <...>». Постановлением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 15 июля 2019 года Чеботарев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № <...> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. В результате ДТП ей были причинены физические и нравственные страдания, поскольку она испытала сильнейшую боль, связанную с причиненным увечьем, нахождением на лечении, она не могла продолжать активную общественную жизнь, болевые ощущения сопровождали период всего лечения.

Суд постановил указанное выше решение, взыскал с ответчика в пользу Уколовой Н.Р. компенсацию морального вреда – 50000 рублей, расходы, понесенные при рассмотрении административного дела, – 20000 рублей, по оплате услуг представителя – 10000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска. Также с ООО «Волгоградский Автобусный Парк» в доход муниципального бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «Волгоградский автобусный парк» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в случае отклонения доводов жалобы снизить размер взысканных сумм.

В апелляционную инстанцию истец Уколова Н.Р., представитель третьего лица СК «Согаз», третье лицо Чеботарев А.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 Постановление Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 декабря 2018 года водитель Чеботарев А.С., состоявший в трудовых отношениях с ООО «Волгоградский Автобусный Парк», управляя автобусом «<.......>», в котором в качестве пассажира находилась Уколова Н.Р., двигаясь по маршруту № <...>, не доезжая 50 м до <адрес>, совершил наезд на бордюрный камень.

В результате совершенного Чеботаревым А.С. ДТП Уколова Н.Р., упавшая в салоне автобуса, получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25», где находилась на лечении.

Впоследствии Уколова Н.Р. проходила лечение в ГУЗ «Клиническая больница № 4».

Постановлением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 15 июля 2019 года Чеботарев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № <...> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Истцом в ходе рассмотрения административного дела понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя, – 20000 рублей.

Согласно выводам заключения эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № <...> от 24 апреля 2019 года у Уколовой Н.Р. имелись повреждения: тупая травма лицевого скелета в форме перелома наружных клеток решетчатого лабиринта справа (медиальная стенка правой орбиты), не переходящий на основание черепа на фоне кровоподтека (подкожной гематомы) параорбитальной области справа с кровоизлияниями под слизистую правого глаза, с наличие кровоподтеков (гематом) лица, головы (без указания точной локализации, количества, размера, цвета), данные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и (или) при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение 28 декабря 2018 года, и квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Факт трудовых отношений виновника ДТП подтверждается объяснениями Чеботарева А.С., данными в ходе административного расследования, в которых он указал, что работает водителем ООО «Волгоградский Автобусный Парк», а также пояснениями при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Ответчиком не представлено доказательств тому, что Чеботарев А.С. при управлении автобусом действовал по собственной инициативе, а не по заданию ООО «Волгоградский Автобусный Парк» и не под контролем юридического лица за безопасным ведением работ.

Кроме того, истцом представлен проездной билет от 28 декабря 2018 года, в котором указано время и маршрут автобуса № <...>.

То обстоятельство, что автобус под управлением Чеботарева А.С. принадлежал ООО «Волгоградский Автобусный Парк» и 28 декабря 2018 года следовал по маршруту № <...>, ответчик не оспаривал.

Поскольку причинение Уколовой Н.Р. легкого вреда здоровью по признаку кратковременности его расстройства находится в причинно-следственной связи с травмирующим воздействием источника повышенной опасности – автобуса «<.......>», которым управлял Чеботарев А.С., допустивший нарушение Правил дорожного движения РФ, на момент ДТП виновник аварии состоял в трудовых отношениях с ответчиком, постольку ответственным за вред, причиненный источником повышенной опасности, является ООО «Волгоградский Автобусный Парк».

Принимая во внимание, что в связи с полученными травмами истец испытывала физические и нравственные страдания, учитывая степень и характер физических и нравственных страданий Уколовой Н.Р., фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд взыскал с ООО «Волгоградский Автобусный Парк» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда, с чем судебная коллегия соглашается.

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных при рассмотрении административного дела, – 20000 рублей, по оплате услуг представителя – 10000 рублей, в доход муниципального бюджета государственной пошлины – 300 рублей разрешен судом верно, по правилам гл. 7 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Волгоградский автобусный парк» о том, что ответственным за вред здоровью истца является Чеботарев А.С., так как его трудовые отношения с ответчиком не доказаны, соответственно, компенсация морального вреда и расходы при рассмотрении административного дела должны быть взысканы с виновника ДТП, судебной коллегией отклоняются по приведенным выше основаниям.

Ссылки в жалобе на завышенный размер взысканной судом компенсации морального вреда и представительских расходов несостоятельны.

Несоответствие определенных судом к взысканию сумм компенсации морального вреда и представительских расходов требованиям разумности и справедливости подателем жалобы не доказано.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, не установлено.

При таких данных решение Дзержинского районного суда г. Волгограда о частичном удовлетворении иска Уколовой Н.Р. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский автобусный парк» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>