Решение по делу № 2-7/2018 от 03.10.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Бубдиевой С.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала просил взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Сайдакова В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398568,97 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Сайдаковым В.С. был заключен кредитный договор №, последнему предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 18,5 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ должник Сайдаков В.С. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 398568,97 руб., в том числе основной долг – 392599,31 руб., проценты за пользование кредитом – 5969,66 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена наследник умершего заемщика Бубдиева С.Ц.

Представитель истца по доверенности Ангаланова Л.Ж. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

Ответчик Бубдиева С.Ц. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, не просила об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Сайдаковым В.С. заключен кредитный договор №, последнему предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 18,5 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 398568,97 руб., в том числе основной долг – 392599,31 руб., проценты за пользование кредитом – 5969,66 руб.

Согласно представленному свидетельству о смерти 1-АЖ № заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 ГК РФв составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по деламонаследовании" в составнаследствавходит принадлежавшее наследодателю на день открытиянаследстваимущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числедолгив пределах стоимости перешедшего к наследникамнаследственногоимущества(п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФнаследники, принявшиенаследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к немунаследственногоимущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшимнаследствонаследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятиянаследстватребования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или кнаследственномуимуществу.

Как следует материалам дела, Бубдиева С.Ц. является супругой Сайдакова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Курумканского нотариального округа Республики Бурятия после смерти Сайдакова В.С. по заявлению супруги Бубдиевой С.Ц. открыто наследственное дело за №. Наследственное имущество состоит из недвижимости, а именно: жилой дом, с кадастровым номером №, и земельный участок, с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество не выданы.

Как наследник, принявшая наследство, Бубдиева С.Ц. в силу ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчиком Бубдиевой С.Ц. в материалы дела представлен Отчет № об оценке рыночной стоимости вышеуказанных объектов – жилого дома и земельного участка. Заключение об оценке рыночной стоимости объектов составлено оценщиком ФИО5, которым в итоге проведенных исследований сделан следующий вывод: рыночная стоимость объекта – жилого дома, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, общая площадь 55,9 кв.м., кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (без учета НДС) составляет 120000 руб.; земельного участка, местоположение: РБ, <адрес>, площадь участка 4000 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (без учета НДС) составляет 30000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Не согласившись с вышеуказанным отчетом, истец ходатайствовал о назначении судебной оценочной экспертизы в целях определения рыночной стоимости объекта недвижимости (дом на земельном участке), находящегося по адресу: РБ, <адрес>, и принадлежащего Сайдакову В.С.

Согласно Отчету ООО «Агентство Приоритет» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости вышеуказанного объекта недвижимости рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (с учетом округлений): жилой дом с земельным участком по адресу: РБ, <адрес>, - 262 000 руб., в том числе: жилой дом, общей площадью 55,9 кв.м. – 146 000 руб., земельный участок, площадью 4000 кв.м. – 116 000 руб.

При разрешении вопросаоб определении рыночной стоимости наследственного имуществасуд принимает во внимание и берет за основу Отчет № ООО «Агентство Приоритет», так как в последнем заключении достоверность сведений не вызывает у суда сомнений, а равно как возражений от ответчика на указанное выше заключение не поступало. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Экспертиза проведена в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в действующей редакции, Федеральных стандартов оценки. В экспертном заключении достаточно полно и всесторонне изложены выводы эксперта со ссылкой на конкретные применяемые стандарты.

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также то, что размер предъявляемых требований превышает стоимость принятого наследникомимущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца ивзысканиис ответчика Бубдиевой С.Ц. в пользу истцазадолженностипо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Сайдакову В.С., в размере 262 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 400 руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует довзыскать госпошлину в пользу муниципального бюджета в размере 5 420 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Бубдиевой С.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бубдиевой С.Ц. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Сайдакова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Довзыскать с Бубдиевой С.Ц. в пользу муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере 5 420 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова