Решение по делу № 7-480/2020 от 13.11.2020

Судья Карпец О.А.                         Дело № 7-480/2020

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                          16 декабря 2020 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирилеева Сергея Васильевича на решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 15 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирилеева Сергея Васильевича,

установил:

постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства 1 батальона ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № 18810354202030020650 от 06 августа 2020 года Кирилеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кирилеев С.В. обжаловал его в суд в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 15 октября 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Кирилеева С.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кирилеев С.В. просит отменить принятые акты, прекратив в отношении него производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что собственником транспортного средства он не является. При управлении транспортным средством у него имелись документы, необходимые для его управления, в том числе свидетельство о регистрации.

Изучив доводы жалобы, которые подержал Кирилеев С.В., проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД или Правила дорожного движения), водитель обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных этим же Постановлением Правительства РФ, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Аналогичные требования предусмотрены пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, 11 июня 2020 года в 21 часов 07 минут по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, п.Голубой Залив, мкрн. Сибирский, дом 1, Кирилеев С.В.управлял транспортным средством марки «Ниссан Ноут 1.6 Элеганте», государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении №54ДП010406 от 06 августа 2020 года; сведениями об участниках ДТП; объяснением Кирилеева С.В.; фотографиями транспортного средства, а также копией свидетельства о регистрации транспортного средства за собственником ФИО 1 и паспортом транспортного средства, согласно которому указанный в оспариваемом постановлении автомобиль 05 октября 2019 года был продан ФИО 1 (сын Кирилеева С.В.).

Вопреки доводам жалобы, должностным лицом и судьей районного суда при рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дан анализ всем собранным по делу доказательствам на основании их основании их полного и всестороннего исследования.

Судья районного суда, отказывая в удовлетворении жалобы Кирилеева С.В., обоснованно пришел к выводу о нарушении им пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Таким образом, заключенные в установленном порядке договоры или иные документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации, отнесены к числу необходимых документов, на основании которых производится регистрация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 года, отсутствуют в законодательстве нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Исходя из системного толкования приведенных норм, учитывая, что согласно договору купли-продажи от 05 октября 2019 года собственником (владельцем) транспортного средства стал Кирилеев Д.С. (сын Кирилеева С.В.), то он, как новый собственник, обязан был в течении 10 дней зарегистрировать за собой транспортное средство.

Судья районного суда, с учетом вышеизложенных разъяснений, верно установил все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения и пришел к обоснованному выводу о наличии действиях Кирилеева С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По существу, доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьей районного суда, и отвергнуты по основаниям, приведенным в решении.

Постановление должностного лица и решение судьи районного суда вынесены с соблюдением требований статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопросы о квалификации, административном наказании в отношении Кирилеева С.В. и о сроке давности привлечения к административной ответственности разрешены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

Таким образом,     оснований для изменения или отмены принятых по настоящему делу актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 15 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирилеева Сергея Васильевича оставить без изменения, жалобу Кирилеева С.В. — без удовлетворения.

Судья (подпись) Ю.Г.Демекова

Копия верна: судья облсуда