Решение по делу № 12-2/2022 (12-245/2021;) от 02.08.2021

РЕШЕНИЕ

г. Тулун                                       24 января 2022 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шовкопляс А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело *** (12-245/2021) УИД 38RS0***-79 по жалобе ФИО1 на постановление *** от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, вынесенном участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО3, в отношении ФИО1,

установил:

    Постановлением *** от ......, вынесенным участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В представленной жалобе ФИО1 указывает на то, что с постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Просит обжалуемое постановление отменить, поскольку правонарушения он не совершал на момент проверки должностными лицами в ночное время находился дома.

В судебном заседание заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, поскольку административное правонарушение не совершал.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно представленным материалам дела следует, что ...... в 03 часа 45 минут оперуполномоченными ОУР МО МВД России «Тулунский» ФИО4 и ФИО5 осуществлялась проверка лица состоящего под административным надзором ФИО1, которому установлен запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток. Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ...... установлено, что по адресу пребывания поднадзорного лица ФИО1: **** мастерские, **** на момент проверки из помещения никто не вышел.

Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО3 на основании указанного акта был составлен протокол об административном правонарушении АП *** от ...... в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Основанием привлечения поднадзорного лица к административной ответственности послужило то, что ФИО1, находясь под административным надзором по решению Саянского городского суда **** от ......, при проверке в ночное время по месту жительства не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, чем нарушил п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ *** от .......

В объяснении от ...... ФИО1 пояснил, что ...... в ночное время он находился по адресу: **** мастерские, ****, где осуществляет трудовую деятельность и проживает. О том, что к нему приезжали сотрудники полиции ему неизвестно.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Положениями приведенной нормы права установлена обязанность допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение. Указанная обязанность поставлена в зависимость от наличия факта требования по допуску в жилое помещение.

В рассматриваемой правовой ситуации двое должностных лиц ОУР МО МВД России «Тулунский» ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании показали, что не смогли попасть на территорию домовладения, где проживает ФИО1

Аналогичные обстоятельства содержит акт посещения подназорного лица по месту жительства.

Таким образом, сотрудники полиции не смогли попасть к жилому помещению ФИО1 Оснований для вывода о том, что сам ФИО1 не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, как на то указано в протоколе и постановлении, не имеется.

Вывод о том, что ФИО1 не выполнена обязанность по допуску в жилое помещение в установленное время, является необоснованным.

Изложенное позволяет констатировать, что обстоятельства, на которых основано вменяемое правонарушение, нельзя признать доказанными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

    Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

    Постановление *** от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, вынесенное участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО3, в отношении ФИО1 – отменить.

    Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                             А.С. Шовкопляс