Решение по делу № 2-159/2022 от 28.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                          15 марта 2021 года

             Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                 Самогова Т.А.,

    при секретаре судебного заседания            ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

При этом указала, что ей и её сыну на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Несмотря на то, что они являются собственниками жилого дома, они не могут в полной мере осуществлять свои права собственников, так как в нем значатся зарегистрированными ответчики.

На основании изложенного просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО6 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, и не представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, возможным удовлетворить иск ФИО6 действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО6 4/7 доли, и ФИО1 3/7 доли.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО6 4/7 доли, и ФИО1 3/7 доли.

Из справки администрации МО «Натырбовское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в домовладении расположенном по адресу: <адрес> ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не проживают с 2017 года по настоящее время.

Согласно адресным справкам Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение (прекращает пользоваться им).

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Между тем, ответчики не снимаются с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, чем нарушают права собственников.

Суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства, пришел к выводу, удовлетворить иск ФИО6 действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 при обращении в суд с иском оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, которую следует взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     /подпись/