Решение по делу № 1-118/2018 от 23.01.2018

Дело в„– 1-118/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рі. Челябинск                       08 февраля 2018 РіРѕРґР°

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Ардалиной А.Ю.,

при секретаре Габинет А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Ивановой И.В.,

представителя потерпевшего ФИО4,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РџРѕРїРѕРІР° Рђ.Р•.,

защитника – адвоката Иванова А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении Попова А.Е., ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Органами предварительного следствия Попов А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 представил письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.Е. в связи с примирением с подсудимым. В заявлении представитель потерпевшего указал, что он примирился с Поповым А.Е., материальный ущерб возмещен, вред, причиненный преступлением, заглажен, никаких претензий к Попов А.Е. он не имеет. Кроме того, в заявлении указал, что последствия такого прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего. Кроме того, подсудимый Попов А.Е. пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. С представителем потерпевшего он примирился, принес извинения, возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Попов А.Е. обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, примирение между подсудимым Поповым А.Е. и представителем потерпевшего ФИО4 достигнуто, ходатайство представителем потерпевшего заявлено добровольно, имущественный ущерб возмещен, представитель потерпевшего претензий к Попову А.Е. не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО4

Освободить Попова А.Е. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Меру пресечения Попову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                  Рђ.Р®. Ардалина